Версия для печати
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Экономические наказания за экономические преступления

28 сентября 2011

Президент Украины предлагает отменить наказание в виде лишения свободы за совершение экономических преступлений.

Президент Украины предлагает отменить наказание в виде лишения свободы за совершение экономических преступлений.

Об этом желании главы государства заявил Андрей Портнов, руководитель Главного управления по вопросам судо­устройства Администрации Президента. По его словам, Президент планирует направить на рассмотрение в Верховную Раду соответствующие законопроекты о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также в Кодекс об административных правонарушениях, предусматривающих введение вместо лишения свободы наказания в виде штрафов, которые будут не меньше суммы причиненного ущерба. А мера наказания в виде лишения свободы может быть применена лишь в том случае, если злоумышленник не платит штрафы, а делает это только по приговору суда.

Артем Орел, адвокат ЮФ Ильяшев и Партнеры: «Вопрос о декриминализации экономических преступлений поднимался многократно, и такая реформа в уголовном праве назрела давно. Нынешняя власть заявляет о приоритете ассоциации с ЕС, что должно привести к гармонизации украинского и европейского законодательств. В большинстве стран ЕС наказания за экономические преступления по сравнению с Украиной архилиберальные: в основном применяется штраф. Более того, в 15 из 27 стран ЕС размер штрафа за незаконное обогащение может оказаться меньше, чем прибыль, полученная преступным путем.

Тяжело назвать преступления в хозяйственной сфере настолько же общественно опасными, как преступления, содеянные в отношении жизни, здоровья, свободы и чести человека. И, конечно же, наказание за них должно быть адекватным степени общественной опасности содеянного. Предлагаемые изменения позволят более широко использовать меры пресечения, не связанные с лишением свободы. Как практикующий адвокат, я устал от постоянного применения судами самой жесткой меры пресечения – взятия под стражу.

Альтернативой вижу не только применение залога, но и подписку о невыезде, поручительство. Ведь на стадиях досудебного и судебного следствий в таком случае у обвиняемого и подсудимого соответственно появляется возможность заняться поиском средств для возмещения причиненного ущерба.

Прогнозирую, что особенно негативно воспримут предложенные изменения следственные органы. Намного легче проводить следственные действия с обвиняемыми в СИЗО. Большинство обвиняемых готовы на многое после одного-двух месяцев пребывания в наших следственных изоляторах.

Небогатой Украине дорого обходится содержание заключенных. Логичнее заставить оступившегося компенсировать ущерб от своего преступления. Конфискация личного имущества уже сама по себе является достаточно жестким наказанием, других иногда и не требуется. Да и люди после пребывания в заключении часто меняются в худшую сторону».

Константин Пильков, управляющий партнер ЮФ Cai & Lenard: «Дать экономическую свободу тем, кто на воле, не получается. Тогда выпустим хотя бы тех, кто не на воле. Тоже какая-никакая экономическая свобода», вероятно, такая здравая мысль посетила главу государства.

Декриминализация, то есть упразднение уголовной ответственности за некоторые деяния с их переводом в разряд административных нарушений или даже без такового – процесс вполне естественный. Но это вовсе не акт милосердия со стороны власти. Если кому-то покажется, что законодатель ни с того ни с сего смилостивился над узниками бизнеса, то это не так. Милосердие законодателя в вопросе декриминализации всегда сильно тормозит. Суды уже давно не применяют наказание в виде лишения свободы за большинство из тех экономических преступлений, которые собрались декриминализировать. А вероятность попасть на скамью подсудимых за некоторые из экономических преступлений, например, за обман покупателей (да, есть такая статья в Уголовном кодексе), не выше, чем вероятность попасть на костер за ересь. За последние пять лет известен разве что один случай, когда человека осудили за обман заказчика.

Так что зря фантазия «пишет маслом» картины массового выхода на свободу осужденных за экономические преступления, а инициаторы декриминализации рано отчитываются о снижении давления на бизнес. Просто вместо того чтобы клеймить судимостью, будут введены высокие административные штрафы. Принцип «око за око» не устарел и вполне применим в новой формуле «экономическое наказание за экономическое преступление». А рычагов давления на бизнес в виде более серьезных статей Уголовного кодекса и после декриминализации останется достаточно».



Читайте также

загрузка...

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

, , , , ,
*/?>