Международные законы и права человека – всё это, конечно, прекрасно. Но почему временный успех в случае с Крымом и Востоком Украины пока что у Путина? Дело в том, что с исторической точки зрения он представляет собой более традиционный персонаж, нежели Обама, Меркель и иже с ними. За Путиным стоит география.
Так считает известный американский журналист и политолог Роберт Каплан. Это не значит, что геополитика оправдывает любые действия, которые нарушают западные и общечеловеческие ценности. Нет, конечно. Но это значит, что для разрешения современных конфликтов необходимо проявить к географии достаточно уважения.
В 2011 году международный журнал «Foreign Policy» включил Каплана в первую сотню важнейших мировых мыслителей. А в 2012-м у Каплана вышла книга под названием «Revenge of Geography» («Месть географии»).
«Малые и средние по размеру государства — Франция, Великобритания, Израиль — не способны перенести такой масштаб агрессии и разрушений, как государства-континенты (Россия, США, Китай), поэтому их ядерным угрозам не хватает убедительности. Чтобы обеспечить выживание, такие микроскопические государства, как Израиль, должны быть либо подчеркнуто пассивными, либо подчеркнуто агрессивными», – пишет он там, например.
В книге много места уделено конфликту в Сирии, отношениям Ирана и Израиля, доминированию Китая в Азии и т.д. Что касается, агрессии Путина, то она проистекает из фундаментальной географической безопасности России, считает Каплан.
В том числе нельзя отрицать, что из-за географии Украина имеет для Росси гораздо большее значение, нежели для США или Европы. Это не повод чувствовать обречённость, но это повод проявить больше изобретательности, чем требует лобовое военное столкновение.