Вопрос о том, эффективна ли федеральная программа по стимулированию экономики, поставлен на обсуждение бюджетного комитета Сената США, пишет 22 сентября CNNMoney.com.
Сенаторы попытались найти ответ с помощью ведущих экономистов, но они не смогли прийти к единому мнению. Высказать мнение о стимулировании попросили содиректора Центра проблем экономической политике при Принстонском университете Алана Блайндера (Alan Blinder), главного экономиста Moodys Analytics Марка Занди (Mark Zandi) и профессора экономики Стэнфордского университета Джона Тейлора (John Taylor).
По мнения Тейлора, план стимулирования, предложенный президентом Обамой, дорог и неэффективен, а ситуация в экономике стала хуже, чем была.
«Вместо того, чтобы усилить рост экономики, государственное вмешательство ослабило экономику, увеличив долговое бремя и бюджетные расходы, одновременно породив опасения, связанные с предстоящим повышением налогов», — заявил он перед заседанием комитета.
Тейлор считает, что две программы — обмен старых автомобилей на новые и помощь покупателям первого жилья — дали некоторый проблеск надежды, но «не увеличили темпы экономического роста на стабильной основе».
Однако Блайндер и Занди, которые недавно совместно написали доклад о стимулировании, заявили, что именно оно помогло избежать повторени Великой Депрессии.
«Я считаю политические решения, направленные на борьбу с экономическим кризисом, очень удачными, — сказал Занди. — Без них нас ожидала Велика Депрессия, подобная пережитой в
Он добавил, что не считает «простым совпадением» тот факт, что рецессия завершилась летом 2009 года, «когда стимулирование приносило максимальную экономическую выгоду через временное снижение налогов и увеличение бюджетных расходов».