Увеличение количества участников общества с ограниченной ответственностью (ООО) с 10 до 100 не решит проблемы в их деятельности, которые можно урегулировать только отдельным законом, считает адвокат Правовой группы "Павленко и Побережнюк" Виталий Бурдак.
Так он прокомментировал агентству "Интерфакс-Украина" принятые в четверг парламентом соответствующие изменения в действующий закон о хозобществах относительно увеличения количества участников ООО до указанного предела и ООО с количеством участников, превышающим 100, для которых срок на приведение уставов в соответствие с законодательством увеличен до 1 января 2012 года.
"Как показывает положительный опыт других стран, деятельность ООО должна осуществляться на основании специального закона, который всесторонне и в полном объеме регламентирует их деятельность и минимизирует или сводит на нет проблемные моменты в деятельности таких обществ", – сказал В.Бурдак.
Как он пояснил, невзирая на такое позитивное изменение в законодательстве относительно увеличения количественного участников ООО, следует отметить: деятельность таких обществ недостаточно урегулирована действующим законодательством Украины, что зачастую приводит к проблемам, связанным с их деятельностью.
В свою очередь, старший юрист Международной юридической группы AstapovLawyers Владимир Якубовский говорит, что весь потенциал новых изменений вряд ли часто будет использован на практике, поскольку количество участников в ООО зачастую не превышает 20. В то же время, по его мнению, более удобной и понятной правой формой предприятия с большим количеством бизнес-партнеров будет частное акционерное общество.
Кроме того, В.Якубовский считает, что увеличение числа участников ООО, направленное, в том числе, на решение проблемы легализации деятельности многочисленных сельхозпредприятий, преобразованных в ООО, решит эти проблемы только для незначительной их части, в которых участников мене 100. Для остальных снижение количества участников проблематично как до 10, так и до 100.
"Обычно в состав сельскохозяйственных ООО, преобразованных из сельскохозяйственных производственных кооперативов, входят иногда 200-300 и более бывших членов колхозов", – пояснил В.Якубовский.
Помимо того, юрист отметил, в случае ликвидации таких предприятий останется нерешенным вопрос раздела их имущества, в частности, "нераспаеванных объектов недвижимости и неделимого иного имущества, равно как и объектов социальной сферы – школ, домов культуры, даже памятников, расположенных в селах, которые необходимо поддерживать и обслуживать".
В свою очередь, партнер адвокатского объединения Arzinger Максим Черкасенко утверждает, что такие простые решения – увеличения количества участников ООО – только на первый взгляд кажутся хорошими, однако если посмотреть глубже, то можно увидеть и негатив.
"Представьте, например, что будет, когда участники, которых почти 100, один за другим будут заявлять о выходе из состава ООО. При том что механизм реализации этого права в ООО достаточно сложный и имеет далеко идущие последствия для общества. Или как будут вноситься изменения в устав, если часть участников откажется подписывать новую редакцию устава ООО? К тому же, если мы нацелены на интеграцию с ЕС, то наше законодательство нужно приводить к корпоративным стандартам ЕC. И если во всем мире существует партнерство для мелкого бизнеса с ограниченным числом участников, то в этом есть логика. Для крупного бизнеса с большим количеством участников корпоративные механизмы регулирования отношений, предусмотренные для ООО, не всегда подходят и могут приводить к проблемам в корпоративном управлении", – отметил М.Черкасенко.
Как сообщалось, законом "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно количества участников обществ с ограниченной ответственностью" (законопроект №2059) парламент увеличил максимальное количество участников общества с ограниченной ответственностью (ООО) с 10 до 100, а ООО, у которых более 100 участников, должны привести свои уставы в соответствие с законом до 1 января 2012 года.
Как пояснил во время обсуждения документа в парламенте его соавтор, народный депутат (Партия регионов) Юрий Воропаев, с 2007 года порядка 14 тыс. различных ООО, в том числе сельхозпредприятия, не привели количество участников к предусмотренной законом планке – 10. Сегодня они действуют незаконно и подлежат ликвидации.
Полная версия комментариев юристов доступна в еженедельном выпуске "Обзор законодательства".
Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».