Патентуются и защищаются не идеи, а формы, в которых они реализованы.
Изобретения и полезные модели – это результаты деятельности человека в сфере использования технологий.
Опора на прежний опыт приветствуется
Важнейшая сфера бизнеса – разработка новых продуктов. Тысячи ведущих мировых компаний выделяют на эти цели огромные бюджеты, исследуют предпочтения потребителей, тестируют концепции, ищут новые способы применения, организуют экспериментальное производство.
Подавляющему большинству украинских компаний подобное пока не по силам. И хотя есть отдельные примеры появления уникальных продуктов для массовых рынков и в Украине, однако мощным конкурентным оружием сейчас является продуктовая адаптация, поиск успешно реализованных идей и приспособление их к местным условиям.
При этом корректное использование чужого в своих разработках предполагается даже патентным законодательством. Так, в патентоведении существует понятие «формула изобретения» – краткое описание сути новинки. Она состоит из двух частей: общее, заимствованное у аналогов (наличие которых обязательно в материалах заявки), и особенное, придуманное автором.
Хотелось бы сказать и о том, что не нужно считать тождественными плагиат и тупое копирование. Плагиат – один из вариантов незаконного использования. Он может быть как экономически успешным, так и неуспешным. Тупое копирование может произойти и после официальной покупки соответствующих прав, когда новшество внедряется необдуманно, без учета конкретных условий.
Изобретения и полезные модели – результаты деятельности человека
Многие иностранные компании продают в Украине свои изделия, не защищая их украинскими (или международными) патентами, поэтому ничто не мешает местным компаниям производить точно такие же. «Извините, бизнес есть бизнес. Ничего личного».
Но при этом отечественные компании ступают на тонкий лед законодательства об интеллектуальной собственности, основные принципы которого стоит помнить. О них мы и говорили с Антониной Пахаренко-Андерсон, генеральным директором патентно-правовой фирмы «Пахаренко и партнеры».
Согласно мировой практике, могут ли быть юридически защищены идеи (маркетинговые, управленческие и др.)?
Для того чтобы защитить идею, необходимо иметь какие-то материальные объекты, связанные с ней. Так, при продаже через Интернет используются технические средства (компьютер, сервер и т. п.). Следует показать специфику связей или механизма работы – только тогда можно защитить идею как изобретение. Например, сам по себе способ продажи через Интернет как идею защитить невозможно.
Мировая практика идет по такому пути: идеи и заявки, содержащие лишь набор управленческих функций, не принимаются даже к патентному поиску. Получить патент можно при наличии технических решений или определенных действий по отношению к материальным объектам. Изобретения и полезные модели – это результаты деятельности человека в сфере использования технологий. Такие объекты-результаты подразумевают, что вследствие работы над ними они становятся отличными от других, существующих на сегодняшний день. Именно с этой позиции их оценивают отечественные ведомства, что совпадает со сложившейся мировой практикой.
Вместе с тем США и Канада используют практику защиты бизнес-методов путем регистрации, но это скорее исключение, чем правило. Европейское патентное ведомство никогда не осуществит такую регистрацию без определенных действий в отношении материальных объектов и обязательного присутствия технического аспекта или технического результата.
Как узнать, защищен ли тот объект, который собираются использовать?
Прежде чем выходить на рынок, мы рекомендуем клиентам обязательно провести соответствующий поиск территории (страны, региона), на которой они планируют работать. Государственный департамент интеллектуальной собственности производит экспертизу и патентный поиск по изобретениям. В то же время экспертиза в отношении полезных моделей не проводится – патент выдается под ответственность заявителя. Патентом на полезную модель можно защитить разнообразные объекты: технические устройства, способы лечения, химические вещества.
Не проводят экспертизу и в процессе патентования промышленных образцов. Главное – правильно составить документы и вовремя уплатить пошлину. Тем не менее оспорить такой патент в суде достаточно просто, поскольку можно оперировать тем, что на момент подачи заявки эти объекты (промышленные образцы) были уже известны.
Можно также пойти по более простому пути и просмотреть подборку бюллетеня «Промышленная собственность» на предмет правовой защиты конкретных объектов.
Если объект защищен, то на каких условиях его можно использовать? Что с таким объектом можно делать и как, не спрашивая у владельцев прав?
Согласно действующему законодательству обладатель прав может использовать объект, а также запрещать или разрешать его использование другим. То есть можно передать права, запретить использование либо заключить лицензионное соглашение. Однако в этой так называемой триаде есть исключения. Существуют принудительные лицензии, касающиеся патентов на изобретения: в отдельных случаях, связанных с потребностями всего общества, государство может временно использовать эти изобретения без предварительного согласования, с последующей компенсацией правообладателю. Бывают случаи, когда некое техническое решение представляет собой особую важность, однако владелец сознательно блокирует рынок. Если это происходит, то государство может обязать его выдать лицензию.
Какая ответственность может наступить в случае несанкционированного использования объектов интеллектуальной собственности?
Украинское законодательство предусматривает наказание за несанкционированное использование объектов интеллектуальной собственности в целом ряде законов и кодексов. Это может быть гражданско-правовая, административная или уголовная ответственность. Все зависит от обстоятельств дела, объемов нарушения, защищенного объекта и т. д.
Так, согласно ст. 51-2 Кодекса об административных правонарушениях за нарушение прав в отношении объекта права интеллектуальной собственности предусматривается штраф от десяти до двухсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан. Уголовный кодекс в свою очередь установил более существенные суммы штрафов. Например, ст. 229 «Незаконное использование знака для товаров и услуг, фирменного наименования, квалифицированного обозначения происхождения товара» в части 1 предусматривает штраф до тысячи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительные работы сроком до двух лет, или лишение свободы на тот же срок. Соответственно во второй и третьей частях этой статьи предусмотрены еще более суровые санкции.
В Законе «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрено не возмещение нарушителем причиненного ущерба, а определенная компенсация правообладателю. Подобные санкции предлагается ввести и в проекты новых законов. Следует отметить, что в этом предложении есть рациональное зерно, ведь на сегодняшний день в подавляющем большинстве случаев размер взысканного с нарушителя штрафа не покрывает сумму нанесенного им ущерба.