Возможность отказа от исковых требований на любой стадии судебного производства является прогрессом в хозяйственных спорах, поскольку истец может утратить интерес к исковым требованиям даже после вынесения решения суда первой инстанции либо апелляции, считает адвокат правовой группы "Павленко и Побережнюк" Татьяна Игнатенко.
Так она прокомментировала законопроект "О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины" (об отказе от иска и примирении сторон), зарегистрированного народным депутатом (фракция Партии регионов), экс-главой Высшего хозяйственного суда Украины Дмитрием Притыкой на днях в парламенте.
"В данном случае истец должен понимать последствия такого отказа, поскольку это лишает его права в дальнейшем обратиться в суд с иском между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям", – отметила Т.Игнатенко.
Эксперт также считает, что преимуществом заключения мирового соглашения на любой стадии производства является возможность сторон обоюдно выражать свое волеизъявление о прекращении судебных тяжб путем тех или иных взаимных уступок и самостоятельно определять порядок и сроки исполнения обязательств.
"В случае, если одна из сторон соглашения либо заинтересованные лица изъявят желание обжаловать его, признать недействительным, то здесь законодательством предусмотрена лишь возможность обжалования определения суда о признании (утверждении) мирового соглашения и прекращения производства по делу", – подчеркнула Т.Игнатенко.
В любом случае стороны сами определяют свой путь разрешения спора: пройти все этапы судебной "войны" и, возможно, не получить желаемого результата либо заключить мировое соглашение, отказаться от исковых требований, добавила она.
Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».