Адвокат экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко Борис Нечипоренко подал жалобу в Высший административный суд Украины (ВАСУ) на признание незаконным закрытия уголовного дела в отношении его подзащитной в части использования банковских карточек Somolli Enterprises Limited.
"В пятницу я подал кассационную жалобу на решения Окружного и Апелляционного административных судов Киева, которыми было отменено решение Шевченковского районного суда (Киева – ИФ) от 1 февраля 2005 года о закрытии уголовного дела в отношении Тимошенко в части использования ею банковских карточек компании Somolli", – сказал Б.Нечипоренко агентству "Интерфакс-Украина" в понедельник.
При этом он подчеркнул, что просит Высший административный суд отменить эти решения как незаконные, оставив в силе решения Шевченковского райсуда. Адвокат напомнил, что рассматриваемые в судах материалы не являются новыми обстоятельствами, так как были предметами рассмотрения и ранее.
Как сообщалось, в июле 2011 года и.о., сейчас – первый заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин заявил, что Генпрокуратура располагает материалами, "переданными американской юстицией" и якобы подтверждающими "миллионные растраты" Ю.Тимошенко на личные нужды и взятки.
По словам Р.Кузьмина, корпорация ЕЭСУ под руководством Ю.Тимошенко незаконно переправляла платежи за полученный газ от украинских клиентов на счета компании United Energy International. В свою очередь, United Energy International "перевела приблизительно $140 млн на счета кипрской компании Somolli Enterprises Enterprises", которая находилась под контролем Ю.Тимошенко. "В дальнейшем Тимошенко и ее сообщники использовали подконтрольные им предприятия ЕЭСУ, Somolli Enterprises для осуществления платежей в адрес Лазаренко (экс-премьер Украины Павел Лазаренко – ИФ) на сумму, по крайней мере, в $162 млн", – процитировал он.
Кроме того, Р.Кузьмин сообщил, что Генпрокуратура располагает и документами, подтверждающими личные растраты Ю.Тимошенко. "Следствие располагает документами, подтверждающими перечисления денег с компании Somolli Enterprises в личное распоряжение Ю.Тимошенко. Мы имеем банковскую карточку и распечатку расходов с этой карточки лично Ю.Тимошенко", – сказал он.
Генпрокуратура 20 октября 2011 года отменила "незаконное постановление о закрытии уголовного дела (в 2005 году – ИФ) относительно Юлии Тимошенко по фактам разворовывания бюджетных средств на сумму свыше 25 млн грн и уклонения от уплаты налогов на сумму свыше 20 млн грн путем ввода преступной финансовой схемы относительно расчетов за природный газ корпорацией ЕЭСУ и укрывательства от налогообложения доходов от деятельности ее оффшорной компании Somolli Enterprises Limited.
"Верховным судом Украины в 2005 году решения о закрытии уголовных дел по существу не рассматривались, в удовлетворении ходатайств защитника Виктора Швеца в интересах Ю.Тимошенко и других было отказано", – отметили в Генпрокуратуре.
Впоследствии Б.Нечипоренко заявил, что решением Шевченковского райсуда от 1 февраля 2005 года были удовлетворены требования Ю.Тимошенко относительно якобы незаконного начисления на нее налоговых обязательств. "Речь идет об использовании средств на пластиковых карточках, которые она якобы использовала на хозяйственные и представительские расходы", – сказал адвокат.
Он также напомнил, что через шесть лет, в октябре 2011 года, заместитель генпрокурора обратился с заявлением в Окружной админсуд и попросил отменить решение Шевченковского райсуда. "В это время стало известно, что вывод специалистов в сфере налогового законодательства, а именно вывод Киевского института судебных экспертиз, в материалах дела отсутствует: он был незаконно изъят неизвестно кем", – заявил Д.Нечипоренко.
По его словам, в заключении говорится, что затраты полностью были направлены на хозяйственные и представительские расходы и никакой личной выгоды в этом не усматривается. "Но председатель Окружного административного суда вместо того, чтобы провести проверку исчезновения документов, удовлетворил требования прокуратуры и отменил решение Шевченковского райсуда", – добавил адвокат.
При этом, по его словам, в решении суда указано, что он не принимает во внимание этот вывод, поскольку тот отсутствовал в материалах дела. "Это нонсенс, это фальсификация, и я боюсь, чтобы это не стало прецедентом по другим делам", – сказал Б.Нечипоренко.
Все материалы, размещенные на «Компаньон-Онлайн» со ссылкой на «Интерфакс-Украина» не подлежат перепечатке, копированию или воспроизведению в любом виде без письменного согласия «Интерфакс-Украина».