Социологи определяют, что качество жизни – многогранное понятие, включающее в себя набор различных параметров и условий жизни отдельного человека, а также степень удовлетворенности их реальным состоянием у индивидов и общества. Это понятие более широкое, чем чисто материальная обеспеченность (то есть уровень жизни). Оно предусматривает участие в оценке не только таких объективных факторов (не учитывающихся при оценке уровня жизни), как качество воды или воздуха, расстояние до курортов или наличие и доступность культурных учреждений, но и глубоко субъективных, например, удовлетворенность отдельных людей своей жизнью.
За эту субъективность мы решили зацепиться, чтобы с помощью специалистов разобраться в том, как архитектура и в целом строительные проекты влияют на удовлетворенность людей своей жизнью и тем самым определяют ее качество.
Мы не сильно погрешим против истины, сказав, что практически вся история современного строительства, начиная с 1990-х, несет печать тотальной коммерциализации. Сугубо прагматично-денежный подход главенствует по сей день. Да, за минувшие 20 лет Киев и другие города страны многое получили, ведь ощущалась огромная нехватка жилых, торговых, офисных, гостиничных площадей. Однако при быстром насыщении пространства объектами неизбежно страдало качество не только их самих, но и обустройства территорий. Из-за коррупционного бездействия властей или при их соучастии застройщики минимизировали расходы на инфраструктуру: паркинги, парки, подъездные пути, пешеходные зоны. В погоне за объемами площадей неудержимо наращивалась этажность, появлялись разнообразные пристройки и т. п. Этот подход понятен, если относиться к городу, только как к месту для заработка.
Но его нельзя застраивать до бесконечности, поскольку со временем построенное на основе таких принципов просто обесценится, а инвестиции невозможно будет вернуть. Первые признаки подобного уже заметны в Киеве. А на Западе об этом заговорили лет 40 назад, но не только об опасности бездумной застройки, но и о росте городов вообще, понимая, что за такой рост придется платить слишком высокую цену. Поэтому там все большую популярность приобретает планирование и застройка городов на основе принципа устойчивого развития, когда руководствуются не только выгодой, но и вопросами идеологии, философии, архитектурной эстетики и этики. А городские власти следят за тем, чтобы строящие объекты недвижимости и инфраструктуры вписывались в окружающую среду, помогали городу сохранить свое лицо и целостность. На давление бизнес-интересов власти должны отвечать системой ограничений, позволяющих предпринимателям зарабатывать, но не любым способом.
Когда говорят о заработках, уместно напомнить о принципе community relations («отношения с коммуной»), который промышленники и строители стали применять в начале прошлого века в США. Постепенно он становится востребованным и в Украине. Речь идет о том, чтобы вести диалог с жителями, интересы которых затрагивает строительство. Формы такого диалога разнообразны – от общественных слушаний и создания наблюдательных органов из представителей общественности до создания застройщиками за свой счет различных объектов, которые потом передаются муниципалитету, обустройства расположенных поблизости территорий и т. п. Безусловно, все это стоит застройщику денег, но, наверное, это скорее не затраты, а инвестиции в устойчивое развитие.
В разговоре об архитектуре и строительстве западные специалисты часто напоминают, что в наше время индивидуальная свобода выбора в значительной мере признана общечеловеческой ценностью. Ведь если каждый имеет право выбирать, то общество в целом может обогащаться за счет сплетения персональных решений. Поэтому есть теория, что будущее принадлежит тем городам, которые смогут отвечать на индивидуальные запросы своих жителей, создавая тем самым питательную среду для совершенствования быта, развития бизнеса и культуры. А в создании устойчивой модели города будущего важную роль играет ориентация на качество.
Конечно, качество – во многом субъективная категория, и большинство людей его просто видят и ощущают. Если посмотреть на великие города в разных странах, то можно убедиться, что красота и качество повсеместно побеждают. Люди подсознательно тянутся к тому, что вызывает положительные эмоции, формирует новые слои в культурном наследии. Улицы, здания, парки: если, помимо функциональности, в них есть красота и качество, то они прошли испытание временем.
Но при этом мало кто призывает просто законсервировать историческую застройку. Большинство сторонников придерживаются позиции, заключающейся в том, что принцип устойчивости архитектуры предполагает не консервацию, а добавление к исторической застройке чего-то нового с идеей взаимообогащения, слияния прошлого и настоящего. Другими словами, город должен жить красиво, не забывая при этом о корнях и постоянно думая о будущем. То есть так, как живут многие люди.
«Эта атмосфера будет возвеличивать человека»
– Жилье, архитектура, городская планировка – все это должно быть соизмеримо и подчинено современному человеку, его материальным и духовным потребностям. С помощью формы, цвета и освещения нужно создавать атмосферу, в которой человек будет себя комфортно чувствовать, и пространство, в котором легко передвигаться. Эта атмосфера будет возвеличивать человека, воспитывать в нем любовь к прекрасному, стремление к познанию.
Что касается качества жизни в контексте архитектуры и городской планировки, то я отметила бы, что важно вместе с архитектурным комплексом в обязательном порядке планировать паркинги для автомобилей и зеленые зоны. Здания вписывать в окружающую среду, ландшафт. Развитая инфраструктура, пешеходные зоны, озеленение, велосипедные дорожки, места для выгула животных, просторные, чистые подъезды и коридоры, красивые холлы на этажах – это все будет положительно влиять на человека, определять его место в обществе, формировать отношение к себе и окружающему миру.