Уроженка Украины, белорусская писательница Алексиевич получила Нобелевскую премию

Об этом сказано на сайте Нобелевской премии.

Секретарь Шведской академии Сара Даниус в здании Биржи в Стокгольме объявила, что лауреатом Нобелевской премии по литературе-2015 стала белорусская писательница украинского происхождения Светлана Алексиевич.

За свои произведения, посвященные "homo soveticus", людям с советским сознанием, белорусская писательница трижды попадала в списки букмекеров.

Алексиевич называют "молниеносным мастером художественно-документальной прозы". Среди самых известных произведений автора – "У войны не женское лицо", "Цинковые мальчики", "Зачарованные смертью", "Последние свидетели", "Чернобыльская молитва". В прошлом году Алексиевич с успехом выпустила заключительную книгу цикла "Голоса Утопии" под названием "Время секонд-хенд".

– "Время секонд-хенд" – это мой диагноз нам, диагноз тому, что мы сделали за 20 лет, нашему преступному романтизму и, как сейчас считаю, нашей молчания, нашей нынешней безмолвии и молчанию элиты. Мы уступили властью бандитам. Я даже не знаю, как назвать. Это уже даже не политики, а такой орден тех, кто имеет доступ к российскому пирога. Вот они его разделили, и это такой своеобразный орден, –  говорит писательница.

Сейчас Алексиевич работает над своей новой книгой "о простом человеческом любви".

Требования к произведениям, представленных на Нобелевскую премию, были несколько ослаблены в последнее время. И теперь могут рассматриваться не только произведения, написанные за последний год, но и более ранние работы того же автора, если "их значимость не было оценено до недавнего времени".

Шведская академия в своем выборе связана не только общими рамками устава Нобелевского фонда (работа, представленная на премию, должна принести максимальные блага всему человечеству), но и отдельным замечаниям Нобеля о том, что литературное произведение должно предоставлять это благо в "идеалистическом направлении" .

Компании приходится выживать в нынешних условиях

Карл Стурен – гражданин Швеции, который уже почти 20 лет вкладывает инвестиции в развитие экономики украинского государства. Благодаря ему и его партнеру, провинциальный городок Каховка получил значительные инвестиции и стал негласной «овощной столицей» нашей страны, а на украинском рынке появился один из самых узнаваемых и популярных на сегодня брендов – ТМ «Чумак». За почти 20-летний период «Чумак» прошел долгий путь: от небольшого бизнеса до известного предприятия. которое сегодня является одним из наибольших производителей пищевой продукции и образцом успешных западных инвестиций в Украине. Но компания не намерена останав­ливаться на достигнутом, и постоянно внедряет на производстве инновационные технологии и разработки.
 
Как начинался Ваш бизнес? Почему Украина? Ведь бизнес можно было начинать в более успешной и предсказуемой в плане законодательства европейской стране. Но свой выбор Вы остановили на Херсонской области…

Уже 4 поколение моя семья в Швеции занимается производством продуктов питания. Семейная компания Ornas небольшая, зато стабильная. Но я и мой партнер Йохан Боден решили искать выходы на новые, более интересные рынки. Со временем основали производство в Эстонии – занимались экспортом овощей на шведский рынок. Вскоре  Министерство сельского хозяйства Эстонии рекомендовало перенести бизнес в Украину. Нас приняли в Министерстве сельского хозяйства Украины по рекомендации эстонских коллег. И мы решили остаться, так как Украина – огромная страна с хорошим потенциалом и населением 52 млн. человек (на начало 1990-х гг.). К тому же, в нише, которую мы планировали занять, не было ни одного украинского бренда. Это была уникальная возможность создать перспективный бренд в центре Европы. Мы с Йоханом не захотели быть сателлитом семейной шведской компании, а решили создать свой бизнес в Украине с нуля. Семья была крайне недовольна, так как Украина и ранее считалась довольно опасным и не лучшим местом для основания бизнеса. Но мы рискнули и не проиграли.
 
Почему остановили свой выбор именно на Каховке?

Мы объехали множество производственных площадок в Украине, Молдавии, Болгарии, Македонии. В итоге, выбрали Украину и стали искать перспективную местность, которой оказалась Каховка. Объяснений этому масса. Там самая большая оросительная система на территории бывшего СССР, находится Каховский магистральный канал, берет начало Северо-Крымский канал, есть Каховское водохранилище и насосные мощности. Для овощей (в сезон их созревания) крайне важно отсутствие сильных морозов. А в каховской климатзоне ночных заморозков нет, что дает возможность беспрепятственно выращивать овощи. Кроме этого, в Каховке хорошая инфраструктура: железнодорожное полотно, автомагистрали, которые связывают правый и левый берег Днепра. Наш подход в выборе места для бизнеса был научным и взвешенным.

Вас не смущала непредсказуемость украинского бизнес-поля и законодательства, что отпугивает львиную долю иностранных предпринимателей?

Если бы не наша молодость и наивность, все сложилось иначе. Но по приезду в Украину мне было 20 лет. А несовершенство  законодательства и неблагоприятный бизнес-климат в молодые годы меньше всего беспокоит. Для нас это было приключение, романтика! В результате, мы создали компанию, о которой мечтали.
 
Когда стали внедрять свой бизнес на территории Украины, столкнулись с вереницей проблем, знакомым почти каждому бизнесмену, работающему в нашей стране?

Когда решили основать свое дело в Украине, нас консультировало много друзей семьи, которые занимаются подобным бизнесом в Швеции, а также опытные бизнес-эксперты из Канады, США, Германии. Мы думали, что маленькая Каховка радушно нас примет, ведь наш приход предлагал новые рабочие места, современные технологии, налоги в бюджет региона. И большая часть местного населения отнеслась к нашему присутствию доброжелательно. Однако сопротивлялись местные власти: в местной газете даже появилась статья с прозрачным намеком на то, чтобы мы возвращались домой. Но тогдашний губернатор Херсонщины приветствовал инвесторов, которые внедряли новые технологии в производстве. Именно он летом 1997 г. пригласил Президента Л. Кучму в регион, который одобрил наши идеи и официально заявил о необходимости иностранных инвестиций, как перспективы развития экономической сферы. С этого момента нам стало легче работать в Каховке.
 
Сколько времени прошло с момента прибытия в Украину и до юридического закрепления Вашего бизнеса?

Йохан приезжал в Украину еще в 1993 г., для первого знакомства. А я прибыл в июне 1994 г. И через 2 года мы зарегистрировали компанию «Чумак» – 29 мая 1996 г. Именно это время ушло на изучение и понимание ситуации, оформление документации и прочих рабочих нюансов. За этот период мы успели поработать на Уманском консервном комбинате, Барышевском консервном заводе, в Каланчаке Херсонской области. Пробовали даже налаживать производство. Потом нас привлекла пищевкусовая фабрика в Каховке, и на базе одного из ее недостроенных цехов мы основали совместное предприятие с Фондом госимущества.
 
Если сравнивать со Швецией, сколько там занимает оформление подобного бизнеса?

В Швеции данная процедура займет намного больше времени. Шведская бюрократия гораздо сложнее. Чтобы получить разрешение на постройку завода близ шведского городка (с 35000 населения), такого как Каховка, нужно пройти несчетное количество экспертиз, получить не одно экологическое заключение. И в результате, большая вероятность получить отказ. Поэтому, когда говорят о бюрократической волоките в Украине, это не совсем так. Однако в нашей стране (под «нашей страной» Карл подразумевает Украину, которую называет своей второй родиной – прим. автора) была, есть и, судя по нынешней ситуации, будет – проблема коррупции. Украинские чиновники разных рангов используют законодательство против бизнеса для достижения собственной выгоды. 
 
Почему не захотели создать новый бренд (автономный семейному) у себя на родине?

Швеция – очень стабильная страна, но Украина более интересная и динамичная (в плане развития). В Швеции все бренды уже созданы, и пробовать выводить на рынок новый бренд нет смысла. Это касается и других европейских государств. А в Украине такая возможность была. Ведь в начале 1990-х гг. тут не было брендов, кроме ТМ «Оболонь» (появилась в 1994 г.), «Корона» и «Рошен» (конец 1990-х гг.). 
 
Вы верно заметили: краеугольная проблема Украины – коррупция. Приходилось сталкиваться? В чем это проявлялось?

С первого дня нашей работы в Украине были попытки создавать трудности «Чумаку», которые не имели под собой никаких оснований. За почти 20-летний период существования компании, могу назвать сотни примеров. Но с самого начала мы работаем в рамках законодательства. И наша компания одна из немногих, которая всегда платила «белую» зарплату своим сотрудникам и перечисляла все налоги в местный бюджет. Поэтому, мы двигаемся вперед с уверенностью. Когда возникают к нам претензии, жестко отстаиваем свои права. Если ощущаем правоту, отстаиваем ее в суде. В противном случае, выплачиваем штраф. Мы никому не предлагаем взятки и не берем их от других. В результате такой политики, «Чумак» не втянут ни в какие коррупционные схемы. К тому же, наш бизнес не является сверхприбыльным. Это не автозаправка, не казино, газовая или нефтеторговля. Наши инвестиции в переработку сельхозсырья и производства продуктов питания, большие и долгосрочные.
 
Какие претензии к Вам предъявлялись со стороны государства за все время существования «Чумака»?

Не было ни одной госслужбы, которая не пыталась бы предъявить претензии нашей компании и извлечь из этого выгоду: милиция, прокуратура, СБУ, налоговая служба, таможня, госнадзор, управление по охране труда, архитектурное бюро. Список можно продолжать… 
 
За почти 20 лет у Вашей компании были судебные разбирательства?

Много раз. Я уверен, что в Украине нет бизнеса, который бы не судился с госорганами, тем более, работая здесь продолжительный период времени.
 
При таких малоблагоприятных обстоятельствах, не возникало желания свернуть бизнес и уехать из Украины (как это сделали многие иностранные предприниматели, особенно после событий Майдана)?

Ни о чем нельзя жалеть. Здесь я чувствую себя, как дома. И сворачивать свой бизнес в Украине пока не собираюсь. Из Украины ушли крупные иностранные компании, которые имеют филиалы во многих странах мира, и им есть, куда переместить свой бизнес (временно или насовсем). Конечно, в Украине сейчас крайне сложная ситуация, и это факт. Тем не менее, у нашей компании не будет другого решения, кроме как продолжать работу. Иное просто нецелесообразно.
 
Как изменились интенсивность работы компании «Чумак», прирост доходов после событий ноября 2013 г.?

Думаю, сейчас ситуация у всех предпринимателей, работающих в Украине, одинаковая: она отражает состояние экономики в стране. Если говорить об объемах продаж в тоннах, то они не очень упали. Если делать перерасчет в основных мировых валютах (гривну сложно назвать валютой), то уровень продаж сильно пострадал. Прибыльность предприятия упала наполовину. Сейчас я трачу минимум 50% своего времени на новые проблемы, возникшие после аннексии Крыма и начала боевых действий на востоке страны. Это, прежде всего, связано со значительной девальвацией гривны. В долларовом эквиваленте наши доходы упали на 40%, по сравнению с 2013 г. Мы ведем учет в долларах, поскольку кроме меня и Йохана в состав акционеров входят еще 2 инвесткомпании – Dragon Capital и East Capital, которые вкладывают деньги в развитие бизнеса в долларах и хотят видеть отчетность в этой валюте.
 
Сколько в долларах составил оборот компании за 2013 г.?  

Свыше $70 млн., а по итогам 2014 г. – уже около $60 млн. То есть, несмотря на существенное падение нацвалюты мы активно прирастали в физическом объеме и, соответственно, в гривневом эквиваленте. Другими словами, наша компания двигалась лучше рынка. Но волна ухудшения ситуации в стране догоняет компанию «Чумак» в 2015 г. Свое «черное дело» сделала девальвация гривны в феврале текущего года: скачок с 16 грн./$ до 25 грн./$. В результате, покупательская способность населения становится все меньше и меньше, что уже отчетливо отражается на продуктах питания. То есть, в нынешнем году нам сложно будет удержать темпы развития продаж в физическом выражении. Если в 2014 г. мы расширились на 20%, то в этом году – настолько же упадем. Иными словами, вернемся в физическом объеме к ситуации 2013 г. В долларовом эквиваленте все вовсе не радужно, так как нацвалюта подешевела в 3 раза, а доходы компании – гривневые. Мы на 80% зависим от гривны, ибо продажи осуществляем на территории Украины.
 
Доля экспорта продукции, увеличилась из-за падения спроса на внутреннем рынке?

Экспортные продажи составляют всего 15-17%. И они остались примерно на том же уровне, даже немного снизились. Мы экспортируем свою продукцию в более чем 30 стран. Основные объемы были в странах бывшего СССР, в частности, в РФ, Белоруссии и Прибалтике. Но в связи с запретом российской стороны на импорт украинской консервации (куда попала значительная часть нашей продукции), они значительно упали. А быстро компенсировать выпадение этих продаж другими рынками мы пока не можем.
 
Объемы продаж в I полугодии 2015 г.?

Компании приходится выживать в нынешних условиях, что сложно, как и всем. Если вести подсчеты в долларовом эквиваленте, то все выглядит не очень весело. В начале 2014 г. девальвация гривны не была столь резкой: I полугодие мы закончили со средневзвешенным курсом порядка 9-10 грн./$. Зато в этом году курс уже 23-25 грн./$, и еще неясно, насколько он вырастет к декабрю. А прокачивая такой же либо меньший объем продаж в физическом выражении, в долларах получаем вдвое худший результат. Объем продаж «Чумака» в I полугодии 2015 г. – порядка $25 млн. И этот год оценочно мы закончим с цифрой около $50 млн. В экспорте мы намерены сохранить уровень продаж прошлого года и прибавить. После того, как гривна стабилизируется, компании «Чумак» понадобится от двух до четырех лет, дабы вернуться на те позиции, которые были у нас до  кризиса.    

Если говорить о Ваших инвестициях, каковыми они были первоначально? Сколько вкладываете в «Чумак» ныне?

В 1996-97 гг., начиная свой бизнес в Украине, мы очень интенсивно строились и вложили не менее $10 млн. Каждый год инвестировали в украинскую экономику, но размер инвестиций напрямую зависит от выручки компании. В свое время мы вложились в строительство большого завода по переработке семян подсолнечника, который продали в 2005 г. компании «Каргилл». В среднем, инвестируем в «Чумак» $2-3 млн. в год. То есть, за почти 20 лет существования в компанию вложено более $50 млн. И это только сугубо поддерживающие инвестиции.
 
Как осуществляете финансирование в кризис?

Инвестирование идет непрерывно. Даже в самый сложный для нас 2014 г. и нынче мы стараемся не останавливать этот процесс. Хотя в нынешнем году у нас самые маленькие инвестиции в бизнес за последние 15 лет. Всего $1,5 млн., и эта сумма выделена из собственных средств компании. Мы постоянно обновляем свои производственные линии и запускаем новые, внедряем последние технологии. В 2008-09 гг. у нас наблюдался значительный спад продаж, к 2012 г. – положение нормализировалось. А после конфликта с Россией ситуация вновь патовая.
 
Какой год в Украине для Вас, как бизнесмена, был самым трудным?

Тяжелейшие годы (после Голодомора) не только для бизнеса, но и в истории Украины – это 2014-15 гг. Даже в 1944-45 гг. экономическая ситуация на Украине не была столь ужасной. И в 2008-09 гг. девальвация гривны составила 60%, а сейчас – 200%. Ни одна банковская система и экономика мира не выдержит столь масштабной девальвации нацвалюты. Тем более, всего в течение одного года (с февраля 2014 г. по март 2015 г.), как это произошло в Украине. Увы, украинцы сегодня – самая бедная нация Европы.

Сколько рабочих мест предоставила Ваша компания украинцам, при ее основании и поныне?

Первые месяцы существования штат насчитывал 140 человек, а теперь около 1500. Из них 800 постоянных сотрудников (работающих в Каховке), команда продаж – около 400 человек (ежемесячно обслуживает порядка 40000 торговых точек), 200 – сезонных рабочих для переработки томатов.
 
Сколько сейчас составляет средняя зарплата в Вашей компании?

Если брать среднее арифметическое по всей компании – около 5000 грн. По рабочим специальностям (на текущий момент) – 3200 грн./месяц. В 2013 г. средняя зарплата рабочих составила 2500 грн., в 2014 г. – 2800 грн.  
 
В связи с тяжелым экономическим положением в Украине, сокращали штат, индексировали зарплаты?

Поскольку мы платим «белые» зарплаты, естественно, индексируем, как требует законодательство (в рамках инфляции). У нас индексация зарплат варьируется от 400 до 900 грн. Помимо этого, поднимали зарплаты на почти 10% в прошлом году и чуть больше 10% – в текущем. Но в начале 2015 г. мы были вынуждены сократить штат сотрудников почти на 15%.

У Вас был завод по переработке семян подсолнечника, который впоследствии продали компании «Каргилл». С чем связано такое решение?

Переработка семян подсолнечника – это масло-сырец, шрот, элеваторы. Данный бизнес никак не связан с брендом «Чумак», который хорошо знаком украинским потребителям. Это сугубо сырьевой бизнес, которым должны заниматься специалисты. Поэтому, было принято решение – продать завод. Компания «Чумак» должна фокусироваться на продуктах питания, которые попадают на прилавки магазинов. А завод по переработке семян подсолнечника – совершенно иное направление бизнеса. Это был неплохой бизнес-проект, который удачно закончился. 
 
Как решаете проблему сырья для производства макарон, ведь твердые сорта пшеницы в Украине почти не выращиваются? Будете инвестировать в собственное производство? 

Каждый сезон мы тестируем твердые сорта пшеницы у украинских фермеров, сельхозпредприятий. Но пока нельзя утверждать, что их качество соответствует уровню импортной продукции. Экономика Украины в сложном положении, а выращивание твердых сортов пшеницы – долгосрочный бизнес, требующий серьезных капитальных вливаний в течение длительного времени и восстановления селекции. К тому же, урожайность твердых сортов гораздо ниже, чем обычных. Соответственно, здесь действует другая бизнес-модель и окупаемость возможна лишь через несколько лет. Тем не менее, я убежден, что подобные сорта можно выращивать и здесь, но для этого нужно значительное финансирование сельского хозяйства со стороны сельхозпроизводителей. «Чумак» сейчас находится в переговорном процессе с ними и надеюсь, что скоро мы будем использовать украинскую «твердую» пшеницу для своей продукции. Это вопрос 2-3 лет.

​МВФ недоволен Украиной и продолжит переговоры только после выборов

По информации источников "Апострофа", переговоры с фондом продолжатся только после проведения местных выборов.

Поскольку сроки кредитования сдвигаются, то третий и четвертый транши кредита, каждый из которых составляет $1,7 млрд, могут быть объединены в одну сумму в конце года.

При этом в МВФ уже не воспринимают аргумент о том, что сложности в проведении реформ связаны с войной на Донбассе, и требуют конкретных результатов.

– Украина не выполнила даже нескольких, достаточно несложных "маяков", которые были внесены в меморандум о сотрудничестве при первом пересмотре программы в июле. В частности, не созданы условия для полноценной работы Антикоррупционного бюро, нет и прокурора по вопросам коррупции. И это при том, что эти два требования Украина обязалась выполнить до конца сентября.

На заседании Кабинета министров 7 октября премьер-министр Арсений Яценюк подтвердил, что отсутствие антикоррупционного прокурора может затормозить процедуру выделения средств МВФ:.

Кроме того, у МВФ есть вопросы к изменениям налоговой системы и подготовке госбюджета на 2016 год, а также к Нацбанку.

В правительстве и Администрации президента официально результаты переговоров с МВФ не комментируют, но в частных беседах подтверждают, что вопросов достаточно много, и сейчас они обсуждаются в рабочем порядке.

Если переговоры с МВФ продолжатся лишь в конце октября, то решения по выделению средств, учитывая все процедурные моменты, можно ожидать не ранее середины ноября. 

Не время платить долги

Над реструктуризацией Украина совместно с представителями Международного валютного фонда работали 5 месяцев. И хотя все детали переговорного процесса не раскрываются, ясно одно – они  были сложными. Уговаривать международное сообщество пойти на уступки Украине пришлось самому директору-распорядителю МВФ Кристин Лагард. «Активное участие всех собственников украинских евробондов в реструктуризации долга является очень важным, так как Украине в рамках указанной программы пока не хватает средств для обслуживания задолженности на прежних условиях. Совместно с властями страны и Комитетом кредиторов я призываю всех кредиторов поддержать это предложение Украины по реструктуризации долга»,написала она в своем письме к международному финансовому сообществу.

Но несмотря на все препятствия договор подписан. С 23 сентября Украина временно приостанавливает платежи на 9 из 14 серий ОВГЗ и гарантированных государством еврооблигаций ГП Финансирование инфраструктурных проектов, входящие в периметр реструктуризации, включая еврооблигации с погашением в сентябре и октябре 2015 года.

Платежи также приостановлены по еврооблигациям, выпущенным в 2005, 2006, 2007, 2010 (два выпуска), 2012 и 2013 годах, а также еврооблигации ГП Фининпро выпущенные в 2010 и 2011 годах под государственные гарантии. До 1 декабря 2015 года Министерство финансов должно обменять долговые бумаги, подлежащие реструктуризации, на новые.

Сроки погашения той части долга, которая не будет списана, перенесены с 2015-2023 гг. на 2019-2027 гг. Также в договоре пересмотрели ставки по госдолгу – средний процент вырос с 7,22% до 7,75%.  До 2019 года страна будет платить только проценты по обслуживанию долга. Их размер в ближайшие 4 года составит $ 4,6 млрд. С 2019-го по 2027 год Украине придется платить за обслуживание примерно по $1,7 млрд ежегодно. В принципе, сумма не так уж и велика и страна сможет спокойно вытянуть ее.

Технический банкрот

Фактически реструктуризация стала спасением Украины от потери рейтинга в глазах международного сообщества. Ведь если бы страна просто отказалась от выплат и объявила дефолт, это могло нанести непоправимый удар репутации. Однако полностью спастись от дефолта не удалось. «По сути, мы вошли в состояние технического дефолта, поскольку Украина все-таки не выполнила обязательства в установленный срок. Другое дело, что все было сделано цивилизовано, мы просто договорились о переносе платежа»,отмечает исполнительный директор Центра социально-экономических исследований CASE Украина Дмитрий Боярчук.

Если бы Кабинет Министров Украины не начал процедуру реструктуризации, то 23 сентября Украина объявила бы структурный дефолт, что нанесло бы очень серьезный удар по экономике. В то же время технический дефолт не столь страшен и скажется, в первую очередь, на рейтингах.
«Данное решение о временной приостановке платежей в рамках реструктуризации долга может привести к дальнейшему техническому снижению рейтинговыми агентствами суверенного рейтинга Украины. Однако это действие является ожидаемым, техническим и временным», – не отрицают в Министерстве Финансов Украины.

Сразу после юридического завершения процесса реструктуризации, международные рейтинговые агентства пересмотрят и повысят суверенный рейтинг страны. «Потенциальное снижение суверенных рейтингов Украины не окажет значительного влияния на процесс реструктуризации долга», – уверены в Минфине.

Тернистый путь

Однако, помимо списания долга и отсрочки платежей, договоренности, которых достигло правительство Украины с кредиторами, включают также компенсацию их потерь. Так, с 2021 года Украина может начать выплаты кредиторам по новым облигациям, которые будут напрямую зависеть от роста ВВП. В случае, если рост ВВП превысит 3%, то с каждого последующего, начиная с 4%, придется выплачивать дополнительный %. О какой сумме идет речь? Размер рассчитывается по специальной формуле, указанной в договоре, и составляет от 15 до 40% от суммы, превышающей 3-х процентный рост ВВП.

В подобной ситуации у страны могут начаться проблемы. «Получается, конкретно не указано, сколько придется заплатить. Теоретически, если рост ВВП будет высокий или будет, то расти, то падать, может набежать очень большая сумма. И мы потеряем многое. Предсказать, сколько точно мы переплатим и переплатим ли, сейчас очень тяжело»,говорит управляющий партнер украинского аналитического центра Центр Экономических Решений Павел Кухта.

Инструмент восстановления стоимости, который заложен в договор, настораживает большинство экспертов.  Хотя, некоторые из них утверждают, что при хорошем росте экономике, страна может отдавать почти 50% ВВП и не почувствовать этого.

«Я думаю, что это оптимальная сделка для Украины. Фактически, мы предложили кредиторам лотерею – верите в наш рост, тогда пойдите на реструктуризацию, а за это в будущем мы вознаградим вас бонусом.  Точно посчитать, сколько мы будет платить сейчас нереально. А потому не стоит делать громких выводов»,уверен экономист, директор Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский.

Не согласен с экономистом Павел Кухта. По его мнению, именно на таком варианте настояли в МВФ. Украина же остро нуждалась лишь в отсрочке выплат, чтобы не перекредитовываться сейчас, когда нет такой возможности.

Позитивный выхлоп

И хотя в будущем начатая сегодня реструктуризация сулит возможные проблемы, нельзя уменьшить ее позитивную роль в экономике страны, главное – Украине удалось избежать тяжелого дефолта.

«Отсрочка помогла разгрузить бюджет страны и платежный баланс. А это, в свою очередь, позитивно сказалось на курсовой динамике. Также Украина смогла не потерять свой инвестиционный имидж, а это значит, что можно ожидать восстановления иностранного инвестирования»,отмечает президент Центра антикризисных исследований Ярослав Жалило.
После объявления о договоренности по реструктуризации, стоимость украинских долговых бумаг начала расти, спала напряженность внутри страны, что позитивно сказывается на предпринимательских и потребительских настроениях.

Завершиться весь процесс реструктуризации должен к 1 декабря 2015 года. В середине ноября Украина намерена провести собрание всех держателей реструктуризируемых евробондов. В случае позитивного решения, страна сможет вздохнуть с облегчением – риск дефолта, который долгое время давил на сознание многих украинцев, останется позади.

В фокусе: регуляторная политика

Александр Выговский, адвокат ЮФ «Ильяшев и Партнеры»

зарегистрирован

Зачем Украине нужен еще один государственный банк?

Недавно в Верховной Раде был зарегистрирован проект Закона Украины об Украинском государственном банке развития №2557а. Речь идет о создании банка, аналогичного финансовым учреждениям, действующим во многих странах мира. Задекларированную цель создания такого банка – стимулирование развития экономики посредством финансирования приоритетных для государства программ и проектов – можно только приветствовать: в условиях острого дефицита государственного бюджета и необходимости обслуживания существенного государственного долга денег для такого финансирования не всегда хватает. Не секрет, что выделяемые на подобные проекты бюджетные средства далеко не всегда расходуются по целевому назначению, в том числе и по причине отсутствия надлежащей системы контроля и мониторинга. Напротив, банки, выдающие целевые кредиты, обычно более тщательно подходят к изучению финансово-экономического обоснования проекта, рисков, связанных с его реализацией, анализу финансового состояния должника, а также тщательно следят за расходованием кредитных средств по их целевому назначению. Предполагается, что данную роль и будет играть создаваемый банк – минимизировать кредитный риск для государства и уменьшать использование коррупционных схем при расходовании бюджетных средств. Кредит в таком банке смогут получить только юридические лица, соответствующие критериям отбора, которые будут установлены банком.

Кредитование физических лиц законопроект запрещает в принципе. При этом выдача кредитов будет носить целевой характер; предполагается, что деньги будут в первую очередь направляться на финансирование инфраструктурных проектов, социальных программ, производств, обеспечивающих импортозамещение или имеющих экспортный потенциал, приоритетных отраслей национальной экономики.
 
Инна Рудник, юрист Юридической фирмы «Лавринович и Партнеры»

вступил

1 сентября 2015 года вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора» № 484-VIII от 22 мая 2015 года («Закон»). Отныне минимальный размер судебного сбора, подлежащий уплате предприятием при обращении в суд, составляет 1,5 % от суммы иска (но не менее 1 минимальной заработной платы). Верхняя граница размера судебного сбора при подаче иска в суды общей юрисдикции отсутствует. К примеру, банк, обращаясь в суд с иском о взыскании долга с физического лица в размере 10 млн грн, будет обязан дополнительно уплатить 150 000 грн судебного сбора.

Для хозяйственных споров верхний лимит установлен в размере 150 минимальных заработных плат, что в настоящее время составляет 182 700 грн.

Более того, если ранее ставки судебного сбора за подачу апелляционной и кассационной жалоб составляли соответственно 50 % и 70 % от суммы сбора, уплаченного при подаче иска в суд первой инстанции, то теперь судиться с каждой последующей инстанцией становится все дороже, так как ставки установлены в размере 110 % при подаче апелляционной жалобы и 120 % – при кассационной.

Сегодня реализация права на доступ к правосудию – удовольствие не из дешевых. Вероятно, нововведения будут содействовать развитию института медиации и внесудебному урегулированию споров.

Следует отметить и позитивные стороны Закона. Если ранее государственные органы были освобождены от уплаты судебного сбора, что позволяло им подавать тысячи безосновательных исков, то Закон лишил их подобной привилегии. Теперь представителю налогового или иного госоргана придется дополнительно взвесить перспективность своих требований перед обращением в суд.
 
Илона Кузина, юрист, адвокатская фирма GORO legal
 
приняли

17 сентября депутаты ВР Украины приняли Закон «О внесении изменений в Закон Украины «О Государственном бюджете Украины на 2015 год» (относительно повышения прожиточного минимума и минимальной заработной платы)».

Данным нормативно-правовым актом предусмотрено повышение прожиточного минимума с 1 сентября 2015 года. Итак, для трудоспособных лиц он составит 1378 грн. Соответственно, с 1 сентября минимальная зарплата будет равна 1378 грн, то есть, вырастет на 13,1 %.

Что же касается влияния этого закона на украинский бизнес, то оно будет заключаться в следующем:

  • увеличатся расходы на оплату труда, так как минимальная заработная плата — законодательно установленный размер заработной платы за неквалифицированный труд, ниже которого не может производиться оплата за выполненную работником месячную, а также почасовую норму труда (объем работ);
  • в Украине минимальная заработная плата является базовым указателем для просчета множества других платежей (в частности — налоговых), соответственно, изменится размер налоговой социальной льготы, ставка единого налога, размер суточных и т. д.;
  • повышение минимальной заработной платы повлияет на размер всевозможных штрафных санкций;
  • следует отметить изменения, которые коснутся разного рода платежей (например, судебного сбора) и минимальных размеров других величин (например, минимального уставного капитала акционерного общества).

Подытожив, можно сказать, что повышение минимальной заработной платы, безусловно, —положительное изменение, однако тот факт, что сделано это было на 2 месяца раньше, чем предполагалось, несколько затрудняет восприятие любого рода новшеств, если они незапланированные, всегда являются стрессом, и для украинского бизнеса в том числе.