Согласно сообщению, "Родовид банк" был капитализирован государством в 2009 году, в 2011 году ему был присвоен статус санационного банка.

Однако за 7 лет пребывания в собственности государства банку не удалось ни урегулировать вопрос проблемных активов, ни развить санационную модель, которая была бы успешной, а существование "Родовид банка" как отдельного банка без предоставления поддержки государства – возможной.

Таким образом, отмечают в Минфине, с целью рационального подхода к использованию государственной собственности и средств бюджета, было принято решение о выводе этого банка с рынка.

– Жанное решение принято с целью выполнения Стратегии развития государственных банков, которое было принято Кабинетом министров 11 февраля 2016 года, – говорится в сообщении. 

Напомним, ПАО "Родовид банк" пострадал от финансового кризиса, потеряв ликвидность и способность обслуживать клиентов. В марте 2009 года в банк была введена временная администрация.

В 2009 году правительство приняло решение о капитализации банка государством и увеличило капитал банка на 8,4 млрд грн, еще 3,95 млрд грн банк получил от государства в 2011 году (всего 12,35 млрд грн).

В результате увеличения капитала доля государства в ОАО "Родовид банк" составила 99,9%.

Таким образом, за период с 2009 по 2011 годы "Родовид Банк" в связи с необходимостью стабилизации банковской системы Украины и защиты интересов вкладчиков, был капитализирован государством на общую сумму 12,35 млрд. грн.

С 2011 года ПАО "Родовид банк" осуществлял свою деятельность в статусе санационного банка в соответствии с распоряжением КМУ от 14.09.2011 №880-р, постановления Правления НБУ от 23.12.2011 № 471 "Об утверждении Положения о порядке регистрации, выдачи лицензии, регулирования деятельности санационного банка и надзора за ним "и лицензии санационного банка № 1 от 15.06.2012.

Потери государственного бюджета от нелегального оборота нефтепродуктов в виде недополучения акцизных налоговых отчислений по итогам 2015 года составили 1,2 миллиарда гривен, говорится в сообщении Государственной фискальной службы, распространенном по итогам встречи руководства ведомства с производителями и реализаторами нефтепродуктов в Украине.

В ГФС подчеркнули, что на текущий момент рынок нефтепродуктов в Украине демонополизирован, однако попытки работать в тени, предпринимаемые со стороны производителей, по-прежнему имеют место. По данным Службы, налоговая милиция ежедневно конфискует топливо или закрывает его незаконное производство. В прошлом году изъято 35 тысяч тонн топлива на сумму 620 миллионов гривен.

"В начале текущего года уже изъято 2,3 тысячи тонн топлива на сумму 40 миллионов гривен и ликвидированы порядка 40 незаконных АЗС", – сообщили в ГФС.

В ведомстве отметили, что предприниматели, стремясь уклониться от уплаты акцизов на нефтепродукты в 2015 году, зачастую не декларировали производство бензиновых смесей, манипулировали кодами УКТВЕД во время регистрации налоговых накладных, ввозили нефтепродукты с нарушением таможенных правил, в том числе – по заниженной стоимости. При этом только лишь местные бюджеты, по информации ГФС, теряли до 80 миллионов гривен налоговых отчислений в месяц.

"Выявленные факты станут предметом проверки в 2016 году", – подчеркнули в ГФС.

24 февраля Кабинет министров Украины утвердил порядок введения электронных акцизных накладных на нефтепродукты, в первую очередь топливо, и создания реестра накладных.

Представляя эти решения, министр финансов Украины Наталья Яресько подчеркнула, что они приняты с учетом поправок от Министерства энергетики и угольной промышленности, Государственной фискальной службы и Государственной регуляторной службы.

По словам Яресько, принятый порядок охватывает весь спектр вопросов системы реализации топлива. Введение акцизных накладных с 1 марта 2016 года было одобрено Верховной Радой в конце 2015 года.

Об этом заявил мэр Киева Виталий Кличко во время совещания по коммунальным тарифам с участием генерального директора ОАО "Киевэнерго" Александра Фоменко и заместитель председателя КГГА Петра Пантелеева.

– Правительство сегодня говорит о том, что существуют объективные экономические факторы роста тарифов для населения. Мы категорически против повышения тарифов для киевлян. Я убежден, рост цен на жизненно необходимые услуги не может рассматриваться только в ключе экономической обоснованности. Мы прежде всего должны учитывать уровень социального обеспечения граждан и их платежеспособность, – отметил Виталий Кличко.

Мэр подчеркнул, что несмотря на уровень пенсий и зарплат сегодня, повышение тарифов Кабмином – недопустимо.

– Средняя зарплата, например, медсестры в больнице Киева – 3500 грн. Значительное количество пенсионеров получают минимальную пенсию, которая составляет чуть более 1000 грн., а счет за жилищно-коммунальные услуги для жителей двухкомнатной квартиры в Киеве составляет в среднем около 2000 грн. Люди шокированы последним повышением тарифов. Киевляне обращаются ко мне с вопросом: как выжить? Переводить все финансовое бремя на плечи людей, которые не имеют возможности платить, – это не выход. Очередное повышение тарифов приведет лишь к тому, что люди просто не смогут платить счета. Поэтому я, как мэр Киева, выступаю категорически против дальнейшего повышения тарифов, которое инициирует Кабинет министров.

Мэр поручил Петру Пантелееву создать рабочую группу, чтобы найти пути решения проблемы.

– Будем искать, как можно сотрудничать и какие осуществлять меры, чтобы найти выход из этой ситуации. Но переводить финансовое бремя на людей в коем случае нельзя! – подчеркнул Кличко.

Об этом рассказала директор по управлению рисками компании Visa Лариса Макарова в ходе круглого стола "Мошенничество в финансовой сфере", организованного "Финансовым клубом".

– Такой принцип работает в США очень давно. Visa решила распространить его на весь мир. Если мошенники украли деньги с карты человека без его содействия, то человек не несет ответственности за это, – сказала Макарова. – После проведения расследования банк должен будет вернуть ему деньги. Мы даем банкам полгода, чтобы подготовиться и внедрить инструменты для этого.

Как известно, в Украине вопрос кражи денег с карт стоит остро. В прошлом году Верховный суд вынес отдельную правовую позицию, в которой указал, что банки обязаны из своих средств возвращать клиентам деньги, украденные с их карт мошенниками, если нет доказательств, что клиенты сами спровоцировали кражу своими действиями или бездействием.

Тем не менее, банки часто отказывают в возврате средств из-за того, что клиент сообщил об их краже уже после совершения неправомерной трансакции, пишет издание.

К тем банкам, которые не будут выполнять это требование, Visa собирается применять меры воздействия. Но какие это будут санкции она не разглашает.

В Нацбанке поясняют, что клиенты банков могут пользоваться такой прерогативой в своих интересах.

"Раньше в законодательстве максимальная ответственность держателя платежной карты составляла 1,5 тысяч гривен. Но банки сказали, что у наших граждан не такой менталитет и они будут использовать это против банков. Были внесены изменения в законодательство, и от этой нормы отказались", – рассказал начальник отдела департамента платежных систем НБУ Владимир Харченко.

Участники рынка считают, что доказать виновность клиента в краже денег сложно.

"Непонятно, как оценивать ситуацию, когда пин-код написан на карте и она потеряна. Или клиент сообщил все свои данные кому-то, то разве должен банк отвечать за это?" – удивлен начальник отдела мониторинга рисков платежных карт управления экономической безопасности Укрэксимбанка Анатолий Денис.