Денні архіви: 10.08.2018

ТОП средств нелетальной самообороны в Украине

Оприлюднено автором

В отличие от многих стран в Украине лицензирование огнестрельного оружия для гражданского пользования усложнено ровно настолько, чтобы ствол в сейфе был отнюдь не у каждого. Но это не отнимает права на самооборону. Что же выбрать для самообороны, если государство так неохотно доверяет оружие гражданам? Советами по этому поводу поделились специалисты магазина “Милитарка” – это военторг в Украине, в чьём ассортименте есть средства самозащиты нелетального действия, не требующие разрешений.

Баллончик: дешево, на везение

Самый распространенный товар при самообороне – это газовые баллончики. Таких «орудий обороны» можно встретить большое количество и самых различных марок. Практически все они разрешены, за исключением специальных газов («Терен – 4М», «Кобра – 1Н», «Кобра – 1С»), которые предназначены для применения в спец. структурах. Но в остальном, газовые баллончики не требуют специальной подготовки. Чтобы их использовать, надо просто знать несколько простых правил:

  • Не использовать против ветра;
  • Не использовать в закрытом помещении;
  • Надо уметь быстро извлекать баллончик;
  • Храните в надежном месте, что бы избежать случайного срабатывания;
  • Помните, баллончик – не панацея.

Существует так же разделение баллончиков на струйные и аэрозольные (облако). Выбирать каждый будет по себе, в зависимости от своих способностей и желаний. Использование баллончика, даже правильное, всего лишь выиграет для вас несколько секунд или десятков секунд времени. Против вооруженного ножом противника использование может обернуться трагедией. Даже с закрытыми глазами противник сможет нанести вам 1-2 раны.

Тактическая ручка: почти как нож, если умеете обращаться

Довольно странное для многих приспособление, но на деле оказывается очень и очень полезным. Главное ее достоинство – прочность. Имея кое-какие навыки не сложно оказать достойное сопротивление нападающему. Попутно, удар тактической ручкой по тканям приводит к тому, что незначительные частички кожи и крови остаются на острие ручки. А это значит, что при помощи экспертизы можно узнать человека, который нападал на вас.

Дубинки: спорим с законом

Давно известное приспособление, которое не особо поносишь с собой за исключением телескопической. Оружие самообороны довольно сильное, но и в то же время заметное. Скорее всего нанесение ею серьёзных травм нападающему обернётся сроком уже для вас. И в то же время – дубинки продаются свободно, имеют свою сертификацию, потому носить их можно.

Пневматическое оружие или оружие на патроне флобера

Скорее миф, чем реальность. Грозный вид и хлопок от выстрела могут спугнуть начинающего бандита, но не более. Зимнее применение против людей в куртках и вовсе глупо. Зато, при малейшем повреждении у противника суд признает виноватым именно вас.

Ножи: гарантия проблем

Ещё одна ветвь средств самообороны, самая спорная и опасная. Многие люди при виде ножа сразу начинают паниковать и говорить, что тебя посадят из-за него. Но это далеко не так. Есть целый ряд ножей, которые не входят в категорию холодного оружия, то есть, не могут просто нанести тяжелые ранения. С другой стороны – любой нож, больше лезвия мультитула, способен необратимо повредить внутренние органы, систему кровообращения. Летальность от тычкового ножа нередко приравнивается к летальности дробовиков – а это до 80%! Более того, никакой нож, даже самый сертифицированный, не гарантирует отсутствия проблем с полицией, если его у вас найдут.

Шокер: всё бы хорошо, если не закон

Украинское законодательство пока обходит стороной это средство самообороны, которое уже можно купить практически везде. Вспышка, звук разряда и характерная судорога в месте попадания дуги в тело – всё это позволяет охладить пыл нападающего. Но вот до момента, пока законодательно применение и приобретение шокера не будет урегулировано.

Гройсман взял под личный контроль ситуацию в угольной отрасли

Оприлюднено автором

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман согласовал назначение нового генерального директора ГП “Первомайскуголь”, которое весной в результате техногенной катастрофы на шахте “Золотое” оказалось под угрозой исчезновения.

Об этом сообщил источник в Министерстве энергетики и угольной промышленности Украины, отметив, что предыдущий и.о. гендиректора Артур Мирумян был отстранен приказом министра энергетики Игоря Насалика от 7 августа 2018 По его словам, новый руководитель будет представлен трудовому коллективу после подписания соответствующего приказа.

Причиной отставки Мирутяна послужила его неэффективная работа по устранению последствий ЧП на шахте “Золотое” и нецелевое использование более 131 млн грн бюджетных средств. Как заявил заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий Георгий Тука, эти деньги были выделены на проведение работ по водоотведению и закупку оборудования, а именно 6 специальных насосов, производимых единственный в Украине завод “Южгидромаш”.

Позже выяснилось, что оборудование завод не продавал, а вместо новых насосов на шахту была поставлена ​​техника неизвестного происхождения.

“В этом инцидента было возбуждено уголовное дело в отношении Мирутяна и сейчас им занимаются следственные органы”, – сообщил источник и добавил: “Гройсман остался крайне недоволен этой ситуацией и средств, которые Кабмин выделил на предотвращение техногенной катастрофы”.

Кроме того, как отметил источник, премьер решил взять под личный контроль ситуацию в угольной отрасли.

“Это недопустимо, чтобы людям на шахтах месяцами не платили зарплату, в то время как коррупционеры занимаются распиловкой госсредств”, – отметил он.

Запуск сайта по оценке недвижимости ударил по “серым” оценщикам

Оприлюднено автором

Из-за заниженной оценки Украина ежегодно теряла до 3 млрд гривен. Каждый день проводится 2,4-2,7 тыс. сделок с недвижимостью.

Запуск электронного модуля Фонда государственного имущества для оценки недвижимости в Украине ударил по “серым“ оценщикам.

Так, ocinka.online был запущен еще 18 июля. Этот модуль содержит более 2 млн записей крупнейших сайтов купли-продажи недвижимости и автоматически определяет среднюю стоимость квадратного метра по 15 критериям, проводя верификацию отчетов оценщиков.

Таким образом, если в оценке, которая готовится для сделки купли-продажи, занижена цена, это не позволит ее зарегистрировать в системе и блокирует дальнейшие действия нотариуса по регистрации сделки.

Отметим, что до запуска модуля даже крупные объекты недвижимости оценивали до 149 тыс. гривен, что позволяло избежать уплаты налогов. К примеру, в базе Фонда есть и земельные участки и квартиры на Крещатике, оценочной стоимостью всего 5-6 тыс. долларов.

Из-за такой заниженной оценки Украина каждый год теряла 2-3 млрд гривен. Каждый день в Украине проводится 2,4-2,7 тыс. сделок с недвижимостью. В общем объеме сделок – около 30% проводились по заниженной стоимости.

Ранее в Фонде госимущества заявили, что намерены положить конец “черным“ соглашениям с налогооблагаемым движимым или недвижимым имуществом.

Антимонопольный комитет оштрафовал аэропорт “Борисполь” почти на 13 миллионов

Оприлюднено автором

Аэропорт выплатит АМКУ 12,78 млн грн за антиконкурентные действия в 2017 году
Международный аэропорт Борисполь оплатил штраф в размере 12,78 млн грн, который в январе прошлого года наложил Антимонопольный комитет Украины за завышение цен субъектам, которые предоставляют услуги по наземному обслуживанию авиакомпаниям. Об этом сообщил глава АМКУ Юрий Терентьев в Facebook.

“Фактически речь шла об установлении завышенной платы субъектам, которые предоставляют услуги по наземному обслуживанию авиакомпаниям. Эффективная конкуренция субъектов наземного обслуживания выгодна авиакомпаниям и потребителям. Решением был наложен штраф в 12,78 млн грн. Больше года длился судебный процесс. Сегодня пришло письмо от Борисполя о выполнении решения и уплату штрафа”, – написал он.

Напомним, 24 января 2017 года АМКУ наложил на международный аэропорт штраф в размере 12,78 млн грн за “действия аэропорта, которые могли привести к ограничению конкуренции на рынках наземного обслуживания на территории МА Борисполь”. В АМКУ отметили, что эти действия заключались в необоснованном отказе в согласовании заявок на получение сертификата соответствия на осуществление аэропортовой деятельности и затягивании при согласовании внутренней документации ООО Интеравиа (мажоритарный собственник – авиакомпания МАУ), необходимой для получения сертификата соответствия на осуществление аэропортовой деятельности.

Также АМКУ решил, что МА Борисполь устанавливал плату за пользование инфраструктурой аэропорта на необоснованном уровне.

18 июля текущего года Верховный суд признал законность наложения штрафа и подтвердил неправомерность действий аэропорта.