Верховный суд по делу Суркисов вынес решение в пользу ПриватБанка

Большая палата Верховного суда частично удовлетворила кассационную жалобу НБУ, правительства и ПриватБанка, отменив решение судов низших инстанций по иску братьев Суркисов. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина».

Речь шла о решениях Нацбанка о признании Суркисов лицами, связанными с финансовым учреждением и признании недействительными договоров обмена их средств в банке на сумму свыше 1 млрд грн на акции ПриватБанка (bail-in), позже выкупленные государством за символическую сумму в 1 грн.

Жалоба рассматривалась судом более восьми часов. Судьи совещались более четырех часов.

Начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента НБУ Виктор Григорчук отметил, что они просили вообще отказать Суркисам в удовлетворении иска. В результате Верховный суд закрыл производство по делу, применив, по мнению представителя Нацбанка, нормы «антиколомойского закона». Решения предыдущих инстанций суд аннулировал.

«Теперь вопрос о том, будут ли истцы обращаться в Верховный суд с заявлением о передаче дела в другой компетентный суд», – сказал Григорчук.

Для этого истцам нужно обратиться в Верховный суд в течение 10 дней.

Он добавил, что теперь Суркисы будут вынуждены вернуть ранее выплаченные им по прежним решениям судов деньги.

В то же время адвокат братьев Богдан Слободян настаивал на том, что закрыть производство в соответствии с новым банковским законом нельзя, так как оно было открыто за 4 года до его появления. Защитник считает, что обратное решение нарушает закон о праве гражданина на судебную защиту.

Ранее сообщалось, что члены правления ПриватБанка получили от прокуратуры Киева повестки на допрос по делу о депозитах братьев Суркисов.

Адвокат Дубинского не стала отвечать на вопрос, пытался ли он получить румынский паспорт

Адвокат народного депутата от «Слуги народа» Александра Дубинского Татьяна Костина заявляет, что нардеп не планирует получать гражданство другой страны. В то же время на уточнение, пытался ли он получить паспорт Румынии еще до депутатства, адвокат не ответила. Об этом Костина заявила во время пресс-конференции 15 июня.

Так, на вопрос, действительно ли Дубинский намеревался получить румынское гражданство, Костина ответила: «Господин Дубинский не имел и не имеет никакого другого гражданства, и не собирается получать никакого другого гражданства. Тем более как народный депутат Украины…».

По ее словам, Дубинский, когда был журналистом, действительно занимался разными журналистскими расследованиями.

«Некоторые были непосредственно связаны с вопросами получения гражданства иностранных государств гражданами Украины и теми проблемами, которые возникают вокруг этой темы. Но это отдельная тема. Это большая тема, которая, возможно, возникнет и, возможно, будет обсуждаться в другой раз», — отметила она.

На уточняющий вопрос, пытался ли Дубинский получить паспорт Румынии до того как стал нардепом, адвокат четкого ответа не дала.

Ранее СМИ сообщали, что в декабре 2017 года Дубинский подал документы на получение гражданства Румынии по упрощенной процедуре, согласно которой у обратившегося должны быть румынские корни.

Состояние здоровья позволяет: Суд разрешил задержать Мангера для привода в суд

В понедельник, 15 июня, Печерский райсуд Киева разрешил задержать главу Херсонского областного совета Владислава Мангера, которого подозревают в убийстве активистки Екатерины Гандзюк, чтобы доставить его на заседание. Об этом сообщается на странице в Facebook «Кто заказал Катю Гандзюк?»

Отмечается, что прокуроры обратились к независимому прокурору, который установил, что Мангера можно доставить в столицу в присутствии врача, поскольку состояние здоровья подозреваемого позволяет ему путешествовать.

Адвокат Мангера Дмитрий Ильченко сообщил в соцсети Facebook, что планирует обратиться в Европейский суд по правам человека.

«Суд в Киеве дал разрешение на принудительную доставку Мангера в суд даже из больницы, вне зависимости от его состояния здоровья. Основаниям стали показания врача скорой помощи из Одессы, который Мангера не видел, но видел его справку и на основании этой справки сказал, что он бы его, наверное, в скорой мог бы перевезти, если бы было нужно», — заявил Ильченко.

«Зеленский наработал Украине проблемы с Европейским судом по правам человека», — подчеркнул он.

Адвокат уточнил, что дата доставки Мангера в суд пока неизвестна.

Напомним, подозреваемый в причастности к убийству Гандзюк Мангер не был доставлен в Печерский райсуд Киева, поскольку он лежит в больнице якобы с проблемами сердца.

Верховный суд принял важное решение по делу Суркисов против ПриватБанка

Большая палата Верховного Суда частично удовлетворила кассационную жалобу Национального банка, правительства и национализированного ПриватБанка и отменила решения судов низших инстанций, принятые по искам семьи Суркисов. Последними их признали связанными лицами с банком и отменили договора обмена их средств в банке на сумму более 1 млрд гривен на акции банка (bail-in). Напомним, в конце марта Верховная Рада приняла специальный закон, по которому бывшие владельцы ПриватБанка не смогут претендовать на него.

По информации Интерфакс-Украина, заседание суда продолжалось более 7 часов.

Теперь истцов есть 10 дней на то, чтобы инициировать передачу иска в гражданский суд.

«Они могут сформулировать аналогичное исковое требование, но возможно будут другие формулировки», — заявил в комментарии Лига представитель НБУ Виктор Григорчук.

Финансовые аналитики считают, что если бы Суркисы выиграли в Верховном суде, то это поставило бы под сомнение правомерность процедуры национализации ПриватБанка.

Напомним, в апреле ПриватБанк подал новый иск в суд Кипра против своих бывших владельцев. Ответчиками указаны бизнесмены Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, один из бывших должностных лиц банка Тимур Новиков и две кипрские компании. Банк будет добиваться возмещения ему убытков в размере 5,5 млрд долларов.

В Северодонецке пьяный полицейский выбросил жену с балкона на глазах у ребенка

В Северодонецке Луганской области сержант полиции Алексей Конев выбросил жену с четвертого этажа – молодая женщина получила тяжелые травмы, но выжила. Ее родственники опасаются, что виновник может избежать наказания, пишет OBOZREVATEL.

Трагедия произошла в ночь на 9 июня в многоэтажке на ул. Менделеева, а первая информация об этом появилось в социальных сетях 14 июня. О произошедшем в Instagram рассказала кума пострадавшей.

Друзья и родные пострадавшей Даши Коневой опасаются, что дело попытаются замять.

«Алексей – полицейский, его отец (отчим) – подполковник полиции в отставке, мама занимает не последнюю должность в налоговой. Поэтому боимся, что Алексею все сойдет с рук», – отметила кума.

В комментарии изданию женщина рассказала, что 8 июня вечером Даша и Алексей выпили по нескольку бокалов вина. Потом мужчина ушел, а вернулся якобы сильно пьяным.

«Разгорелась ссора, он начал кричать, что не будет платить алименты и с дочкой сидеть. А в итоге получилось так, что начал швырять Дашу по квартире, давал пощечины, началась потасовка. Дарья выбежала на балкон, кричала, звала на помощь: «Помогите, пожалуйста, кто-нибудь, вызовите полицию, меня муж избивает!» Соседи слышали. А Алексей вышел за ней на балкон, за руки хватал. Она просила отпустить, но муж ей сказал: «Если сейчас не заткнешься, я тебя выброшу, задушу, убью здесь». И когда Даша усомнилась, тот поднял ее на руки и выбросил с 4-го этажа», – рассказала кума.

Молодую женщину спасло чудо – дерево под балконом и шиферный козырек погасили скорость. Но упала она все-таки на асфальт.

Подруга пострадавшей утверждает, что полицейский не сразу спустился к жене. На улице он вырывал из рук соседей телефоны, не давая звонить ни в скорую, ни в полицию. Набрать якобы смогли только жители дома напротив.

«А когда патрулька подъехала, Алексей закричал на всю: «Я свой, пацаны, все нормально!» Его никто не задержал, экспертизу никто не делал. Хотя Даша была в сознании и там же на месте заявила, что это муж ее выбросил с балкона», – добавила кума.

На сайте НАПК есть декларация Алексея Конева, в которой указано, что он служил в батальоне полиции особого назначения.

По словам кумы пострадавшей, муж обижал Дашу уже долгое время, и этому есть свидетели. Женщина подавала на развод, но так как ребенку меньше года, сказали, что можно только подать на алименты – что она и сделала.

Дарья с маленькой дочкой

Сама Даша не жаловалась в полицию на избиения мужа, поскольку «он сам – полиция».

В территориальном управлении Государственного бюро расследований сообщили, что ведомости о произошедшем в Северодонецке внесены в ЕРДР. Предварительная квалификация – ст. 15 УК Украины (покушение на преступление) и ч.1 ст. 115 УК (умышленное убийство).

«Идет досудебное расследование, устанавливаются все обстоятельства происшествия. По состоянию на 15 июня подозрение еще не объявлено, мера пресечения не избрана», – отметили в ГБР.