Официально Украина придерживается курса на интеграцию Вооруженных сил с НАТО, однако неоднозначные заявления, кадровая политика и другие решения министра обороны Андрея Тарана ставят под сомнение его приверженность к Альянсу. Об этом говорится в статье BBC News Україна «Менеджмент времен Сталина: что не так с новым министром обороны и его заявлениями о НАТО».

С тех пор, как Министерство обороны возглавил Андрей Таран, поток тревожных новостей от этого ведомства не прекращается. Пока из уст вице-премьера по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Вадима Пристайко, а также министра иностранных дел Дмитрия Кулебы звучат пронатовские заявления, действия Тарана вызывают беспокойство экспертов.

«Недостижимость» стандартов Альянса

В марте 2020 года во время своего представления перед коллективом оборонного ведомства новый глава Минобороны Андрей Таран заявил, что полная адаптация ВСУ к стандартам НАТО является «амбиционной, но недосягаемой».

После этого Тарана раскритиковали многие эксперты, в том числе его предшественник Андрей Загороднюк, который выступал за курс в Альянс. По его словам, такие заявления министра обороны вызывают беспокойство.

Такого же мнения и руководитель программы исследования проблем международной безопасности Анна Шелест.

«Мы видим, что есть разнополюсные процессы. Мы видим, что на политическом уровне изменений нет, а как будет на практическом уровне — это другой вопрос», — сказала она.

Сам Таран после своего заявления о «недосягаемом» НАТО не смог объяснить журналистам, что имел в виду. На просьбу уточнить свои слова, он сказал «я не настроен на общение».

Объяснение пришлось давать депутатам на закрытом заседании оборонного комитета Верховной Рады. Нардеп о фракции «Голос» Сергей Рахманин рассказал, что Таран заверил членов комитета, что его не так поняли. Он якобы имел в виду, что не нужно бросаться громкими обещания, а нужно сосредоточиться на практических вещах — соблюдении стандартов Альянса и совместимости отдельных подразделений украинских войск и сил НАТО.

«По моему опыту, когда говорят, что стандарты нам нужны только для взаимодействия с подразделениями НАТО во время учений, имеют в виду, что никуда интегрироваться не хотят. Эта риторика — хорошо известная», — объяснил BBC источник из оборонной сферы.

Ликвидация Офиса реформ

Самый большой скандал, который разгорелся в МОУ после назначения Тарана, связан с ликвидацией Офиса реформ. В течение пяти лет группа гражданских экспертов занималась внедрением реформ в Вооруженные силы Украины и курировала различные проекты, в частности электронные закупки, подготовку военных медиков по стандартам НАТО, реформу питания и т.д.

В конце марта глава Офиса реформ Олеся Фаворская заявила, что по поручению секретаря Минобороны их выгнали из помещения, которое они занимали, и переселили в другой военный городок. Затем экспертам заблокировали пропуска в министерство и Генштаб.

10 апреля Таран подписал приказ о ликвидации Проектного офиса реформ. В своей манере министр за все время не нашел времени, чтобы встретиться с представителями Офиса реформ и объяснить им причину их ликвидации. Вместо этого, Минобороны создало Директорат оборонной политики, который должен продолжить реформы.

Впрочем, с обвинения в адрес Офиса реформ выступила пресс-секретарь министра обороны Светлана Павловская. В комментарии BBC News України она заявила, что у экспертов ведомства была большая зарплата в 100 тыс. грн, хотя они не выполняли свою работу должным образом и ни разу за полгода не собрались.

«Туда входили люди разные, большинство из них не имеют жизненного опыта, не имеют дипломов о высшем образовании. Как же они могут заниматься реформой такого мощного ведомства и такого стратегически важного направления в жизнедеятельности нашего государства?», — утверждает Павловская.

В Офисе реформ обвинения руководства МОУ назвали ерундой. Экс-министр обороны Загороднюк также стал на сторону ПОР. По его словам, в последние месяцы работа экспертов была более чем активной, а их зарплаты составляли в среднем 30 тыс. грн с налогами.

Также, по словам Загороднюка, необоснованными являются обвинения в отсутствии высшего образования. К примеру, Фаворская имеет диплом политолога Киево-Могилянской академии. Еще она закончила магистерскую программу международных отношений университета Джорджтаун в Вашингтоне и прослушала курс по оборонному менеджменту в Академии обороны Великобритании.

«С представителями Офиса реформ общались президенты, так не делается. Такой менеджмент напоминает 30-е — 40-е годы при Сталине и Берии», — заявил представитель офицерского корпуса, знакомый с ситуацией.

Кадровая политика Тарана

Возмущение многих пронатовских экспертов и офицеров вызвало увольнение экс-заместителя начальника штаба Военно-морских сил Украины (ВМСУ) по евроинтеграции капитана первого ранга Андрея Рыженко, который был помощником Загороднюка.

Рыженко активно сотрудничал с силами НАТО. Он был ответственным за направление евроатлантической интеграции и усиление безопасности в Черноморском регионе. Также Рыженко содействовал получению американских патрульных катеров типа Island и катеров типа Mark VI.

В комментарии журналистам Рыженко сказал, что проблема Тарана – в коммуникации. Он ни разу с ним не встретился и даже не предупредил должным образом о сокращении.

«Он должен был вызвать меня на пару минут, задать вопрос, я должен был доложить. Я не напрашиваюсь, чтобы он меня назначал или переназначил, но он мог бы хотя бы отнестись ко мне как к военному», — отметил офицер.

При этом это не единственное спорное кадровое решение Тарана. 21 апреля он отправил в запас опытного полковника ВСУ Виктора Кевлюка, который долго проходил обучение в ЕС.

Что ждет Вооруженные силы Украины?

Все эксперты, с которыми поговорила BBC News Украина, признают, что действия и заявления Тарана, а также его нежелание коммуницировать с общественностью, вызывают тревогу. Однако делать глобальные прогнозы о провале курса на НАТО – преждевременно.

«Таран, при всем уважении к его образованию и жизненному опыту, все равно остается генералом. И он действует как генерал, как военный человек», — заявил содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Андрей Мельник.

Между тем депутат из оборонного комитета от фракции «Европейская солидарность» Михаил Забродский считает, что отсутствие у Тарана четкой программы ставит в тупик, а его неоднозначные заявления выглядят безответственно.

Военный эксперт и бывший офицер Генштаба ВСУ Олег Жданов убежден, что в дальнейшем интеграция с НАТО будет происходить в основном на словах.

«Это не только тревожные звоночки, это надо поднимать шум. Почему? Потому что это политика президента. Министр лишь воплощает в жизнь политику президента», — пояснил Жданов.

НАТО пока никак не реагирует на действия нового руководства Министерства обороны Украины. В то же время в дипломатических кругах журналистам сообщили, что будут изучать работу новосозданного Директората оборонной политики.