Как передает Depo.Харьков, соответствующее решение принял Дзержинский районный суд Харькова.

Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика Акционерное общество “Украинская железная дорога” предоставить ему прежнюю работу (должность) директора Регионального филиала “Южная железная дорога” АО “Украинская железная дорога”, восстановить его в должности директора Регионального филиала “Южная железная дорога” АО “Украинская железная дорога”.

Истец указал, что его 23 декабря 2005 года постановлением правительства назначили на должность начальника “Южной железной дороги”. 27 ноября 2012 года он был уволен в связи с избранием народным депутатом Верховной Рады Украины 7 созыва, а 27 ноября 2014 года он стал народным депутатом парламента 8 созыва.

29 августа 2019 года истца был уволен в связи с досрочным прекращением полномочий Верховной Рады Украины 8-го созыва.

Представители АО “Украинская железная дорога” подали в суд отзыв и возражения на иск, просили отказать в удовлетворении иска полностью. Третье лицо — директор Регионального филиала “Южная железная дорога” АО “Украинская железная дорога” Николай Уманец — подал суду объяснения, в которых изложил свои возражения против иска, добавив копии документов, распечаток, просил отказать в удовлетворении иска полностью.

Согласно материалам дела, истец 15 октября 2019 года после увольнения из Верховной Рады обратился к премьер-министру Украины с заявлением о восстановлении его в должности руководитель “Южной железной дороги”. Заявление было направлено к руководству АО “Укрзализныця”. Руководство отказало в удовлетворении заявления.

Суд отметил, что на день увольнения 27 ноября 2012 года с должности начальника ГП “Южная железная дорога” в связи с переходом на выборную должность народного депутата Украины продолжал действовать бессрочный трудовой договор, заключенный истцом с Кабинетом Министров Украины и с “Укрзализныцей”

Изучив материалы дела, суд постановил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Обязать ответчика Акционерное общество “Украинская железная дорога” предоставить истцу предварительную работу (должность) директора Регионального филиала “Южная железная дорога” акционерного общества “Украинская железная дорога”. Восстановить истца на работе (должности) директора Регионального филиала “Южная железная дорога” акционерного общества “Украинская железная дорога”. Допустить немедленное исполнение судебного решения по данному делу.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в Харьковский апелляционный суд через Дзержинский районный суд Харькова в течение тридцати дней со дня его составления.

Справка Depo.Харьков. Начальником Южной железной дороги с 2000 (с небольшим перерывом в 2005 году) и до 2012 года был Виктор Остапчук.

Остапчук также с 2002 по 2012 был депутатом Харьковского областного совета (в 2010 году — по списку “Партии регионов”, в 2006 году — по списку партии “Возрождение”, в 2002 году — как самовыдвиженец).

В 2012 году был избран в Верховную Раду 7 созыва от “Партии регионов” как член партии. 23 февраля 2014 вышел из фракции “Партии регионов”, в мае того же года присоединился к группе “Экономическое развитие”.

Народный депутат 8 созыва. Был избран в 2014 году по 177 мажоритарному округу (Харьковская область) как самовыдвиженец и член партии “Возрождение”, входил в состав группы “Партия “Возрождение”, член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам транспорта. Заместитель председателя партии “Возрождение”.

25 октября 2020 года был избран в Харьковский областной совет от партии “Блок Кернеса — Успешный Харьков”.

Как сообщал Depo.Харьков, 3 декабря СМИ опубликовали фото приказа об увольнении Уманца. В документе было указано, что с 31 декабря 2020 года с должности директора регионального филиала “Южная железная дорога” АО “Укрзализныця” в связи с истечением срока трудового договора освобождается Николай Уманец.

Однако пресс-секретарь “Южной железной дороги” Ирина Гаманенко в тот момент подчеркнула, что информации об увольнении Уманца нет.

9 декабря Кабинет министров Украины не возобновил Александра Филатова в должности начальника ГП “Южная железная дорога”.

4 января 2021 года Николай Уманец повторно назначен на должность директора регионального филиала “Южная железная дорога”.

На днях завод “Маяк”, который входит в состав госконцерна “Укроборонпром”, анонсировал очередную разработку неуправляемого боеприпаса для сброса с беспилотников. На этот раз на основе стандартного кумулятивного заряда КЗ-6, который применяется для взрывных работ и в большом количестве присутствует на складах еще с советских времен.

Читайте также: Опасное небо: Как на Донбассе бушует война беспилотников

Что за снаряд

Стандартные кумулятивные заряды, к числу которых относится и КЗ-6, основа импровизированных бомб под маркировкой КЗ-4800, активно используются взрывателями для пробивки отверстий в стенах, фундаментах, бронеукрытиях, бронеплитах и тому подобного.

Они обычно имеют прочный металлический корпус, стандартные гнезда для размещения различного типа взрывателей (капсюлей-детонаторов, электродетонаторов и т.д.) и средства для быстрого закрепления заряда на подрывном объекте.

Непосредственно кумулятивный заряд КЗ-6 предназначен для пробивки отверстий в стальных (металлических) плитах, броневых укрытиях, железобетонных и бетонных плитах, стенах. Взрывом заряда КЗ-6 на воздухе или под водой пробивается броня толщиной до 21,5 см, железобетонная плита толщиной до 55 см, почва на глубину до 80 см.

То есть, он вполне подходит для сброса его на головы (в том числе в самом прямом смысле этого выражения) врагу в окопах, блиндажах или опорных пунктах. А направленное действие ударной волны позволяет пробивать деревянные или железобетонные настилы блиндажей, не распыляя энергию по сторонам.

Технические характеристики заряда КЗ-6

Масса — 4,8 кг.

Масса ВВ (ТГ-50) — 1,8 кг.

Максимальный диаметр корпуса — 11,2 см.

Длина заряда — 24 см.

Глубина действия в воде — до 10 м.

Заряд пробивает:

– броня — до 21,5 см.

– железобетон — до 55 см.

– почва — до 80 см.

Что за изобретение

Неуправляемую бомбу КЗ-4800 (масса 4,8 кг) спроектируют на основе снаряда КС-6, из которого возьмут боевую часть, а остальные элементы (в частности, корпус) допечатают на 3D-принтере.

Ожидается, что импровизированная авиабомба будет крепиться к беспилотному летательному аппарату типа квадрокоптер (стоят относительно дешево и активно используются на Донбассе для разведки и корректировки огня), с которого дистанционно сбрасываться на заданные позиции врага после выхода БПЛА на цель.

Даже если беспилотник будет сбит или потеряет управление и упадет на территории, контролируемой террористами, то снаряд все равно взорвется.

Читайте также: Шумное чудо с ручным управлением: Что за квадрокоптер “Берегиня” разработали для ВСУ

Кстати, данный снаряд уже прошел первые испытания в полевых условиях. Правда, вместо боевой части в тестовые образцы были заложены свето-звуко- шумовой и дымогенерирующий блоки для фиксации попадания в дневное и ночное время. Разработчики пытаются выйти на показатель точности — 1 м2 с высоты 300 метров.

Какие перспективы у ВСУ

А пока на полигонах проходят испытания тестовых версий импровизированной авиабомбы, на заводе “Маяк” активно работают над боевой ее версией. Поэтому, вполне возможно, очень скоро этот снаряд заступит на “боевое дежурство” и будет использоваться в войне на Донбассе. Конечно, с учетом всех требований Минских соглашений.

Кстати, боевики “Л-ДНР” часто используют против украинских военных гранатометный снаряд ВОГ-17, который также сбрасывают на позиции ВСУ с помощью беспилотников.

Правда, ВОГ-17 и КО-6 — это принципиально разные боеприпасы. Первый имеет осколочное действие и направлен на поражение живой силы противника, тогда как второй, как мы уже выяснили, предназначен для разрушения защитных укреплений (вместе с живой силой врага, если та не успеет сбежать).

Читайте также: Воздушная война. Почему россияне перешли на обстрелы дронами и как будут отвечать ВСУ

– Сейчас по стране катятся антитарифные протесты, причем их волна нарастает. Кто может стоять за этими акциями, кому из политических игроков они выгодны?

Скорее всего, эти выступления организуются централизованно. За ними стоят определенные силы. Однако сейчас сложно говорить, что это какие-то условные россияне, условные люди Коломойского или еще кто-то. Но к Майдану эти протесты не приведут. Их цель — расшатывать ситуацию и еще больше ослаблять роль центральной власти и лично Зеленского во внутренней политике страны.

Хотя мне кажется, что причиной тарифного майдана является премьериада, и по тому, кто первый скажет, что я снижу тарифы, мы можем сказать, под кого организуется тарифный майдан.

– На фоне протестов снова звучат заявления про “внешнее управление” …

История “внешнего управления” запущена исключительно россиянами и качалась каналами Медведчука в течение последних 14-16 месяцев. Они поняли, что поймали тему, которая затронет значительные массы людей. Это так и есть: тема уже живет своей жизнью, обрастает своей мифологией и начинает внедряться в массовом сознании.

Вся проблема в том, что люди, которые должны были выступить против — с одной стороны власть, с другой те, кого называют соросятами — отмахивались, говорили, мол, ничего страшного не будет. Позиция “не обращаем внимания, и тема сама рассосется” привела к тому, что та часть людей, которая ходит на выборы, в основной своей массе верит в существование в нашем государстве если и не полного внешнего управления, то его элементов.

– Как эта тема будет разворачиваться в контексте смены главы Белого дома?

Прежде всего следует отметить: сейчас появились “дети лейтенанта Шмидта”, которые рассказывают о наличии у них прямых выходов на Джо Байдена, и именно они порешают с ним необходимые для Украины вещи. Это — ложь, которая может привести к плохим последствиям, ведь американцы просто не будут понимать, с кем говорить в Украине.

Говоря об Америке, должны понимать: главной проблемой США в этом году будет внутренний конфликт. Также стоит отметить, что Украина никогда не имела собственной внешней политики в отношении США и не предложила ничего такого, что было бы интересно этому государству. Штаты рассматривают Украину как небольшой безопасностный элемент в соотношении с россиянами. А мы, к сожалению, живем в мифологии, что Байден — антикремлевский, следовательно будет помогать Украине. Это не совсем соответствует действительности по нескольким причинам.

Первая: ключевая угроза для США — Китай, а Россия является одним из важных элементов сдерживания Китая в определенных моментах. Поэтому Байден будет искать многовекторные истории в отношениях с Россией. Вторая причина – мы ничего США не предлагали и не предлагаем. Вся наша политика относительно Штатов сводится к одному: сохраним или не сохраним Сытника.

– Сейчас много разговоров вокруг поездки Зеленского на инаугурацию Байдена. Станет ли такой визит прорывным?

У Зеленского было несколько фетишей о личных встречах. Надеюсь, за это время они поняли, что от того, состоится или не состоится рукопожатие, ничего не изменится. Когда ты приезжаешь на инаугурацию к Байдену без дорожной карты на несколько лет, никакого смысла в такой встрече нет. Поэтому если у Зеленского будет трехминутная встреча с рукопожатием — это будет просто вояж в Вашингтон, и не более того.

– Вы уже упоминали Сытника. Такое впечатление, что у нас вообще борьба с коррупцией не ведется …

Да, не ведется. Мы вошли в абсолютный клинч: у нас СБУ занимается сохранением за собой борьбы с экономическими преступлениями, это их основная задача, к сожалению; Генпрокуратура в слабом состоянии, ГБР — в полукоматозном. Собственно, и дело Татарова связано не с борьбой с коррупцией, а с тем, что он мог возглавить ГБР, а НАБУ было категорически против этого. Само же НАБУ сейчас занимается исключительно одним: сохранением на должности Артема Сытника.

Здесь очень важный момент для всех: Сытник персонально виновен в том, что не уберег своего ценного свидетеля Микитася. После того, как его забрали в СИЗО, ни один человек в своем уме не пойдет на сотрудничество со следствием, потому что все понимают: слово, которое дает Сытник или НАБУ, не стоит ничего. Микитась находился под защитой Сытника, поэтому тот должен был дать указание своим спецназовцам, чтобы они были постоянно со свидетелем, не отходили от него. Но он не дал указания. Теперь такой опции, как сотрудничество со следствием, в Украине не существует.

– И последний вопрос: стоит ли ожидать в этом году досрочных выборов?

Как говорил один политолог, все, что можно сделать плохого, это власть обязательно сделает. Поэтому предсказать хаос очень сложно. Но, согласно анализу Института будущего, вероятность досрочных парламентских или президентских выборов очень низка. А вот попытки новой премьериады весной будут. Будут качать Шмыгаля, чтобы поставить другого. Но и говорить о том, что вопрос смены правительства уже решен, также рано.