Суд оправдал догхантера Святогора: не нашли состава преступления

Шевченковский районный суд Киева оправдал догхантера Алексея
Святогора, которого подозревали в жестоком обращении с животными.

Соответствующее решение суд принял на заседании в
понедельник, 18 января.

В частности, мужчину обвиняли по частям 2 и 3 статьи 300
Уголовного кодекса Украины (ввоз, изготовление или распространение
произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости). Суд постановил оправдать Алексея Святогора “в связи с
недоказанностью наличия в действиях обвиняемого состава уголовных
преступлений”.

В решении суд отметил, что реплики Алексея Святогора,
пропагандирующие культ насилия и жестокости по отношению к бездомным животным,
является “устными”. А за это в статьях, по которым его обвиняют, уголовная
ответственность не предусмотрена. Судья в решении отметил, что реплики догхантера, которые
пропагандируют культ насилия и жестокости в отношении бездомных животных,
являются “устными произведениями”. А за это в статьях, по которым его
обвиняют, уголовная ответственность не предусмотрена.

В то же время суд отметил, что эти статьи предусматривают,
что кроме высказываний в СМИ, Святогор должен осуществлять “дополнительные
действия, которые должны способствовать достижению результата создания видеопродукции”.

8 июня 2018 года правоохранители задержали Алексея
Святогора в доме в Киеве, где и живет охотник на собак. Активисты, защищающие
права животных, заявляли, что мужчина якобы причастен к убийству нескольких
тысяч собак. Кроме этого, мужчина есть в базе МВД в числе лиц,
скрывающихся от органов досудебного расследования.

Напомним, еще 2018 году Шевченковский районный суд Киева продлил меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста известному “догхантеру” Алексею Святогору до 7 августа

 

Какой утренний симптом сигнализирует о риске диабета

Сахарный диабет — распространенное заболевание, возникающее при дефиците гормона инсулина, вырабатываемого поджелудочной железой. Врач-эндокринолог Ральф Абрахам рассказал, какой утренний симптом может указывать на риск развития этого недуга.

По словам специалиста, “тревожным” звоночком должна стать постоянная жажда и сухость во рту после пробуждения. Если с утра очень сильно хочется пить, тогда стоит обратить внимание на уровень глюкозы в крови. Также беспокойство должна вызвать и регулярно возникающая жажда посреди ночи — этот признак также указывает на то, что с организмом что-то не так. Еще один симптом, предупреждающий о риске диабета — учащенное мочеиспускание.

Врач говорит, что при наличии подобных симптомов стоит обратиться за консультацией к специалисту и пройти обследование. Также понаблюдайте за собой, не сопровождаются ли эти симптомы другими признаками диабета: постоянной усталостью, резкой потерей веса, помутнением в глазах, сонливостью и т.д. 

Стоит отметить, что сахарный диабет — не приговор. Его можно обратить вспять еще на начальных стадиях развития. Но в большинстве случаев необходим строгий контроль лишнего веса и изменение образа жизни.

Напомним, исследования показали, что между употреблением большого количества сахара и развитием диабета есть взаимосвязь. Но не все так просто, как может показаться на первый взгляд. 

Ранее издание “Комментарии” сообщало, какая специя поможет предотвратить и контролировать симптомы диабета. Оказалось, что это гвоздика, обладающая мощными противовоспалительными и антиоксидантными свойствами.

“Слуги” против сексизма: Почему именно сейчас заговорили о наказании за “корабельную сосну”

Законопроект №4598 предлагает дополнить закон “Об обеспечении равных прав и возможностей женщин и мужчин” термином “сексизм”. Под ним законодатели понимают

любые действия, жесты, визуальные проявления, произнесенные или написанные слова, практику или поведение, в основе которых лежит идея о том, что человек или группа людей хуже вследствие свого пола, и проявляющиеся в общественной или частной сферах, в сети Интернет или вне ее и направлены на (или вызывают): нарушение собственного достоинства или прав человека или группы людей; сексуальный, психологический ущерб или страдания лица или группы лиц; создание угрожающей, враждебной, унизительной или оскорбительной среды; препятствование независимости или полноценному осуществлению прав человека со стороны лица или группы лиц; поддержку и усиление гендерных стереотипов.

Еще в целом ряде статей кроме термина “дискриминация по признаку пола” предлагается употреблять термин “сексизм”. Также авторы хотят запретить сексизм в рекламе.

Другой законопроект, №4599, авторами которого являются те же депутаты, инициирует изменения в Кодекс Украины об административных правонарушениях относительно установления ответственности за проявления сексизма в обществе. Этим термином предлагают дополнить ст. 1732, где говорится о совершении домашнего насилия, насилия по признаку пола, невыполнении срочного запретного предписания или несообщения о месте своего временного пребывания. За сексизм будут наказывать административными взысканиями.

Авторы обоих законопроектов — преимущественно нардепы из монобольшинства (кроме исключенной из “слуг” Анны Скороход и Ларисы Билозир из группы “Доверие”). Первым указан нардеп Александр Качура. Среди 10 инициаторов законопроекта, как белая ворона, — Александр Корниенко. Глава президентской партии и правая рука Давида Арахамии в “зеленой” фракции. Именно в дуэте с Арахамией Корниенко прославился летом прошлого года своей печально известной тирадой про “корабельную сосну”: не зная о включенных микрофонах, главный партийный “слуга” поделился с главным фракционным “слугой” своей оценкой кандидата в мэры Николаева Татьяны Домбровской. Сначала думали, что речь идет об их коллеге по парламенту Ирине Аллахвердиевой, но ключевой фигурант скандала объяснил, кого имел в виду. И извинился. После возмущения из-за слов однопартийца женщины из Зе-команды его извинения все же приняли.

Кстати, не только глава партии “Слуга народа” попадал в сексистские скандалы, они были и при предыдущей власти, и при нынешней. Можно вспомнить высказывания Виктора Януковича в Давосе в 2011 году: он пригласил иностранцев в Украину, особенно “когда начнут цвести каштаны в Киеве и в городах украинских начнут раздеваться женщины: увидеть эту красоту — это прекрасно”. Что-то в этом же стиле уже в 2019-м в Париже повторил Владимир Зеленский. Тогда он назвал женскую красоту одним из туристических брендов нашей страны. Упреки за сексизм звучали и в сторону Петра Порошенко, за обращение “дорогуша” к журналистке одного из изданий. Не отставали от первых лиц государства и политики более мелкого калибра. Можно хотя бы вспомнить в настоящее время подсанкционного в США нардепа-“слугу” Александра Дубинского, который в соцсетях под фото о подборе помощниц сделал сообщение: “Выбираем помощниц. Прошу ниже 175 сантиметров не беспокоить”. В ответ на обвинения в сексизме Дубинский объяснил: это была шутка.

Читайте также: Сексистские выражения “слуг” и других украинских политиков

Наказание за сексизм и половую дискриминацию — нормальная европейская практика. Впрочем, не лишним будет напомнить, что авторы упомянутых инициатив в Украине — не первые. По крайней мере в рекламе. Еще в мае 2012 года законопроект об этом внесла тогдашняя депутат Юлия Ковалевская. А через год подобный закон предложила группа депутатов во главе с ныне покойной Ириной Бережной (в группу инициаторов закона входил Олег Ляшко). В их законодательной инициативе также содержалось определение термина “сексизм”. Главное научно-экспертное управление Верховной Рады дало отрицательное заключение на законопроект, на основании чего профильный комитет по правам человека рекомендовал вернуть документ субъектам законодательной инициативы.

Ключевое замечание, которое тогда звучало в среде предложенных законопроектов — Конституцией установлено равенство между женщинами и мужчинами, а запрет утверждений дискриминационного характера в рекламе и так уже есть в законодательстве. Что-то подобное может ожидать и очередную попытку законодателей узаконить наказание за проявления сексизма, — со значительной вероятностью оба документа в сессионный зал не попадут. Или, если и попадут, то не сейчас.

В нашей стране действительно нужно бороться с сексизмом, но, видимо, не с помощью административных наказаний. Потому что все закончится тем, что условный гражданин Петренко за оскорбление женщины получит 15 суток, а условный гражданин Корниенко с депутатским статусом извинится и даже заборы не будет красить. Кроме того, законодатель не уточняет, кто будет определять, в чем именно заключается сексизм в конкретной ситуации. С хулиганством понятно, с дискриминацией по расовому и половому признаку тоже. А вот с определением сексизма можно манипулировать. То есть, существует риск нарушения прав человека другим лицом с какой-то корыстной целью.

Впрочем, оставим критику механики законопроектов экспертам и юристам. Скажем лишь одно: история с этими инициативами напоминает попытку поднять хайп. Это как с сокращением депутатского корпуса до 300 нардепов. Depo.ua подробно анализировал, что в этой идее не так и почему о ней вспомнили именно сейчас, когда по стране катятся волны антитарифных протестов. Создается впечатление, что продуцирование законопроектов, о которых определенное время будет много разговоров — тактика по переводу внимания общества с действительно насущных проблем на совершенно другие темы.

Учёные показали, как выглядело самый большой динозавр на Земле (ФОТО)

В Аргентине были
обнаружены останки животного, которое, по предположениям ученых, могло быть самым
большим животным, когда-либо ходившим по Земле. Об этом сообщает издание Dailymail.

По информации
источника, кости принадлежат динозавру. Предположительно, он жил 98 млн лет
назад. Найти
его останки ученым удалось в провинции Неукен, в илистой пойме. Местные
палеонтологи обнаружили 24
позвонка от хвоста существа и некоторые прилегающие к нему кости таза. По мнению
исследователей, 98 миллионов лет назад провинция Неукен была домом для
множества видов зауроподов, каждый из которых занимал свою роль в экосистеме и
пищевой сети.

Судя по найденным
костям, гигантский динозавр имел бы длинную шею и хвост. По словам ученых,
длина этого динозавра могла быть больше, чем у одного из самых больших наземных
животных, живших в этом мире – Патаготитан. Его длина составляла примерно 37
метров, а вес – 55-57 тонн. Сколько точно весил динозавр, кости которого были обнаружены, ученым
пока определить не удалось. Находка может помочь
экспертам лучше понять, как гигантские динозавры эволюционировали и жили
миллионы лет назад.

К слову, останки самого маленького в мире динозавра были найдены в Китае, в провинции Качин. По размеру животное схоже с самой маленькой птицей в мире — колибри (5 см). Существовал этот динозавр примерно 99 млн лет назад. 

Поставки китайской вакцины против COVID-19 в Украину: в чем выгода для Минздрава

В Министерстве здравоохранения Украины не подтвердили, что поставка вакцины против COVID-19 от китайской компании Sinovac через фирму “Лекхим” было требованием китайской стороны Директорат фармацевтического обеспечения Минздрава пределил запрашиваемую информацию “конфиденциальной”.  О чём это говорит? Может ли быть, что Минздрав “наваривает” на китайской вакцине? Кто и как это может делать? Есть ли шанс, что кто-то в Украине будет разоблачен на вакцинных махинациях? Ответы на эти вопросы “Комментарии” искали вместе с экспертами.

Поставки через “фирмы-прокладки”Политический эксперт Денис Гороховский отмечает, что в мире на сегодняшний день есть всего несколько стран, которые производят собственные вакцины. Все остальные вынуждены закупать эти вакцины из вне.

“Каждый день мы видим новости о том, что какая-то страна договорилась о поставке партии вакцин из Китая, России, США и т.д. И всегда это происходит вследствие диалога правительства с непосредственным производителем или же руководством страны-производителя. Никаких посредников, только прямые переговоры. Во-первых, это самый эффективный пусть с точки зрения скорости процессов, во-вторых, любые посредники увеличивают стоимость вакцины, – поясняет эксперт. – И только в Украине появилась местная фирма-прокладка, через которую пытаются организовать закупку”.

По мнению Дениса Гороховского, такое нетипичное решение справедливо вызывает недоумение и вопросы к украинской стороне, на которые сегодня ответы так и не даны.

“Надеется же на то, что правоохранительные органы проведут проверку такого странного решения и дадут ему правовую оценку, учитывая все предыдущие скандалы, связанные с закупкам Минздрава и отсутствием хоть каких-то результатов со стороны правоохранительной системы, не приходится”, – уверен эксперт.

Закупки по упрощенной системеАдвокат, руководящий партнер в Юридической фирме Patriot.Legal, председатель Китайско-Украинской торгово-промышленной ассоциации Денис Бондар подчеркивает: “Слухи о том, что люди, причастные к Минздраву, “наваривают”, ходят в Украине давно. Но особенно они обострились в начале пандемии, когда был создан ковид-фонд и закупки стали проходить по упрощенной системе”.

Денис Бондар не исключает, что такое может происходить и с закупками китайской вакцины.

“Удивительно, почему Минздрав не закупает напрямую у китайской компании, – говорит эксперт. – В Украине при тендерах часто используют компанию-прокладку между производителями и государством. В большинстве случаев прокладка аффилированна с лицами из государственных компаний или министерств, где объявлен тендер. Такая схема используется для завышения стоимости товара, поставляемого государству. Таким образом обворовывается государство, в интересах, как правило, связанных с руководством государственных органов лиц”.

Вызывает вопросы у эксперта и засекречивание такого договора.

“Любую неудобную информацию для любой структуры или министерств Украины, которая порочит такой орган или всю власть, как правило делают конфиденциальной – во избежание скандала и для покрытия виновников, создавших ситуацию. Давайте не забывать, что, как в правоохранительных органах, так и во власти существует круговая порука”, – говорит Денис Бондар.

Шанс, что кто-то из “наваривающих”, в том числе на закупках вакцин, будет разоблачен в Украине, видятся эксперту мизерными.

“Не будем забывать, о крайне высокой коррумпированности правоохранительных органов. Даже если соответствующие факты правоохранители и установят, то за соответствующие вознаграждение быстро “потеряют” доказательства. И даже если дело дойдёт до суда, то там развалиться из-за недостаточности доказательной базы. Схемы же такого уровня, по моему мнению,  невозможны без участия высших должностных лиц государства и в частности министерств”, – резюмирует эксперт.

Напомним, “Комментарии” писали о перспективах для Украины, если в мире станет обязательным паспорт вакцинации.