Как сообщили Depo.Харьков в пресс-службе Харьковского городского совета, об этом 19 января заявил секретарь Харьковского городского совета Игорь Терехов в своем первом большом интервью, которое вышло на “7 канале” и телеканале “Simon”.

Он заверил, что электронная подпись, на основании которой во время сессии Харьковского городского совета было сделано представление Геннадия Кернеса по выдвижению кандидата на должность секретаря горсовета, пройдет проверку.

“Я хочу присоединиться к тем, кто эту проверку просит. Мы абсолютно нормально к этому относимся. Все абсолютно сделано по закону, все абсолютно легитимно. Кто, как не я, первый заинтересован в том, чтобы эта проверка прошла, чтобы компетентные органы сделали выводы. И я абсолютно уверен, что когда закончится эта проверка, те люди, которые ее инициировали, должны будут перед всеми извиниться и сказать о том, что они были неправы”, — сказал Терехов.

Как сообщал Depo.Харьков, 9 декабря 2020 года депутаты Харьковского горсовета восьмого созыва тайным голосованием избрали секретарем мэрии Игоря Терехова. Кроме этого, городской совет признала полномочия Геннадия Кернеса даже без присяги. По словам Мозговой, присяги для Кернеса не было необходимым, поскольку он ее уже составлял 24 ноября 2010.

В начале сессии председатель Харьковской городской ТИК Ольга Мозговая заявила, что мэрия получила письмо за электронной подписью Геннадия Кернеса, в котором он предложил кандидатуру секретаря мэрии. Председательствующий на сессии Александр Новак в свою очередь заявил, что в письме указана кандидатура Игоря Терехова. На многочисленные запросы депутатов Новак сказал, что вроде электронной подписи Кернеса был проверен и признан действительным, о чем есть соответствующий документ.

В Харькове по факту обращения депутата по возможного подлога подписи Кернеса было открыто уголовное производство. В свою очередь Харьковский городской совет заявила о невозможности подделки цифровой подписи мэра и пригрозила журналистам судебными исками.

Читайте также: Сессия через флешку: Как Кернес согнал в коалицию “младших” братьев

Александр Корниенко, один из руководителей фракции “Слуги народа” в Верховной Раде и формальный глава партии власти, сообщил, что народные депутаты от монобольшинства готовятся принять в целом на следующей пленарной неделе (26-29 января) законопроект №3612 о народовластии через всеукраинский референдум. Что ж, это действительно входит в перечень главных обещаний “слуг”, с которыми они шли на выборы в 2019 году. Но следите за руками.

Закон о референдуме в Украине отсутствует с апреля 2018 года, когда Конституционный Суд признал неконституционным соответствующий документ, принятый во времена президента Виктора Януковича 6 ноября 2012 года (т. н. закон нардепа-регионала Дмитрия Шпенова). Проект закона о всеукраинском референдуме, под которым стоит подпись президента Владимира Зеленского, Рада получила 6 июня 2020 года и быстро 18 июня одобрила в первом чтении, отдав за него 252 голоса.

Читайте также: Зачем “слуги народа” снова взялись за закон о референдуме.

Далее процесс затормозился, в том числе из-за многочисленных замечаний к проекту из уст не только парламентских оппозиционеров, но и самих членов монобольшинства. Только в октябре в Комитет Рады по вопросам государственной власти поступил общий вывод на законопроект №3612 от Венецианской комиссии и Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ). Наконец в середине ноября комитет рекомендовал принять документ в целом.

Читайте также: Четыре вида референдумов: Что предусматривает законопроект Зеленского, опубликованный в Раде.

Существенные предостережения к результату труда юристов Зеленского выражают не только политические оппоненты, но и эксперты. Предупреждают, что референдумы могут быть использованы для продвижения популистских или слишком раздражающих для украинского общества вопросов, а это чревато дестабилизацией страны. Генеральный директор Комитета избирателей Украины Алексей Кошель заметил в интервью Depo.ua, что законопроект №3612 хотя и содержит ряд предохранителей от вынесения на референдум контраверсионных вопросов (необходимость собрать 3 млн подписей избирателей не менее чем в двух третях административно-территориальных единиц Украины, возможность вынести на референдум только один вопрос, запрет спрашивать граждан по поводу независимости Украины, государственного суверенитета и территориальной целостности и т. д.), но сам процесс подготовки и организации референдума может быть использован антигосударственными силами для внесения раскола в общество через актуализацию тех или иных вопросов.

В случае принятия закон о референдуме вряд ли можно будет сразу применить на практике. К примеру, как напоминает эксперт по вопросам государственного управления Украинского института будущего Игорь Попов, чтобы отменить с помощью этого механизма какой-то закон, “нужно 3 млн подписей, после чего президент издает указ. Но такие референдумы можно будет проводить только со дня вступления в силу закона о народной законодательной инициативе, а разработка этого закона еще даже не началась”.

Зато принятие закона о референдуме сразу даст старт соревнованию партий за первенство в практическом применении этого политического инструмента, и это довольно опасно для стабильности нашей страны в условиях войны. Одним из первых, считает Алексей Кошель, на референдум могут вынести отмену закона о введении рынка земли, принятого весной прошлого года вопреки сопротивлению партий ОПЗЖ, “Батькивщина” и аграрных баронов. Между прочим, открывать рынок украинской сельхозземли иностранцам тоже можно только через соответствующий референдум.

Вопросы, которые будут предлагать к общенациональному референдуму провайдеры российских интересов в Украине (а инициировать референдум, по проекту закона, разрешено не только партиям, но и зарегистрированным объединениям граждан), могут совпадать с повесткой дня, которую навязывает нам Россия как страна-агрессор. В этом контексте не исключены попытки отменить закон о декоммунизации, об украинском языке как о едином государственном языке, о люстрации, о наименовании Русской православной церкви в Украине и тому подобное. Наконец, возможности для фальсификаций создает норма об электронном голосовании, как показывают расследования журналистов.

Читайте также: Закон о референдуме: Что именно может принять Рада и при чем здесь опрос Зеленского.

Почему монобольшевики решили проголосовать за закон о референдуме именно сейчас? Не исключено, что только ради того, чтобы оттянуть внимание от тарифного скандала и ситуации с вакцинами. На эту мысль наталкивает и предыдущий шум вокруг законопроекта о сокращении нардепов с 450 до 300 (уже возвращенного под сукно) и законопроекта о запрете сексизма (который, скорее всего, ждет аналогичная участь). С тарифами и вакцинами проблема, на инаугурацию Байдена так и не позвали. Приходится как-то создавать картину о плодотворной работе и выполнении предвыборных обещаний.

Упомянутый выше Корниенко рассказал о главных законодательных инициативах, которые планируют рассмотреть на следующей неделе: законы о реформе облгазов и о вакцинации кажутся действительно важными. Но не вынырнет ли среди зарегистрированных очередной причудливый или популистский законопроект, к примеру о защите русскоязычных от украинизации, чтобы им информационно перебить все остальное?

Об этом он заявил во время слушаний в Сенате США в ответ на вопрос сенатора-республиканца Рона Джонсона, сообщает Depo.ua со ссылкой на “Укринформ”.

“Одна из вещей, которую Конгресс сделал единогласно, — это то, что мы выделили $300 млн для предоставления Украине летального оружия”, — отметил сенатор.

Он отметил, что правительство Обамы так и не реализовало этой инициативы — в отличие от администрации Трампа.

“Продолжаете ли вы не разделять позицию о предоставлении этого оборонительного оружия? И считаете ли, что это решение Конгресса и администрации Трампа было правильным?” — спросил Джонсон.

В ответ Блинкен сказал: “Сенатор, я поддерживаю предоставление летального оружия оборонного назначения Украине”.

Напомним, потенциальный глава Государственного департамента США Энтони Блинкен заявил, что его главная задача на новой должности — это восстановить мировые альянсы, которые позволят активно противодействовать авторитарным режимам.

Во вторник в комитете по международным отношениям Сената США состоялись слушания по утверждению Энтони Блинкена в должности государственного секретаря в администрации Джо Байдена. После слушаний в профильном комитете и формулирования рекомендаций по кандидатуре Сенат должен принять решение путем голосования.