История с попыткой украинской делегации в ПАСЕ обжаловать полномочия России, которую уже описывало Depo.ua, и которая, к сожалению, потерпела поражение, вызвала заметную волну возмущения в Украине. Эта волна, к слову, сопровождалась сомнениями относительно целесообразности дальнейшего участия в работе этой межгосударственной организации.

Такому настроению отчасти способствовали и пессимистические слова главы украинского МИД Дмитрия Кулебы, который, комментируя полное подтверждение полномочий российской делегации, написал в соцсети: “Эта ПАСЕ давно сломалась. Новую так и не принесли”.

Для того чтобы понять, как те события оценивают их непосредственные участники, Depo.ua решило поговорить с украинским делегатом в ПАСЕ Алексеем Гончаренко.

– Чем, по вашему мнению, было обусловлено неблагоприятное для Украины решение относительно полномочий российской делегации? Речь идет о материальном интересе администрации ПАСЕ (российские взносы), каких-то интересах отдельных лиц (что вполне возможно, учитывая бесславные традиции “икорной дипломатии” в ПАСЕ), или, может, об истинной вере делегатов ПАСЕ в действенность ЕСПЧ на России?

– Я считаю, что действовали все перечисленные вами причины. Но, к сожалению, это решение было предсказуемым. И достижением этой сессии вообще является то, что нам удалось обжаловать полномочия России. Сам факт такого обжалования имеет большое значение. Российская Федерация стала единственной среди стран-членов Совета Европы, чьи полномочия были обжалованы. Относительно России готовился отдельный критический доклад, хоть все и закончилось словами, надо “продолжить диалог”. Кроме того, в отношении России были отдельные дебаты, которые мы использовали максимально. Но вопрос о том, что россиянам будет разрешено работать в ПАСЕ, был решен еще летом 2019 года.

– Какой, в таком случае, должна быть дальнейшая стратегия Украины — наращивание активности в ПАСЕ, формирование новых альянсов, или сокращение участия в недейственной организации, которую глава МИД Кулеба называл “сломанной”, вплоть до вопроса о целесообразности дальнейшего пребывания в ПАСЕ?

– Конечно, Украина должна работать и защищать свои интересы, формировать круг друзей, демонстрировать активную позицию. В общем, использовать эту площадку. ПАСЕ, конечно, — это не то место, где что-то решат — и Путин извинится и уйдет из Крыма и Донбасса. Так оно не работает точно. Это дипломатическая площадка, и либо ее будем использовать мы, либо позволим это делать только россиянам.

– Была информация о том, что украинская делегация в Парламентской ассамблее Совета Европы говорила о создании “Крымской платформы”. Какой вы видите вероятное участие ПАСЕ в работе Крымской платформы?

– Это правда, украинская делегация рассказывала коллегам-парламентариям о Крымской платформе, и предложила участвовать в ней.

– Произошли ли какие-то практические изменения в работе украинской делегации в ПАСЕ после замены руководителя с Ясько на Мезенцеву?

– Нет, делегация и сейчас работает единым голосом на Украину, если не считать представителей ОПЗЖ. И это самое главное. А давать оценки коллегам — я думаю, это неправильно.