Как передает Depo.Харьков, 12 июля приговор Киевского районного суда Харькова относительно женщины, осужденной за государственную измену, вступил в законную силу.

Согласно материалам дела, в начале 2021 года сотрудники Управления СБУ в Харьковской области задокументировали факт государственной измены со стороны группы граждан Украины, проживающих в Харькове и Одессе. Фигуранты по указанию спецслужб РФ под видом местных ресурсов создали и администрировали сеть телеграмм-каналов для влияния на социально-политическую обстановку в Украине. В перечень агентурной сети входили рейтинговые каналы “Резидент”, “Легитимный”, “Картель”, а также ряд новостных региональных каналов по территории проекта “Новороссия” (Харьков, Николаев, Днепр, Запорожье, Херсон, Одесса).

Деятельность группы координировалась спецслужбами РФ через жителя города Одесса Антона Давидченко, который находится в розыске за совершение преступлений против Украины. Давыдченко, по данным спецслужб, получил паспорт гражданина РФ в 2020 году.

На фото: Антон Давыдченко

Фигурирует в деле и брат Давидченко — Артем Давыдченко, которого считают одним из организаторов массовых беспорядков на “Куликовом поле” в Одессе в 2014 году. Он также находится в розыске. По данным правоохранителей, Артем Давыдченко проживает сейчас в Тирасполе и замаеться администрированием упомянутых каналов.

После набора популярности каналы, в том числе “Резидент” и “Легитимный”, были переданы в управление спецслужбам РФ. Информацию для каналов агенты получали как от источников в высших органах власти, так и от чиновников, которые намеревались разместить компромат. Размещаемые материалы в обязательном порядке согласовывались с сотрудником спецслужб РФ.

Паблики в определенное время начали монетизовуваты. Для этого Артем Давыдченко привлек свою гражданскую жену Викторию Даскалицю, ее подругу из Харькова, близких родственников, проживающих на территории Украины. Они регистрировали банковские карточки, куда переводились деньги.

На фото: Даскалиця в ПМР

В январе 2021 года Даскалицю с подругой задержали в Киеве по подозрению в совершении преступления по ст. 111 УК Украины (государственная измена). Во время следственных действий следователи собрали достаточно доказательств виновности женщин. Более того, обе признались в том, что были участниками преступной схемы.

Даскалиця по решению Киевского районного суда Харькова впервые в Украине была признана виновной по ч. 2 ст. 111 УК Украины (государственная измена) и получила наказание в виде штрафа в размере 500 тыс. грн. Вторую женщину суд освободил от уголовной ответственности.

Как сообщал Depo.Харьков, харьковские силовики разоблачили агентов спецслужб России, которые нагнетали панику в популярных Telegram каналах.

Правоохранители установили, что агентурная сеть создана так называемым 85 Главным центром специальной службы Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил России. В сеть входили жители Харькова и Одессы, активисты так называемой “русской весны”. Они сейчас находятся на территории подконтрольной России “ПМР” — Приднестровской Молдавской Республики в Тирасполе.

На фото: задержание фигуранток в аэропорту

Спецслужбы страны-агрессора привлекли украинских граждан к созданию и администрированию ряда политических всеукраинских и региональных Telegram-каналов. Речь идет о каналах “Легитимный”, “Резидент”, “Картель”, “Сплетница”, “Черный квартал”, “Политический расклад”, “Нетипичное Запорожье”, “Тремпель Харьков”, “Одесский фраер”, “Днепр live”, ” Николаев live “,” Херсон live “.

Сотрудники СБУ задержали в Киеве гражданку Украины, одну из ключевых фигуранток производства. Ей и еще одной участницы агентурной сети сообщили о подозрении по ст. 111 (государственная измена) Уголовного кодекса Украины.

В Харькове суд взял под стражу Викторию Даскалицу, которую подозревают в государственной измене, определив ей 1,5 млн грн залога. 8 февраля подозреваемую Даскалицю отпустили из Харьковского следственного изолятора.

Президент был с сыном, их сопровождала охрана.

Соответствующее фотографию опубликовал на своей странице в Facebook пользователь Constantine Levoshko, сообщает Depo.ua.

“Подумал, схожу-ка я в магазин. Отдохну от новостей и политики. Куплю гречанный багет. Сходил, ***, за хлебушком”, — прокомментировал фото автор.

Список покупок главы государства автор фото не исследовал, но заметил там три бутылки вина.

Как видно по фото, Зеленский был в магазине в футболке цвета хаки.

При этом появление Зеленского не вызывало ажиотажа. Автор фото убежден, что, кроме него, политика никто больше не узнал.

Напомним, ранее в сети появилось видео, как президент Владимир Зеленский делал покупки в супермаркете.

Президент подписал закон “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно развития института старост” №1638-IX. Его двумя неделями ранее повторно приняла Верховная Рада, рассмотрев вето главы государства. Возражения Владимира Зеленского были вызваны тем, что в предыдущей версии закона авторы — члены фракции “Слуги народа” – хитро включили положения из совсем другой “оперы” — изменения в закон о Конституционном Суде Украины. Их из законопроекта выбросили.

Подписанный президентом закон предусматривает следующие основные новации:
перед вынесением кандидатуры старосты на рассмотрение совета общины должно обязательно состояться обсуждение с жителями;
больше не является обязательным вхождения старосты в исполнительный комитет совета общины. При этом староста имеет гарантированное право участия и выступления на заседаниях совета или исполкома;
орган самоуправления может закрепить за старостой функции администратора местного Центра предоставления админуслуг: старосты смогут предоставлять админуслуги на месте, без выезда человека в административный центр общины;
староста будет работать на постоянной основе в аппарате соответствующего совета и исполкома и не сможет совмещать свою работу с другим видом занятий, то есть работать по совместительству или быть депутатом;
повышается статус старосты, растет его зарплата;
старостинские округа будут создаваться местными советами с количеством жителей не менее 500;
урегулирован порядок создания старостинских округов, в частности для городов, которые не являются центрами общин;
те старосты, которые работают сейчас, остаются. В течение 90 дней после вступления закона в силу все местные советы должны утвердить старостинские округа.
Кто такой сельский староста и что изменится
Институт сельских старост в Украине был введен 2015 года законом “О добровольном объединении территориальных общин” как составляющая системы местного самоуправления. Фактически староста — ближайший к жителю села, поселка или небольшого города представитель власти.

До 2020 года старост избирали местные жители сел и поселков в составе объединенной общины (за исключением центра ОТО), а сейчас назначают соответствующие местные советы по представлению их председателей. После вступления в силу закона №1638 это будет происходить по результатам обязательных консультаций с местными жителями. Кандидатура старосты, не поддержанная советом, не может быть повторно внесена в течение созыва соответствующего совета.

Старостинский округ включает часть территории объединенной территориальной общины, одно или несколько сел, поселков, городов — кроме административного центра ОТО.

Сегодня староста — это не отдельный орган местного самоуправления, а служащий, чьей главной функцией является представлять в территориальных общинах интересы своего села или поселка. Другая функция старост — частичное выполнение полномочий государственного регистратора “возле дома”, реагирование на социальные и бытовые потребности жителей своего села или города. Староста ответственен и подотчетен сельскому, поселковому, городскому совету, подконтрольный местному председателю. Старосту назначают на время работы соответствующего совета. Зарплата старосты финансируется из местного бюджета.

Что не так с законом о сельских старостах
Эксперты положительно комментируют новеллы закона и называют его таким, что ликвидирует много крупных дыр в отечественном законодательстве относительно функционирования института старост. А вот ключевая претензия — в части стран Европы старост все же избирают. Скажем, в соседней Польше, где аналога старосты — фактического председателя села — называют солтисом. За возвращение избрания старост выступают и некоторые украинские нардепы.

В процессе обсуждения законопроекта 15 апреля председатель фракции “Батькивщины” Юлия Тимошенко заявляла, что “во время оккупации, во время Второй мировой войны старосты назначались, и сейчас хотят сделать то же самое. Во время коммунистического режима село выбирало совет и совет назначал старосту, то есть председателя. Во время независимой Украины село выбирало и совет, и своего сельского председателя, и это было самоуправление”. Она адресовала риторический вопрос президенту и его команде, “которые шли под лозунгами народовластия, самоуправления, децентрализации, зачем они, как во время оккупации, хотят теперь лишить жителей села права выбирать свой совет, сельсовет, выбирать своего председателя, влиять на свою жизнь”. Впрочем, патетика эта несвоевременная: выборность старост отменил не закон, а изменения в Избирательный кодекс образца 2020 года.

В ответ на эти претензии заместитель министра регионального развития Вячеслав Негода апеллирует к отчасти неудачной практике избрания старост: “Много где старост выбирали не за их профессионализм или компетентность в вопросах развития территорий, а за обещания решить все вопросы, даже те, которые не входили в круг их полномочий… Староста должен не только хотеть, а быть действительно способным предоставлять услуги, помогать развивать территорию старостинского округа. Для этого староста должен иметь определенный набор компетенций. Поэтому в 2020 году мы, пытаясь найти золотую середину в вопросе избрания старост, остановились на модели назначения его советом общины по представлению председателя”.

“Где вы видели профессиональных людей, которых” парашютистами “завезут в старостинские округа, о существовании которых они не знали еще в прошлом месяце?”,— парировал с парламентской трибуны член фракции “Голоса” Роман Лозинский, который является активным противником принятия закона.

Немалая часть экспертов и политиков настаивает, что между утверждением старост, пусть и по результатам двойного обсуждения (на общественных слушаниях и в совете), и их единоличным назначением председателем ОТО можно поставить знак равенства. “Часто в села назначают старостами людей, которые не имеют никакого отношения к их селу, — заявила в парламенте мажоритарница из Львовщины Галина Васильченко. — Так каким образом они будут представлять интересы именно их села?”.То есть часть депутатов настаивает, что без выборных старост у нас будет коллапс местного самоуправления.

Некоторые специалисты видят потенциальную проблему в том, что после принятия закона старост в части общин вообще не назначат: формально выполнив требование о создании старостинского округа, некоторые советы или их председатели могут максимально затянуть обсуждение и назначение старосты, чтобы не заморачиваться с общественными обсуждениями и другими процедурами .

Впрочем, эксперты считают, что законодательство о старостах будет и дальше модернизироваться. Не исключено, в какой-то перспективе мы вернемся и к выборности старост. А сейчас важно, не будут ли нивелированы в целом положительные нормы принятого закона некачественным или формальным их выполнением на местах.