Денні архіви: 04.08.2021

Ученые прогнозируют катастрофическое исчезновение женщин

Оприлюднено автором

В течение следующих 10 лет в мире будет рождаться на 4,7 млн девочек меньше. Это связано с тем, что желание иметь исключительно мальчика все чаще становится приоритетным для будущих родителей. Об этом сказано в исследовании медицинского журнала BMJ.

Исследование свидетельствует, что прогнозируемой дефицит количества рождения девушек приведет к избытку молодых мужчин примерно в трети населения планеты к 2030 году, что может привести к росту антигражданского поведения и насилия.

В течении последних 40 лет в странах по всей Юго-Восточной Европе вместе с Южной и Восточной Азией растет количество абортов, что делают по половому признаку, с демографическими последствиями, которые пока не определены. Чтобы продемонстрировать, какой кратко- и долгосрочный эффект отбора пола будет иметь общество, международная группа исследователей проанализировала данные более чем трех миллиардов рождений за последние 50 лет.

Сосредоточившись на 12 странах, где соотношение мужчин и женщин выросло с 1970 года, и еще 17, где это соотношение рискует увеличиться из-за социальных или культурных тенденций, они смоделировали два сценария.

По сценарию один, страны увидели дефицит 4,7 млн девушек, что родились до 2030 года. По сценарию два эта цифра еще увеличится во всем мире к 2100 году.

Авторы исследования, опубликованного в медицинском журнале BMJ, утверждают, что предвзятость к потомкам мужского пола может привести к “стисканию брака” в пострадавших странах.

“Меньше женщин, чем ожидалось, в популяции может привести к повышению уровня антигражданского поведения и насилия и в конечном итоге может повлиять на долгосрочную стабильность и устойчивое социальное развитие”, — пишут они.

Ранее издание “Комментарии” описывало пять качеств, которые мужчины ценят в женщинах.

Смерть Виталия Шишова: самоубийство или расправа, замаскированная под суицид

Оприлюднено автором

Пропавшего в Киеве главу “Белорусского дома” Виталия Шишова нашли повешенным в одном из киевских парков. Полиция не исключает версию убийства, замаскированную под суицид. Могут ли таким образом действовать спецслужбы Беларуси или РФ? Или тут стоит искать местный след? Чтобы разобраться в этих вопросах, портал “Комментарии” обратился к экспертам. 

В данный момент полиция просто отрабатывает все возможные версииПолитический консультант, технолог, специалист по GR Андрей Бодров обращает внимание, что Шишов не был фронтменом белорусской оппозиции. И, по сути, не представлял особой ценности для спецслужб Беларуси или России.

“Поэтому версия, которую выстраивают некоторые эксперты и медиа касательно участия Республики Беларусь (РБ) или Российской Федерации (РФ) в якобы казни Шишова, скорее всего, несостоятельная. И является элементом информационной войны. Ведь со стороны Минска и Москвы также возможны медийные инсинуации относительно того, что это украинские спецслужбы организовали повешение Шишова, чтобы впоследствии обвинить в этом РБ или РФ. В данный момент полиция просто отрабатывает все возможные версии. Кстати, при любом самоубийстве версия убийства всегда отрабатывается. И поэтому заявление полиции, что они работают и над такой версией — не более чем процедурная вещь, а не подозрение в отношение того, что в смерти Шишова виноваты посторонние”, – поясняет Андрей Бодров.

По его мнению, обстоятельства жизни последнего периода Шишова вполне могли подталкивать его и к суициду.

“В силу политической деятельности, он потерял возможность бывать в Беларуси, общаться там с друзьями, родственниками. Человек, по сути, жил в чужой для него стране. И мог испытывать достаточно глубокие душевные страдания, возможно, не видимые окружающим”, – считает эксперт.

Он отмечает, что разумным для всех сторон было бы не делать поспешных выводов, не использовать трагедию для продвижения своих месседжей, а дождаться результатов расследования.

“С другой стороны, исходя из последних событий, вполне можно ожидать, что результаты следствия могут быть подкорректированы в нужную сторону для потребностей идеологической войны. Справедливость и порядок на данный момент – это, увы, не о нашей стране, – резюмирует Андрей Бодров. – Достаточно посмотреть на ситуацию вокруг экс-судьи Чауса. За ним, как за зайцем, гоняются противоборствующие стороны — каждая в своих политических интересах, а не для восстановления справедливости”.

В стандартный распорядок дня суицид никак не вяжетсяПолитический эксперт Дмитрий Воронков считает, что вероятность убийства Шишова близка к 100%, поскольку отсутствует мотив для суицида и сама хронология событий не демонстрирует каких-то депрессионных настроений у погибшего.

“Скорее наоборот, ведь он пропал, когда пошел на ежедневную пробежку. То есть, стандартный распорядок дня, суицид сюда никак не вяжется, – поясняет эксперт. – Ситуация неоднозначная. С одной стороны, это мог быть бы белорусский след с целью дискредитировать Украину, как бы подчеркивая, таким образом, вымышленные враждебные настроения нашей страны к Беларуси. А также образ нации-“карателей”, что выгодно в политическом свете и для России. С другой стороны, стоит учитывать, что “Белорусский Дом” – это некоммерческая общественная организация, которая помогает гражданам РБ, покинувшим страну и пострадавшим от политических преследований. Т.е. оппозиционная к “бацьке”. Соответственно, тень автоматически падает на Лукашенко. И идти на такой шаг было бы недальновидно с его стороны, поскольку это откровенная самодискредитация. Учитывая это, нельзя отметать и украинский след”.

По мнению Дмитрия Воронкова, нужно дождаться каких-то подробностей, выводов следствия, прежде чем более глубже анализировать и выдвигать версии относительно того, кто и почему приложил руку (и приложил ли) к смерти Шишова.

Ранее портал “Комментарии” писал, что в Евросоюзе отреагировали на смерть главы “Белорусского дома в Украине” Виталия Шишова. 

Мендель продолжает эпатировать публику: зачем ей это нужно

Оприлюднено автором

Экс-пресс-секретарь
президента Украины Юлия Мендель, которая ранее написала книгу “Каждый из
нас президент”, заявила, что в течение двух лет пребывания на должности
подвергалась политической травле, нездоровому вниманию к ее одежде, аксессуарам
и телу, а также дискредитации и ненависти в соцсетях. Она похвастала фотосессией,
во время которой предстала в разных, иногда довольно раскованных образах. Почему
Мендель продолжает эпатировать публику? Ее ли это инициатива, или она работает
в русле идей Офиса президента?

Политтехнолог,
специалист по антикризисным кампаниям Денис Богуш, комментируя ситуацию с
Мендель, признался, что всегда задавался вопросом: что делает эта девочка в
Офисе президента?

“Она путала
страны, делала грамматические ошибки. По-моему, это был худший пресс-секретарь
главы государства за всё время. Даже при Януковиче такого не было. Ходили
слухи, что она – любовница президента. Доказательств нет, но те широкие
возможности, которые давались и даются Мендель, навевают на определенные
мысли”, – отмечает Денис Богуш.

Он
напоминает, что после ухода с поста пресс-секретаря Зеленского, Мендель не
исчезла с информационных радаров. Они написала и презентовала книгу, ведет
телепередачу на канале Ахметова, теперь вот отметилась фотосессий.

“При этом
она не является ни профессиональным писателем, ни профессиональной моделью, ни,
как мы уже не раз убедились, профессиональным журналистом, пресс-секретарем,
спикером. Но пытается всем доказать, что всё делает круто. И очень обижается на
критику. Смотрится всё это очень странно, – говорит Денис Богуш. – Не думаю,
что здесь замешан Офис президента. Скорее – тут инициатива самой Мендель.
Пользуясь лояльностью президента, она, похоже, чувствует себя суперзвездой. Не
осознавая, насколько нелепо выглядит в тех же позах на фото, в той же передаче
о деолигархизации на канале главного олигарха страны. Много странных вещей
делает. Но никто с этим, похоже, ничего поделать не может. Или не хочет. И вряд
ли это было бы возможно, не поддерживая подобные начинания Зеленский”.

Политический
и социальный психолог Валентин Ким считает, что поведение Мендель в данном
случае не настолько вызывающее, а фотосессия – не такая уж и откровенная.

“Таких много
у современных женщин. И связно это не с эпатажем, а с желанием производить
самодемонстрацию. Это достаточно модная тенденция, которая присутствует
практических у всех. Мы становимся людьми современной информационной эпохи. Где
нельзя себя прятать, нужно себя выставлять на показ, демонстрировать. Это
становится отчасти даже нормой поведения. И в этом смысле фотографии, которые
выставила Мендель, нельзя назвать откровенными. Это вполне типичная
фотосессия”, – отмечает Валентин Ким.

Но при этом,
подчеркивает он, нужно понимать контекст самой ситуации. А именно – о чем с
психиологической точки зрения говорит поведение Мендель. И о чем, в принципе,
она сама пишет.

“Она
акцентирует, что ТЕПЕРЬ, наконец, может вести себя так, как хочется. То есть,
ранее, когда была пресс-секретарем, она чувствовала давление. А теперь ей
хочется, наконец, скажем так, “оторваться”. Второй момент, на который хочется
обратить внимание: Юлия Мендель в данном случае четко демонстрирует принцип:
если что-то плохое – это другие, если что-то хорошее – это я. Успешные проекты
– моя роль, моя заслуга, а неуспешные – потому что ко мне негативно настоены
всякого рода хейтеры, псевдопатриоты. Об этом она говорит достаточно часто. И
это стремление переложить ответственность за неудачи, за некие негативные вещи
на других, на окружающих, – демонстрирует, что Мендель не хочет принимать себя
как человека реального. Что она идеализирует себя. Априори считает себя правой
во всем. И то, что на нее идут нападки – вина окружающих, а не ее какие-то
“проколы”, проступки”, – поясняет психолог.

В качестве
обратного Юлии Мендель примера он приводит пресс-секретаря спикера Рады Дмитрия
Разумкова – Ольгу Туний.

“О ней мало
кто знает, потому что она не затмевает своего работодателя. Правильно выполняет
свою функцию. Не привлекает к себе внимание, не выпячивает себя. Вся ее работа
направлена на то, чтобы производилась четкая, конкретная коммуникация между
должностным лицом и общественностью, используя инструменты для этой
коммуникации – в данном случае прессу, – говорит Валентин Ким. – Мендель же с
самого начала демонстрировала непрофессиональное поведение. Ее конфликты с
журналистами были чуть ли не бОльшие, чему у экс-главы Офиса президента Андрея
Богдана. И она сама являлась в большинстве случаев родоначальником этих
конфликтов. Она привлекала внимание к себе своим непрофессиональным поведением.
Но до сих пор, спустя два года, не признаёт за собой непрофессионализм. И вот
эта идеализация себя, неспособность увидеть недостатки в себе самой – признак,
как мне кажется, профессиональной и эмоциональной незрелости этого человека. И
потому она тащит за собой шлейф продолжающегося внимания и отчасти критики к
своей персоне”.

Эксперт
резюмирует: сама Юлия Мендель сформировала настолько хейтерский, эмоционально
насыщенный образ, что даже сейчас, перестав быть представителем официального
должностного лица – президента Украины – она всё равно продолжает привлекать к
себе внимание и эпатирует публику.

Напомним, книга бывшего прес-секретаря Владимира Зеленского 19 июля вышла в свет. Юлия Мендель назвал свои рассказ “Каждый из нас президент”. В ней автор рассказала о своей работе в должности спикера президента, а еще о политиках и их работе.

В Запорожье горела крыша многоэтажки: эвакуировали 100 человек

Оприлюднено автором

Вечером 2 августа в Запорожье на крыше жилого дома вспыхнул огонь. О возгорании на линию “101” сообщили местные жители. Об этом говорится на сайте Национальной полиции в Запорожской области.

Также более подробную информацию о событии разместила пресс-служба Государственной службы по чрезвычайным ситуациям. Как сообщается, около 21:20, на улицу Сержанта Медведева прибыли пожарные. Сто жителей дома, который охватило пламя, были эвакуированы.

Известно, что огонь распространился на 450 квадратных метров крыши четырехэтажного дома. На момент приезда пожарных начало гореть перекрытия дома. К тому же на крыше было много оставленных легковоспламеняющихся строительных материалов, поскольку крышу собирались ремонтировать.

Поэтому пожарным было трудно работать и тушить огонь. Ликвидация возгорания продолжалась в течение двух часов. В дальнейшем пожарные начали проводить превентивные меры, чтобы огонь не перекинулся на квартиры.

На месте работало 60 пожарных и дежурили полицейские и медики “скорой медицинской помощи”. Потушили огонь около 23:40. Над ликвидацией пожара работал штаб во главе с губернатором Александром Старухом.

Известно, что пострадавших в результате пожара нет. Жителей дома временно отселили в общежитие Педагогического колледжа с вещами первой необходимости.

Правоохранители устанавливают причины пожара. По факту возбуждено уголовное производство по ст. 270 Уголовного кодекса Украины (нарушение установленных законодательством требований пожарной или техногенной безопасности).

Полиции уже известно, что на месте пожара накануне работали ремонтники предприятия-подрядчика.

Как ранее писал портал “Комментарии”, под Запорожьем мужчину пытали и топили в воде. Также портал “Комментарии” сообщал о масштабных лесных пожарах в Турции.

Адвокат Медведчука заявил о нарушении порядка проведения досудебного расследования в деле лидера ОПЗЖ

Оприлюднено автором

Адвокат народного депутата Украины, председателя политсовета партии “Оппозиционная платформа — За жизнь” Виктора Медведчука заявил о нарушении процессуального порядка проведения досудебного расследования. Соответствующие нарушения адвокат Дмитрий Лойфман перечислил во время пресс-конференции. Трансляцию вел телеканал “Перший Незалежний”, пишет 112.ua. 

“Если взять последние события, а именно продление меры пресечения Виктору Медведчуку в виде домашнего ареста, закон предусматривает определенную процедуру, каким образом это должно происходить. Данная процедура должна производиться следующим образом: соответствующий орган, уполномоченный орган досудебного расследования по согласованию с уполномоченным прокурором в предусмотренный законом срок обращается в уполномоченный законом суд на рассмотрение этих вопросов для рассмотрения этого вопроса. Что происходит у нас: у нас орган досудебного расследования на бумаге — “Державне бюро розслідувань”, по факту вся работа проводится следователем из СБУ. то есть прямое нарушение закона, так как дело расследуется в отношении народного депутата”, — сказал адвокат.

Дмитрий Лойфман отметил, что законом предусмотрено, что только ГБР может расследовать дела в отношении народных депутатов.

“Кроме того, обращаясь в суд с ходатайством о продлении меры пресечения, так как дело у нас находится в производстве у “Державного бюро розслідувань”, которое всем известно, где находится, а именно по адресу Симона Петлюры, 15, по закону именно по месту нахождения органа досудебного расследования обращаются в суд для решения вопросов, которые отнесены к компетенции следственного судьи. Ул. С. Петлюры, 15 — это Шевченковский район города Киева, но каким-то образом прокурор у нас обращается с таким вопросом именно в Печерский суд. В соответствии с этим, нами, стороной защиты, поданы были соответствующие ходатайства, в том числе в апелляционный суд и в Печерский суд об определении подсудности, что данное дело не подсудно Печерскому суду, так как орган досудебного расследования находится в Шевченковском районе”, — сказал адвокат.

Он добавил, что судья Вовк умышленно отказал стороне защиты в этом ходатайстве и не стал ждать решения апелляционной инстанции о подсудности данного дела, и в решении, которым он продлил меру пресечения, целенаправленно указал, что ГБР относится к его подсудности как судьи Печерского суда.

Адвокат также отметил, что в условиях карантина прокурор должен был обратиться с ходатайством за 10 дней до завершения срока меры пресечения, а если карантина не было бы, то за 5 дней.

“Но у нас прокурор обращается с таким ходатайством в суд за три дня. Если у нас судья не предвзятый, объективный, получает ходатайство с нарушением срока, какие он должен совершить действия? Он должен его вернуть инициатору ходатайства, то есть прокурору. У него нет оснований принимать и рассматривать. У нас судья Вовк, зная, что дело ему не подсудно, оно подсудно Шевченковскому суду, подано с нарушениями сроков, он его принимает, берет и рассматривает”, — отметил адвокат.

Дмитрий Лойфман продолжил:

“Кроме того, в ходе досудебного рассмотрения этого ходатайства, а также подготовки текста ухвалы суда, судья Вовк — в ходе суда были предоставлены доказательства того, что нарушается подследственность, ненадлежащий орган досудебного расследования, следователи, вернее, не того органа, а именно следователи СБУ собирают доказательства. Данное нарушение является существенным. Есть масса решений и Верховного суда по этому поводу, и апелляционного. Более того, в Реестре судебных решений есть решение самого судьи Вовка в другом деле, в котором была нарушена подследственность. Дело расследовала Нацполиция, а должно было расследовать ГБР. Судья Вовк вынес решение, отменившее подозрение в том деле. В нашем же деле этот же судья Вовк закрывает глаза на данные нарушения”.
Ранее портал “Комментарии” писал, что Медведчук заявил, что не оставит попыток изменить меру пресечения и собирается обжаловать выдвинутые обвинения.