В НАПК отметили, что 3 августа Шестой апелляционный административный суд удовлетворил апелляционную жалобу агентства и отменил постановление Окружного административного суда Киева (ОАСК) о приостановлении действия предписания НАПК Кабмину.

Новиков отметил, что в связи с таким решением суда соответствующее предписание ведомства подлежит исполнению. Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на пресс-службу НАПК.

В частности, одним из оснований инициирования дела стало якобы отсутствие возможности отмены правительством пунктов 8 и 9 распоряжения правительства № 370-р.

“НАПК готово оказывать консультационную поддержку в выполнении предписания. Наш приоритет — обеспечить действие Закона Украины” О предотвращении коррупции”. Все органы власти, все граждане заинтересованы, чтобы в Украине действительно работал принцип верховенства права. Ведь только при этом условии сможем построить справедливое общество и сильную экономику”, — отметил Новиков.

Что не так с назначением Витренко
Национальное агентство по предотвращению коррупции 15 июля сообщило, что подало иск в Шевченковский районный суд Киева с требованием прекратить контракт между компанией “Нафтогаз Украины” и ее председателем правления Юрием Витренко.

В НАПК настаивают на том, что контракт с Витренко подписали с нарушением закона “О предотвращении коррупции”, ведь раньше он работал заместителем министра энергетики. На этом посту Витренко мог влиять на работу “Нафтогаза”.

Напомним, несколько ранее председатель правления “Нафтогаза Украины” Юрий Витренко заявил, что его назначение на должность происходило в рамках украинского законодательства.

Эта информация касается особо тяжких преступлений.

Об этом заявил полковник СБУ в отставке Олег Стариков в эфире телеканала “Украина 24”, передает Depo.ua.

“А почему закрытое заседание? Потому что неизвестно, что он скажет. Представьте, что он скажет что-то, что вызовет эффект разорвавшейся бомбы в обществе, к чему это приведет?”, — сказал Стариков.

По его словам, вокруг Чауса “кроется рой различных тяжких преступлений”. В случае, если экс-судья Днепровского суда заговорит на камеру, проблемы будут у многих чиновников.

“Адвокат Кравец совершенно правильно понимает, что дело не уголовное, а больше связанное с национальной безопасностью. Нужно перевести это дело в режим секретности, а у лиц, участвовавших в судебном заседании, взять подписку о неразглашении и думать, как выйти из этой ситуации”, — добавил Стариков.

Что известно о деле Чауса в Украине
9 августа 2016 года Чаус был задержан сотрудниками НАБУ за получение взятки в размере $150 тыс. Эти средства обнаружили в двух стеклянных банках, одну из которых судья лично закапывал во дворе собственного частного домовладения. В сентябре того же года Верховная Рада дала согласие на арест судьи.

Однако тогда судья уже не находился в Украине, а 12 сентября 2016 года он был объявлен в розыск. В марте 2017 года Николай Чаус был задержан на территории Молдовы. А в октябре Молдова отказала Чаусу в политическом убежище.

В апреле 2021 года стало известно, что в Молдове неизвестные похитили Чауса. На следующий день в МВД Молдовы сообщили, что украинского судью Николая Чауса, который находился в Кишиневе, похитили иностранные граждане.

Впоследствии Чаус опубликовал видео, на котором заявил, что находится в безопасности и намерен прибыть в Украину. Его адвокат заявил, что эти заявления могут быть недобровольными. В то же время генпрокурор Молдовы назвал участников похищения судьи Чауса.

30 июля экс-судью Николая Чауса нашли в одном из сел на юге Винницкой области, недалеко от границы с Молдовой.

Впоследствии НАБУ призвал правоохранителей передать найденного судью Чауса им. После этого в центре Киева спецподразделения НАБУ и СБУ выясняли отношения из-за права осуществить процессуальные действия над бывшим судьей Николаем Чаусом.

2 августа народный депутат Гео Лерос, ссылаясь на “надежный проверенный источник”, заявил, что президент Владимир Зеленский якобы тайно встречался с Чаусом еще до того, как было официально объявлено об обнаружении экс-судьи. Также об этом рассказал бывший генеральный прокурор Руслан Рябошапка. Он заявил, что Зеленский встречался с Чаусом несколько раз.

В то же время в Офисе президента эту информацию опровергли — там назвали такие заявления “сознательной ложью” и добавили, что сейчас сложилась уникальная ситуация, когда возник очевидный конфликт подследственности: НАБУ имеет конкретные доказательства до 2016 года, а СБУ нужно реагировать на эпизоды сегодняшние — исчезновение, возвращение, угрозы жизни и так далее.

На брифинге пресс-секретарь главы государства признал, что у Зеленского не знают, кто должен расследовать дело экс-судьи Чауса.

3 июля экс-судью Днепровского суда Киева Николая Чауса задержали детективы НАБУ в больнице “Феофания”.

Напомним, в среду, 4 июля, суд отказал адвокату Чауса в ходатайстве.