Поздно вечером 4 августа судья ВАСУ применил в отношении судьи Чауса меру пресечения — круглосуточный домашний арест с обязанностью носить электронное средство контроля. Срок действия меры пресечения определен в пределах срока досудебного расследования, то есть до 18.08.2021.
Как НАБУ и СБУ договорились относительно Чауса
Это означает, что ни одна из силовых структур (за которыми стоят определенные фигуры и политические структуры) не получила полного контроля над ситуацией, складывающейся вокруг Чауса — бывшего судьи из Днепровского района столицы. Служба безопасности Украины сохранила возможность контролировать физическое присутствие (и поведение) по месту жительства фигуранта уголовного дела о взятке, которое расследует Национальное антикоррупционное бюро. Со своей стороны, НАБУ получило доступ к Чаусу и сможет таскать его на допросы. При этом из лагеря Бюро звучат не слишком лестные оценки касательно решения антикоррупционного суда. Так, известный широкой публике как “внештатный агент НАБУ” Евгений Шевченко под постом суда написал в комментариях: “А почему бы его (Чауса — Ред.) сразу не оправдать?”.
Заседание ВАКС, где решали судьбу Николая Чауса на ближайшие недели, прошло в закрытом режиме — интересно, что об этом ходатайствовали и прокуроры, и сторона защиты. Такое впечатление, что все стороны беспокоились, что Чаус скажет что-то не то: о прежних или нынешних своих приключениях.
Все о деле судьи Чауса — коротко
Накануне детективы НАБУ задержали Чауса в государственной больнице “Феофания” на окраине Киева. А 30 июля Чаус, похищенный неизвестными (звучат версии об участии в этой акции украинских спецслужб) в Кишиневе в апреле 2021 года, нашелся в селе Мазуровка на юге Винницкой области — вблизи границы с Молдовой, в одних шортах и с крестом на шее. Далее события развивались, как в комедийном боевике: сотрудники СБУ забрали Чауса у полиции и куда-то увезли. Выяснилось, что в Киев. Здесь сотрудники НАБУ попытались отбить Чауса у спецслужащих прямо на людных улицах, а когда это не удалось – прибыли под стены центрального офиса СБУ на улице Владимирской. Но требования детективов Бюро были проигнорированы: в Службе безопасности Украины сказали, что не похитили бывшего судью, а лишь гарантировали ему безопасность. Это подтвердил и адвокат Чауса Ростислав Кравец. Между прочим, в мае СБУ открыла уголовное производство из-за похищения Чауса и переправки его через границу.
Далее бывший судья “всплыл” в Феофании, откуда его, надо полагать, Служба безопасности и позволила детективам НАБУ забрать для суда.
НАБУ имеет основания интересоваться Чаусом, потому что еще с августа 2016 года расследует дело по факту получения этим судьей 150 тысяч долларов взятки. Вскоре после начала следствия Чаус исчез из Украины, а после появилась информация, что он находится в Молдове под покровительством тамошнего влиятельного миллиардера Владимира Плахотнюка. Но после бегства “хозяина Молдовы” из страны в июне 2019 года дела экс-судьи стали ухудшаться, и так продолжалось до его похищения.
В общем сама по себе фигура Николая Чауса является в определенной мере концентрированным выражением негативных качеств отечественной судебной системы. Еще будучи судьей Днепровского райсуда Киева Чаус осуждал активистов Автомайдана, его решениями отбирали права у людей, принимавших участие в акциях протеста против власти Януковича. После Революции Достоинства судью пытались хотя бы уволить, впрочем, несмотря на решение спецкомиссии о том, что Чаус нарушил присягу, в феврале 2016-го Высший совет правосудия отказался увольнять этого судью. Не был он странным образом и люстрирован, хотя основания для этого были. Не исключено, что Чаус сохранил должность благодаря своей сговорчивости. Вспомнить хотя бы суд над Геннадием Корбаном.
Августовской ночью 2016 года работники НАБУ откопали на огороде судьи деньги, закрытые в банках (по данным СМИ, он обещал принять “нужное решение” по делу о торговле наркотиками). Его обвинили в вымогательстве и получении взятки. Но когда парламент наконец вышел после каникул и позволил арестовать Чауса, тот уже был в Молдове, где и просил об убежище. Там ему отказали, но забрать Чауса тоже не разрешили. О последующих событиях говорилось выше. Заметим лишь, что СБУ стала более покладистой синхронно с визитом главы президентской администрации Андрея Ермака в США. Возможно, это просто совпадение.
Как Зеленский хочет использовать дело Чауса против Порошенко, а Порошенко — против Зеленского
Посвященные в тонкости ситуации вокруг Николая Чауса говорят, что наиболее заинтересованными в тех или иных сценариях развития сюжета с бывшим судьей являются действующий президент Украины Владимир Зеленский и его предшественник на этом посту Петр Порошенко. Первый будто бы хочет воспользоваться ситуацией, чтобы предъявить обществу новую порцию компромата на предшественника, во времена которого Чаус исчез (его вывезли) из страны. В марте 2021 года издание RISE Moldova со ссылкой на данные украинских расследователей из “Следствие.Инфо” опубликовало текст, согласно которому вывоз Чауса в Молдову был спецоперацией, к которой будто бы имели отношение пятый президент Украины и Владимир Плахотнюк.
Оппозиции же выгодно педалировать тему похищения Чауса и незаконного вывезения его обратно на Родину. Ведь произошло это уже при Зеленском и может косвенно лечь пятном на его репутацию. У Порошенко не теряют возможности назвать нынешнюю украинскую власть “причастной к похищению Чауса на территории дружественной Молдовы”.
Отметим большие недостатки и в той, и в другой версии. Даже если Порошенко и был заинтересован в исчезновении судьи с территории Украины, то вряд ли существуют документальные подтверждения этого интереса, которые могут быть восприняты судом как весомые доказательства. А слова — словами и останутся. С другой стороны, сейчас власть активно подчищает все возможные огрехи в деле с исчезновением и чудесным обретением Чауса. В частности, отправлен в отставку руководитель Службы внешней разведки Валерий Кондратюк. А сам Чаус просто попал между молотом и наковальней.
Поэтому интересные подробности из его жизни будут всплывать и в дальнейшем. Так, вчера Николай Чаус заявил на суде, что перед похищением его отравили с помощью жевательной резинки, содержащей “какие-то химические вещества”. После того, как он пожевал эту жвачку, экс-судья “не осознавал своих действий”. При этом правоохранители говорят об отсутствии оснований верить этому рассказу.
Кто знает, не пытаются ли прикрыть этим абсурдом значительно более серьезные вещи. В частности, поверят ли другим словам Чауса, который заявил судьям ВАКС, что в отношении него была совершена провокация и его подставили. Как именно — он пока не расшифровал. И вот контролировать поток заявлений бывшего судьи и его адвокатов, возможно, и будет “консорциум” СБУ и НАБУ. Каждая из этих структур имеет и свою задачу, но вместе, благодаря перекрестному контролю, будет как-то надежнее хранить тайны, которые могут быть неприятными и для прежней, и для нынешней власти …
