Если коротко подвести главные итоги визита, то их можно свести к трем пунктам.

1. США четко показали, что разговор переходит в исключительно прагматическое русло: определяется круг интересов в экономике и в безопасностных факторах и нам предлагаются огромные возможные кредиты под американские товары (ничего нового — так выходила из кризиса Европа и Япония после Второй мировой, а американцы на этом заработали, поэтому я бы воздержался от слишком категоричных криков о предательстве — все зависит от умения переговорщиков расставлять акценты и умения отстаивать свою элиту).

2. США отдельно выделяет НАБУ и САП как ключевой для себя орган. Эффективность не важна — важна “так называемая независимость”, но исключительно от Офиса президента (впрочем, ничего нового здесь нет — НАБУ и САП — это контроль на элитами).

3. Байден в своем вступительном слове, не дожидаясь приглашения Зеленского, отдельно отметил, что хочет приехать в Киев. В переводе с дипломатического, он дал посыл проамериканским элитам у нас и истеблишменту в США, что он не планирует бросать Украину и просто так принимать решение о “выходе из Украины” не будет (это, на самом деле, посыл, который направлен, прежде всего, внутрь элит США, что за “Северным потоком” не последуют следующие уступки Кремлю).

А теперь давайте по всем этим пунктам пройдемся более детально.

Начать говорить об итогах визита нужно со статуса визита: это был просто рабочий визит. США сознательно опустили уровень этого визита до самого низкого из возможных: во время таких поездок не происходит прорывов и не подписывают приснопамятные документы. Поэтому с самого начала нам показали, что это визит-знакомство, где состоится четкая расстановка точек над “и”, что и произошло за закрытыми дверями на встрече Байден-Зеленский тет-а-тет (читай три пункта о результатах визита).

Отдельно надо также остановиться на довольно слабой подготовке украинской стороны к этому визиту. Можно, конечно, говорить о том, нужно ли было встречаться с руководителем МВФ, или еще с кем-то, но я хотел бы отдельно сказать о другом: проект презентации украинских инвестпроектов на 277 млрд долларов оказался провальным. Представить подобные вещи в аудитории, где нет ни одного серьезного представителя бизнеса — это не просто абсурд, это отпугивание потенциального инвестора. Во-вторых, представить инвестпроекты, не имея специально созданного не то что сайта, а также открытой страницы на сайте Кабмина, — это голос в никуда. Если мы погуглить эти инвестпроекты, то не найдем ни одной ссылки.

Теперь относительно тех посылов, которые дали нам США, подписав меморандумов на несколько десятков миллиардов долларов. Нам простым и доступным языком сказали: вот деньги, на которые можно закупить американские товары. Далее в наших широтах начнется дискуссия на тему “это превращение Украины в колонию США, потому что добавленная стоимость останется за океаном, а контроль над страной сосредоточится в проамериканском НАБУ”, или же о том, “как это здорово, что нам дадут товары для энергетики и обороны и у нас будет счастье на века”. Правда, как всегда, лежит посредине и зависит от целого ряда факторов, включая умением наших переговорщиков.

Простой пример: пять новых атомных реакторов на 25 млрд долларов. Нужен ли нам этот контракт? Безусловно, да. Но является ли этот контракт одним из лучших шансов для Westinghouse избежать финансового краха? Это тоже правда, ведь компания находится в кризисной финансовой ситуации. И по каждому из подписанных меморандумов мы можем найти такие амбивалентности.

Одним словом, нам сказали в Вашингтоне: у вас есть окно возможностей. Нет, вы не получите ничего на шару, мы проконтролируем каждую копейку, но это даст вам возможность модернизировать определенные отрасли под очень низкие проценты.

У нас есть два варианта: сказать, что мы так дешево не продаемся и продолжать жить, как живем. Или собрать ключевых политических игроков страны, провести разумную дискуссию в обществе и определить, хотим ли мы такой модернизации. Параллельно можно было бы начать менять правила игры на более приемлемые и не такие страшные для инвестора.

На самом деле, до сих пор за всю историю украино-американских отношений США не делали нам такого предложения. Главный вопрос, сможем ли мы правильно его оценить. Затем решить, под что нужны нам кредиты (под какие несуществующие у нас технологии), и затем правильно провести переговоры. Это долгий процесс — не менее нескольких лет до того момента, когда мы увидим какие-то первые скудные результаты. Или, если перевести это на язык выборов — уже после выборов 2024 года. И это является главным препятствием на сегодня. В этой истории просто не существует быстрых решений win-win.

В честь его приезда здание мэрии города Сан-Франциско подсветили цветами украинского флага.

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на пресс-службу президента.

Отмечается, что это произошло по инициативе властей штата.

Отмечается, что это — первый визит президента Украины в Калифорнию за всю историю независимости нашего государства.

Фото: Пресс-служба президента

Напомним, несколько ранее президент Владимир Зеленский признался, что забыл лично пригласить руководителя США Джо Байдена в Украину. В то же время вопрос визита американского президента в Украину уже озвучивался во время телефонных разговоров ранее.

Читайте также: После встречи Байдена и Зеленского обнародовали совместное заявление о стратегическом партнерстве США и Украины

Президент Владимир Зеленский признался, что забыл обсудить на встрече со своим американским коллегой Джо Байденом вопрос его возможного визита в Украину.

Об этом украинский президент сказал во время брифинга по итогам встречи с Байденом, передает Depo.ua.

“Честно скажу, что вспомнил об этом я после встречи уже, что нужно было проговорить более детально о визите президента США”, — заявил он в ответ на вопрос о том, когда Байден посетит Украину.

Зеленский добавил, что ранее вопрос визита Байдена в Украину в телефонных разговорах озвучивался как представителями президентских администраций, так и непосредственно главами обоих государств.

“Я думаю, что президент приедет в Украину”, — заявил он.

Украинский президент также отметил, что Байден неоднократно посещал Украину.

“Он много раз был в Украине”, — сказал Зеленский.

Напомним, 1 сентября в Белом доме состоялась встреча президентов Владимира Зеленского и Джо Байдена.

Перед началом переговоров оба президента дали маленький комментарий для прессы. Зеленский поблагодарил Соединенные Штаты за поддержку территориальной целостности и выразил надежду, что Украина будет вместе с США идти по пути интеграции в НАТО и ЕС.

Байден же отметил, что у США и Украины общие ценности, а также заверил, что хочет снова побывать в Украине.

Встреча длилась больше двух часов, хотя планировалось, что ее продолжительность будет около 40 минут. После переговоров президент Украины сразу покинул Белый дом, не успев подойти к присутствующей в администрации президента США прессе.

По завершению встречи президентов США Джо Байдена и Украины Владимира Зеленского было обнародовано совместное заявление о стратегическом партнерстве.

Читайте также: Визит Зеленского в США: Промежуточные итоги

Среди потенциальных кандидатов на вылет из Кабмина источники Depo.ua называют вице-премьер-министра — министра по вопросам стратегических отраслей промышленности Олега Уруского, министра обороны Андрея Тарана, министра социальной политики Марину Лазебную, министра культуры Александра Ткаченко и министра юстиции Дениса Малюську.

Про Лазебную, Тарана и Уруского говорят и депутаты-“слуги”. “Претензии во фракции относительно Уруского — мало движения, мало энергии. Стратегические отрасли промышленности не получили определенного толчка, плюс конфликты с главой экономического комитета. Дмитрий Наталуха даже несколько раз инициировал сбор подписей за отставку Уруского. Относительно Лазебной и Тарана — другие причины. У Тарана — личные конфликты с коллегами в военной сфере. Что касается Лазебной, думаю, это связано с какими-то вопросами социального характера, которые не были решены вовремя, в частности, горячий вопрос — субсидии”, — пояснил в эфире одного из телеканалов Юрий Камельчук. Вместе с тем он отметил, что вопрос отставок решится на заседании фракции. Если по этому поводу будет обращение правительства.

Отметим, что ранее среди вероятных отставников не было фамилии Лазебной, а были министр юстиции Денис Малюська и министр культуры Александр Ткаченко. По нашей информации, они остаются в статусе кандидатов на вылет, но вполне возможно, что не так скоро. Нынешнего главу Минюста недолюбливает глава ОП Андрей Ермак, однако вокруг этой фигуры еще не создали критической массы негатива для отставки. А вот Ткаченко, вступив в медиа-войну с мэром Киева Виталием Кличко, фактически спас себя от увольнения уже этой осенью. Лишать его кресла на Банковой не хотят, чтобы Кличко не выглядел победителем в конфликте с министром культуры.

Более подробно о том, почему могут отправить в отставку Ткаченко и Малюську, читайте здесь.

Поэтому разберем подробнее других потенциальных “сбитых летчиков”. О возможной отставке Тарана разговоры идут уже давно. У него был личный конфликт с Русланом Хомчаком, но вместо того, чтобы уволить обоих, президент отправил в отставку только Хомчака. Что многими было воспринято как избирательное правосудие. Особенно в среде военнослужащих, где министра обороны критикуют. Очевидно, задержка с отставкой Тарана была вызвана банальным отсутствием ему замены. Сейчас, говорят, замена нашлась — нынешний глава “Укроборонпрома” Юрий Гусев, который совершил головокружительную карьеру при президенте Зеленском. Ранее ходили слухи, что Юрий Вениаминович будто бы подсиживает Уруского и метит в кресло главы Минстратегпрома. Но, похоже, получит другую должность, более важную. Согласно нашим источникам, Гусев поехал в США в составе украинской делегации так сказать, на смотрины. Поехал и Таран — подписывать важные документы по своей пока зоне ответственности. Хорошо ли прошли смотрины Гусева узнаем уже когда возобновит работу Верховная Рада.

Гусев в США. Фото — Укроборонпром

А вот слухи об отставке Уруского могут и не подтвердиться. Претензий к его работе как у депутатов, так и в ОП, хватает, однако ему просто нет на сегодняшний день замены. Известные специалисты идти в правительство не хотят, понимая, что их судьба там будет зависеть не столько от эффективности работы, сколько от внутривидовых интриг во властных коридорах. То есть, существует риск, что их потом выгонят, навешав ярлыков. Поэтому если в ближайшее время Урускому не найдут примерно равнозначной по имени замены, он может еще некоторое время побыть на должности.

К Лазебной больше всего вопросов действительно из-за субсидий — наши источники это подтверждают. Проблемы с их назначением начались в июле. Сначала с автоматическим переназначением, вину за что Минсоцполитики перевело на местные власти. Затем в этом министерстве осчастливили украинцев — получателей субсидий проверят инспекторы, которые будут ходить по домам. А в августе стало известно еще и про урезание субсидий. Все эти новости на фоне будущего роста тарифов выглядят крайне негативными для имиджа власти и в первую очередь — самого Зеленского, ведь украинцы ответственным за все считают президента. Тем более в нынешних условиях, когда тот имеет полное влияние на правительство и монобольшинство в парламенте.

А вот госпожа Лазебная заминки с субсидиями опровергает. Говорит: процесс продолжается, никаких проблем нет. Однако если ее фамилию называют среди возможных отставников, такие проблемы или действительно есть, и они значительны, или министру просто хотят дать публичный нагоняй, чтобы народ увидел, как президент наводит порядок железной рукой. К слову, Минсоцполитики — весьма непривлекательная позиция в правительстве, поэтому не факт, что на место Лазебной уже выстроилась очередь.