Вопрос защиты от хаотичной застройки и сноса домов, представляющих культурную ценность, является одним из самых болезненных для Киева. На Банковой видят это слабое место и теперь изо всех сил пытаются бить туда. Страдает от этого, пока что, в основном сам город.
Журналисты Depo.Киев рассказывают, как центральная и местная власть устроили политические разборки на фоне защиты исторического наследия.
СНБО и усадьба Барбана
Спусковым крючком к “культурной” стадии войны между ОП и Кличко, которая после “битвы за Гостиный двор” несколько поутихла, стал скандальный снос исторической усадьбы Барбана на улице Обсерваторной. Там 20 августа застройщик, под прикрытием титушек ночью разрушил часть здания, которое почти месяц защищали активисты и местные жители. Перед этим защитники усадьбы заявляли о нападении титушек.
Усадьба Барбана после разрушения застройщиком
В тот же день Виталия Кличко вызвали на заседание СНБО, на котором он не присутствовал из-за — по его словам — рабочей поездки в Черниговскую область. Вызов городского председателя столицы на заседание СНБО сопровождался слухами о том, что орган примет решение о его отстранении от должности главы КГГА. Однако СНБО рассматривал именно вопрос защиты исторического наследия столицы и принял решение о восстановлении разрушенной достопримечательности и аудите всех архитектурных ценностей.
Секретарь СНБО Алексей Данилов заявил, что его орган получил письмо от министра культуры Александра Ткаченко о ситуации с разрушением исторической среды столицы, а также отметил, что Кличко пригласили на заседание СНБО именно по этому поводу.
Секретарь СНБО Алексей Данилов
На том же брифинге после заседания СНБО 20 августа Данилов отметил, что они не имеют права увольнять Кличко с должности главы КГГА, ведь полномочия на это имеет только Кабмин. Позже секретарь СНБО более пространно объяснил причины вызова Кличко на заседание 20 августа. Данилов отметил, что если возникают вопросы, касающиеся какого-то города, соответствующего городского председателя могут приглашать, чтобы “выяснить, что происходит в его городе”, и ничего “страшного” в этом нет.
“Заслушать — ничего страшного нет … Сделали из СНБО какого-то инквизитора. Мы там ничего не делаем, мы спокойно рассматриваем те или иные вопросы”, — сказал он. Это, в свою очередь, может подтверждать, что у Зеленского решили не снимать мэра Киева с должности председателя КГГА, а будут атаковать его из-за “культурных” вопросов столицы.
Ткаченко и взаимные обвинения
После сноса застройщиком усадьбы Барбана в атаку на столичные власти уже традиционно для подобных случаев пошел глава Минкульта Александр Ткаченко.
Ситуацию со сносом усадьбы Барбана он назвал “ужасом и стыдом” и обвинил в этом столичную власть: “Прекрасно зная о запрете каких-либо работ, о предписании Министерства культуры и информационной политики о запрете строительства. Все это было проигнорировано. К сожалению, это не достопримечательность ни национального, ни местного значения, а следовательно апелляцию МКИП подать не в состоянии. КГГА, в отличие от мэров исторических украинских городов и глав облгосадминистраций, не поддержала законопроект МКИП о противодействии хаотичной застройке. Поэтому и растут уродливые торговые, офисные центры, уничтожая исторические достопримечательности. Киев из цветущего, комфортного, со своей историей города превращается в безликий мегаполис”.
Кличко ответил, что СНБО перепутала КГГА с Минкультом и отметил, что ведомство Ткаченко уже долгое время не выполняет своих прямых обязанностей.
“Варварски разрушена усадьба Барбана, потому что Минкульт одобрил историко-градостроительное обоснование и проектную документацию объекта строительства на Обсерваторной, 6. В течение трех лет Минкультом полностью игнорируется представление КГГА о внесении 1 469 объектов в Реестр культурного наследия”, — заявил мэр столицы после заседания СНБО.
Также мэр припомнил Ткаченко ситуацию с уже упомянутым Гостиным двором и другими достопримечательностями на балансе Минкульта: “Разрушается Гостиный двор, который Минкульт не способен передать общине Киева, чтобы его можно было отремонтировать. Разрушаются сотни объектов по всей стране. Поднятый на СНБО вопрос памятников архитектуры действительно назрел. Именно поэтому на ближайшей сессии Киевсовет рассмотрит проект решения об определении перечня объектов культурного наследия XIX-ХХ вв., которым может угрожать уничтожение или повреждение. И введет мораторий на их реконструкцию. Если Минкульт не способен, мы поможем”.
В ответ Кличко Ткаченко издал новое сообщение, где заявил, что его министерство неоднократно обращалось с публичными письмами в КГГА относительно усадьбы Барбана и назвал “удары” Кличко ложными. В итоге, вопрос со сносом усадьбы Барбана так и остался нерешенным, а все закончилось только взаимными обвинениям со стороны КГГА и Минкульта, которые пока не привели к очевидным конструктивным решениям.
Война вызовов “на ковер”
Теперь уже мэр Киева пригласил на сессию Киевсовета Ткаченко чтобы заслушать информацию о деятельности в сфере охраны культурного наследия в Киеве. Тот желчно заявил, что он в отпуске и Кличко это было хорошо известно и прислал вместо себя заместителя — Светлану Фоменко. Отметим, что на СНБО Кличко также прислал своего заместителя Николая Поворозника. К сожалению, до обсуждения защиты культурного наследия по существу дело не дошло, ведь заместителю Ткаченко не дали слова на сессии. Отказ Ткаченко прийти на заседание Киевсовета Кличко назвал неуважением к депутатам и киевлянам.
“Министр культуры на наше приглашение прийти на заседание через соцсети передал, что, мол, “не на тех напали”. И это, мол, он Кличко к себе вызовет. Ну как-то некультурно для министра культуры. Александра Ткаченко хотят послушать депутаты Киевсовета, которых, напомню, избрали киевляне! И подобный тон общения — это неуважение и к депутатам, и к общественности города. Как-то держите себя в руках, господин министр! ” — заявил городской председатель.
Он напомнил, что еще в начале 2018 года Киевсовет обращался к парламенту с просьбой внести изменения в Закон Украины “Об охране культурного наследия”. В нем должен быть механизм возврата объектов культурного наследия в государственную или коммунальную собственность. Закон также должен предоставить органам местного самоуправления полномочия самим определять порядок выкупа памятников в коммунальную собственность.
Министр культуры в ответ пригласил Кличко в свое ведомство 2 сентября для очередного “обсуждения” вопросов культурного наследия.
Пока Ткаченко и Кличко полемизировали в соцсетях и вызывали друг друга на ковер, загорелся костел Святого Николая. Вернее орган внутри костела. Здание находится на балансе Минкульта. Экс-нардеп и общественный активист Игорь Луценко назвал пожар результатом дикой халатности со стороны центральной власти и призвал передать костел католической общине столицы, которая борется за него десятилетиями.
Вверх сразу всплыли и конфликт между Минкультом и церковью, которая давно просит передать сакральное сооружение в обмен на его ремонт и уход, и информация об аварийном состоянии самого памятника авторства легендарного Владислава Городецкого — с дырявой крышей и проблемной проводкой, и де-факто многолетнее бездействие чиновников в сохраненности здания. Поэтому пока из лагеря Кличко справедливо обвиняют ведомство Ткаченко.
А если бы костел был на балансе города — у Ткаченко обвиняли бы Кличко … Обе стороны сейчас не упускают ни единого шанса обменяться взаимными упреками в бездействии. И мотивация обоих понятна, и то, что поднимаются и обсуждаются болезненные для столицы вопросы, в принципе, хорошо. Еще лучше было бы, если бы в рамках политической борьбы обе стороны соревновались в том, кто быстрее и качественнее отремонтирует то, что находится в их зоне ответственности. Но пока страсти до такого накала не дошли.
