Нардепы обратились к руководству, чтобы получить объяснения, на фоне заявлений, что Людмилу Буймистер могут исключить из фракции за неголосование.

Вениславский указал, что точно голосовал за свою процедуру, сообщает Depo.ua со ссылкой на Telegram-канал “PavlovskyNEWS”.

По его словам, нардеп не знает, почему голос не отобразился. Он предположил, что это случилось, потому что депутат голосовал в зале, а карта в этот время была на трибуне.

“Проясните нам доверчивым, что это за х..я?” — написал Игорь Марчук во внутреннем чате.

Напомним, несколько ранее Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом проект закона №5599 о предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархов). Он, среди прочего, предусматривает создание реестра олигархов.

Согласно законопроекту, решение о признании лица, имеющего значительное экономическое или политическое влияние в общественной жизни (олигархом), принимается СНБО на основании представления правительства, члена СНБО, Национального банка, Службы безопасности или Антимонопольного комитета.

Отметим, за законопроект проголосовали 229 нардепов от фракции “Слуга народа”, однако Буймистер не поддержала такое решение. Также за проект проголосовали 18 нардепов от “Партии” За будущее “, 11 — от “Голоса”, 15 — от группы “Довира” и шесть — внефракционных.

Читайте также: Тарута, ЮКОС и образование в Москве: Что известно о “слуге” Буймистер, которая не поддержала закон об олигархах

Судьбоносное голосование в Верховной Раде за закон №5599 “О предотвращении угроз национальной безопасности, связанной с чрезмерным влиянием лиц, которые имеют значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархов)” стало возможным благодаря усилиям как послушных членов монобольшинства, так и депутатов других объединений и групп, которые продемонстрировали таким образом лояльность к Банковой.

Кто и как голосовал за закон об олигархах
229 голосов — фракция власти “Слуга народа”, что должно было продемонстрировать: монобольшинство в Раде есть, президентский Офис нашел разовые или регулярные аргументы, которые помогают удерживать вместе эту группу незаурядных личностей;

18 “голосов – “За будущее”. Ее лидера Игоря Палицу называют бизнес-партнером и другом Игоря Коломойского — к слову, оба очень небедные, а одного из них могут записать и в олигархи. Очевидно, голоса эта группа дала не просто так: посмотрим за развитием событий вокруг медиа-активов, к которым имеют отношение два указанных деятеля;

15 “голосов — группа “Доверие”, еще одно объединение, которое связывают с интересами богатого человека, в данном случае — аграрного миллиардера Андрея Веревского. Видимо, все-таки не так уж и страшен этот закон для него лично;

11 голосов дала фракция “Голоса”. Для кого-то это было неожиданно, а для кого-то — нет. Проголосовала “за” так называемая “соросятская часть”, которую оппоненты из партии публично обвиняли в хождении на Банковую и заигрывании с властью. Напомним, еще в июле в первом чтении ни одного голоса этой фракции за закон отдано не было;

6 голосов принесли внефракционные народные депутаты.

Не дали ни одного голоса фракции “ЕС”, “ОПЗЖ” и “Батькивщина”.

Важным мобилизационным фактором для голосования стало вчерашнее покушение на первого помощника главы государства Сергея Шефира, после которого спикеры монобольшинства дружно стали заявлять, что это связано с антиолигархической деятельностью.

Читайте больше: Что стоит за покушением на Сергея Шефира: Четыре версии и прогноз событий

После того, как спикеры Банковой четко сформулировали тезис о том, что враги таким образом попытались отомстить президенту за политику деолигархизации, шанса для отступления у членов фракции “Слуга народа” не стало. Терять мандат никому не хотелось. Единственную, кто голосовал из “слуг” против — мажоритарщицу из Киева Людмилу Буймистер, по словам Арахамии могут исключить из фракции. Сама же депутат, которую относят к сфере влияния олигарха Рината Ахметова и миллиардера Сергея Таруты (она такую связь отрицает), заявила в кулуарах, что ей “нечего терять”. Выгнать Буймистер могут в конце сентября в Трускавце на трехдневном выездном заседании фракции при участии президента. Кстати, Буймистер единственная из “слуг” голосовала против законопроекта относительно олигархов и в первом чтении.

Из внефракционных за закон проголосовал первый вице-спикер Рады Руслан Стефанчук, который не против занять должность Разумкова (он сегодня из-за болезни отсутствовал). Лояльность президенту продемонстрировали и бывшие “слуги”, которые за последние годы в той или иной степени “проштрафиились” и были исключены из фракции: Александр Юрченко, Роман Иванисов, Евгений Шевченко. А вот “группа влияния Рината Ахметова” среди внефракционных проголосовала против закона о борьбе с олигархами.

Почему сегодняшнее голосование называли конвульсиями демократии
Рассмотрение закона №5599 проходило не так гладко, как хотелось власти. Последняя решила поставить на голосование поправки к проекту сразу пакетом, не уделяя внимание каждому замечанию. На самом деле это унижение процедуры и дальнейшее нивелирование роли парламента в политической системе Украины. Возмущенные фракции “Европейская солидарность” и “Голос” требовали отстранить председательствующего Стефанчука, но неожиданно “Голос” заявил, что не принимал такого решения — из-за этого две антагонистические части фракции начали ссориться прямо в сессионном зале. Тем временем свою подпись под требованием отстранить Стефанчука поставила фракция “Батькивщина”. Но это не помогло оппозиционерам сорвать план власти — не хватило голосов.

Некоторые эксперты сравнили нынешние события в Раде с принятием Партией регионов и ее сателлитами “харьковских соглашений” или дискриминационных законов 16 января 2014 года. За те голосования их участники ходят на допросы.

Читайте также: Рада приняла закон об олигархах: Реакция соцсетей и политиков

Из замечаний по существу принятого закона:

Что дальше будет
Следующий важный момент: своим решением монобольшинство не только добавило работы нашему Конституционному суду, но и “послала” орган Европейского Союза — Венецианскую комиссию, в которую спикер Разумков на днях направил проект закона №5599. Буквально вчера в Комиссии сообщили, что предоставят заключение по поводу законопроекта о “олигархах” в декабре. Но зачем теперь европейским экспертам делать фактически лишнюю работу, если украинский парламент уже все самостоятельно решил? И как в дальнейшем европейцы будут относиться к таким официальным обращениям должностных лиц из Украины, если их тут же демонстративно игнорируют? Предположим, Венецианка вынесет более или менее отрицательный вердикт по этому закону. И что будут делать у Зеленского?

Скорее всего, он, публично вспоминая о борьбе с олигархами и пострадавшего от покушения водителя Шефира, подпишет закон, который он и его команда с таким упорством продвигали. Ведь это одна из тем, на которых базируется риторика Банковой относительно выполнения президентом его предвыборных обещаний.

Закон принят с учетом 13 комплексных поправок, о которых ранее рассказывал представитель президента в Конституционном Суде Федор Вениславский. Он вступит в силу через полгода.

Как могут развиваться события дальше? Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов назвал принятие закона об олигархах “точкой выбора”. Не сложно догадаться, кто будет выбирать, ведь СНБО теперь становится ключевым органом в определении разницы между обычным миллиардером и зловещим олигархом. Глава СНБО, напомним, президент. И правки о том, чтобы олигархов определяла не СНБО во главе с Зеленским, а какой-то другой, более независимый орган, сегодня проигнорировали.

Напомним, Данилов на днях сообщил, что Совбез, не дожидаясь появления закона, еще в августе запустил механизм мониторинга олигархов, который “имея систему третьего класса высокого уровня сложности, сможет осуществлять мониторинг всех людей, которые после принятия закона об олигархах должны быть под системой нашего мониторинга”. Так что перечень “жертв” сейчас очень быстро обнародуют.

Председатель Государственной архивной службы Украины Анатолий Хромов провел в областном центре ряд встреч, пообщался с руководством Госархива области и начальниками отделов, передает Depo.Хмельницкий.

Кроме того, осмотрел помещения для хранения архивных документов; ознакомился с деталями реставрации документов, пострадавших в пожаре 2003 года в Каменец-Подольском городском архиве. Состоялась и встреча с областными руководителями совета и администрации.

Говорили о положительном опыте завершения административно-территориальной реформы в области; реализации программы “Цифровая трансформация Хмельницкой на 2021 — 2023 годы”, дополнении к областной программе развития архивного дела на 2018 — 2021 годы, внедрении системы электронного документооборота ASKOD, выявлении документов Национального архивного фонда Госархива области для популяризации известных исторических фигур Хмельницкой области.

В связи с административно-территориальной реформой старые архивные отделы райгосадминистраций потеряли свой статус и приобрели новый — упразднили рабочие места. При этом объем работы не уменьшился, а, наоборот, увеличился, поэтому руководители рассмотрели в ближайшее время перспективу создания секторов.

Нашел время главный архивариус и сделать фотографию с крыши архива. Говорит, собирает некую коллекцию из всех командировок.

Хмельницкий, Председатель Государственной архивной службы Украины Анатолий Хромов на крыше облархива

[Article_attached position = “1”]

По их словам, они с разочарованием наблюдают график конкурса Совета судей для отбора кандидатов в Этический совет Высшего совета правосудия.

Такое заявление они сделали после того, как международные партнеры выдвинули своих кандидатов, сообщает Depo.ua со ссылкой на ветку сообщений в Twitter.

“Предложенный график не отражает важности и неотложности этой реформы. Послы продолжают призывать Совет судей и всех партнеров обеспечить быстрое выдвижение экспертов в Этический Совет ВСП”, — говорится в сообщении.

Кроме этого, они обеспокоены законопроектом №4533. По словам послов, реформа Конституционного суда должна обеспечить прозрачный, конкурентный отбор новых судей КСУ и гарантировать временное увеличение требований к голосованию, в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии.

“Всесторонняя судебная реформа остается важнейшим приоритетом для G7 как таковая, которая имеет решающее значение для успеха всех реформ в Украине”, — добавили послы.

Напомним, 13 июля активисты сформировали и обнародовали списки фамилий “нечестных членов Высшего совета правосудия” по решению международных экспертов пока несуществующего Этического совета при ВСП.

13 сентября Совет судей не смог выбрать трех кандидатов в состав Этического совета, который должен оценивать добродетель представителей и претендентов Высшей квалификационной комиссии судей.

Читайте также: В Украине по-новому заработает Высший совет правосудия: Основные изменения в законах