Денні архіви: 24.09.2021

Завод по производству беспилотников Bayraktar в Украине: Почему его появление вполне реально

Оприлюднено автором

По словам Кулебы, этот вопрос уже решен на уровне президентов стран — Владимира Зеленского и Реджепа Эрдогана.

“Там все будет хорошо и завод “Байрактара” на территории Украины будет”, — безапелляционно заявил министр.

Собственно, разговоры про такой завод в Украине ведутся давно, но в столь утвердительной форме это прозвучало впервые.

История вопроса
Еще в ноябре 2018 года, во время визита президента Украины Петра Порошенко в Турцию, была достигнута договоренность о закупке у турок одного комплекса беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2.

В январе 2019 года Украина подписала контракт с турецкой компанией Baykar Makina касательно закупки для украинской армии ударных беспилотников Bayraktar TB2, а уже через несколько месяцев Минобороны объявило о планах по совместному производству ударных БПЛА в Украине на мощностях ГП “Антонов”, который входит в состав госконцерна “Укроборонпром”.

Первые 6 беспилотников Bayraktar TB2 со станциями управления и запасом ракет прибыли в Украину и были взяты на вооружение в марте 2019 года.

Читайте также: Беспилотник-диверсант от зятя Эрдогана: Что за оружие Украина купила у Турции

А 10 августа 2019 года из украинской государственной компании “Укрспецэкспорт” и турецкого предприятия Baykar Defence (дочерняя компания, по сути — воинское подразделение компании Baykar Makina) было создано совместное предприятие в сфере высокоточного оружия и аэрокосмических технологий, которое занимается производством украинских двигателей для турецких беспилотников. В рамках проекта завод “Мотор Сич” уже производит и поставляет двигатели АИ-450 для другого крупного турецкого беспилотника Akinci.

Читайте также: Турок с украинским сердцем: Что за беспилотник Akinci установил рекорд высоты

Ну а 16 октября 2020 года, во время официального визита Владимира Зеленского в Турцию, был подписан ряд соглашений и меморандумов. Страны запланировали вместе строить военные корабли, беспилотники и все виды турбинных двигателей. Как следствие, в 2021 году Украина купила еще 5 беспилотников Bayraktar TB2.

Кроме этого, в декабре 2020 года глава турецкой оборонной компании Baykar Makina Сельджук Байрактар (зять президента Турции Эрдогана) заявил о планах совместно с Украиной до 2023 года завершить разработку нового беспилотного истребителя MIUS. Он отметил, что перспективный дрон планируют делать исключительно из компонентов турецкого производства, за исключением силовой установки — ее должен составить украинский авиационный двухконтурный турбореактивный двигатель АИ-25.

Читайте также: Украинские сердце турецких беспилотников. Как отечественные двигатели завоевывают мир

Реалии строительства завода Bayraktar в Украине
В августе 2021 года на Международном оборонном инвестиционном форуме заместитель генерального директора по инвестициям Baykar Defence Наталья Озден заявила, что ее компания разрабатывает инвестиционный проект создания в Украине научно-исследовательского центра по разработке аэрокосмических технологий.

Но, по ее словам, реализовать проект мешает бюрократия, которая также сдерживает запуск в Украине завода по производству беспилотных разведывательно-ударных комплексов.

Попутно Озден раскритиковала механизм “инвестнянь”, который на их примере так и не заработал. Более того, по словам Озден, в Украине пока полноценно не заработал ни один из предложенных государством механизмов поддержки инвестпроектов.

Решение проблемы турецкая сторона видит в разработке дорожной карты по привлечению инвестиций турецких компаний в оборонно-промышленный комплекс Украины и в сферу развития оборонных технологий. А уже в рамках дорожной карты можно определить конкретные сроки реализации того или иного проекта, и пошагово решать “технические” или “бюрократические” проблемы.

Собственно, если министр иностранных дел Украины уверенно утверждает, что завод по производству турецких беспилотников в Украине будет, то можно сделать вывод, что этот вопрос находится на самом высоком государственном контроле и упомянутые турецкой стороной бюрократические преграды будут устранены.

Перспективы
Насколько такое производство важно для Украины, пожалуй, понятно всем. Ведь беспилотники Bayraktar TB2 считаются одними из лучших в мире в своем классе и наглядно это продемонстрировали во время прошлогоднего конфликта в Нагорном Карабахе, по сути, обеспечив Азербайджану победу.

В 2019 году Украина стала первой иностранной страной-эксплуатантом Bayraktar TB2, а сейчас может стать первым иностранным государством, которое их производить. А это и новые рабочие места, и развитие авиаотрасли, и прибыль от реализации изготовленных беспилотников, и уменьшение стоимости этих беспилотников для нужд ВСУ, и возможность их ремонта на территории Украины (что уменьшает время и затраты на этот процесс) — и это только то, что лежит на поверхности.

Пока речь идет о беспилотниках Bayraktar. Но в перспективе это может перерасти и в сборку в Украине упомянутых выше Akinci и MIUS, которые уверенно идут к серийному производству.

А в долгосрочной перспективе проекты будут способствовать укреплению украинско-турецких партнерских взаимоотношений, что важно в контексте противостояния России в Черноморском регионе. Ведь Турция — мощный самодостаточный геополитический игрок, который может себе позволить сбивать российские военные самолеты, которые “случайно заблудились” в ее небе, и не бояться последствий (ни одна другая страна НАТО себе такого пока не позволяет).

Читайте также: Как Украина развивает свою армию: Воздушные беспилотники

В Минюсте анонсировали “льготный период”, чтобы олигархи не попали в реестр

Оприлюднено автором

“Льготный период”, предоставленный олигархам, продлится шесть месяцев.

Об этом сообщил министр юстиции Украины Денис Малюська в эфире политического шоу “Право на власть”, передает Depo.ua.

По его словам, в настоящее время они смогут добровольно избавиться от критериев статуса олигарха, предусмотренных законом, и не попасть в реестр.

“Если они станут простым бизнесом в течение этих шести месяцев, к ним не будет никаких претензий. Они не будут в реестре. На них не будут распространяться ограничения, предусмотренные законом”, — подчеркнул Малюська.

Он добавил, что такие лица будут “как классические крупные бизнесмены”.

“Как это произошло в США, где имена олигархов начала ХХ века вспоминают с уважением. Они вписались в память как меценаты. У украинских олигархов есть шанс сделать так же в течение шести месяцев”, — подытожил Малюська.

Напомним, несколько ранее первый заместитель председателя парламента Руслан Стефанчук рассказал, что антиолигархическая реформа в Украине будет внедряться по трем направлениям. По его словам, это будет касаться таких сфер, как политика, масс-медиа и монопольное влияние на экономику.

Впоследствии стало известно, что уполномоченный Верховной Рады по правам человека Людмила Денисова обратилась к председателю парламента Дмитрию Разумкову относительно направления законопроекта №5599 об олигархах на проверку Венецианской комиссии.

Сообщалось, что четыре фракции Рады — “Оппозиционная платформа — За жизнь”, “Голос”, “Батькивщина” и “Европейская Солидарность” — также обратились к Разумкову относительно направления законопроекта об олигархах на проверку “Венецианке”.

Позже спикер подтвердил, что передал законопроект об олигархах в “Венецианку”. В то же время он рассказал, что народные депутаты могут принять законопроект №5599 об олигархах во втором чтении не дожидаясь вывода Венецианской комиссии относительно его конституционности.

По словам Разумкова, если тот или иной законопроект отправляют в Венецианскую комиссию, то у Верховной Рады нет обязательств ждать ее решения до голосования за документ, поскольку это не регламентная процедура.

16 сентября в Венецианской комиссии подтвердили, что получили на рассмотрение законопроект Зеленского об олигархах.

“Венецианка” планирует принять решение относительно украинского законопроекта №5599 на своем 129-м пленарном заседании 15-16 декабря 2021 года.

Справка: 1 июля Верховная Рада поддержала за основу законопроект №5599 об олигархах. Согласно ему, определять, кто является олигархом — будет СНБО, главой которого является президент.

Документ раскритиковал, в частности, председатель Рады Дмитрий Разумков, который увидел в нем конфликт интересов. Также президентский законопроект критически оценили в комитете парламента по вопросам интеграции Украины в ЕС.

В целом ко второму чтению законопроекта нардепами от разных фракций было подано 1 257 поправок.

17 сентября профильный комитет Рады поддержал законопроект об олигархах и рекомендовал к принятию во втором чтении.

Представитель президента в Конституционном Суде Федор Вениславский сообщил, что комитет Рады по вопросам национальной безопасности и обороны сформулировал 13 комплексных поправок к законопроекту №5599 об олигархах.

В то же время председатель Верховной Рады Дмитрий Разумков заявил, что рассмотрение законопроекта об олигархах в профильном комитете парламента состоялось “под грифом большой секретности” и попросил аппарат ВРУ и его руководство разобраться, “как так отработал секретариат”. Он также попросил объяснений у председателя комитета — нардепа от “слуг” Александра Завитневича.

23 сентября Верховная Рада приняла законопроект об олигархах во втором чтении и в целом.

Читайте также: Рада приняла закон об олигархах: Реакция соцсетей и политиков

 

Как компании раскрыть структуру собственности

Оприлюднено автором

Тема регистрации сведений о конечных бенефициарных владельцев сегодня особенно актуальна для бизнеса. С 11 июля 2021 юридические лица обязаны обновить информацию о своих бенефициарах и раскрыть структуру собственности компании, в противном случае – административная или уголовная ответственность. Новым документом, который теперь подается для регистрации общества, а также необходимый для подачи сведений о бенефициарах, есть схема структуры собственности юридического лица.

Законодательство определяет, что структура собственности – система взаимоотношений физических и юридических лиц, подтвержденная документально, что позволяет установить всех конечных бенефициарных владельцев, отношения контроля между ними, или их отсутствие. Четких обязательных требований к структуре нет, она разрабатывается в произвольной форме и представляет собой схематическое изображение, на котором отражено всех лиц, которые прямо или косвенно влияют на деятельность юридического лица.

Министерством финансов было разработано примеры схем для отображения структуры собственности – их можно найти на сайте органа. По общему правилу, в схеме должны быть указаны:

• для резидентов данные физических лиц, а именно ФИО, дата рождения, РНОКПП; для нерезидентов ФИО (на англ. языке и его транслитерация на укр. языке), страна гражданства, дата рождения и данные юридических лиц (код ЕГРПОУ), или код регистрации в другом государстве, которые прямо или косвенно владеют компанией;

• размер долей участников в процентном отношении в уставном капитале;

• данные лиц, независимо от размера доли, которые тем или иным образом оказывают решающее влияние на деятельность юридического лица;

• характер воздействия лица на компанию.

Обратите внимание, что структура собственности подписывается руководителем юридического лица, а при первичной регистрации – всеми учредителями.

Также в случае, если данные о конечных бенефициарных владельцах четко нельзя отследить по сведениям из ЕГР, то к структуре собственности должны прилагаться официальные документы, подтверждающие возможность осуществлять решающее влияние на управление или деятельность юридического лица, например: договор купли-продажи доли, договор управления имуществом, свидетельство о браке, извлечение или выписка из торгового, судебного реестра и т. д.

Как было сказано выше, в схеме структуры собственности изображаются все участники – физические лица и юридические лица. При этом раскрываются все участники, которые есть в составе юридического лица-участника. Например, ООО «А» имеет в своем составе физическое лицо 1 и ООО «Б». Итак, в схеме отображается информация о физическом лице 1, информация об ООО «Б» и данные об участниках ООО «Б», ведь они могут иметь не прямое влияние на ООО «А».

Напомним, что за не предоставление или несвоевременное предоставление информации о конечном бенефициарном владельце, о его отсутствии или документов для подтверждения этих сведений, предусмотрен штраф в размере от 17 000 до 51 000 грн.

Подготовлено юристами OGP.UA

Проект Притула: На какие планы Банковой намекает поддержка “Голосом” закона об олигархах

Оприлюднено автором

Одиннадцать “голосят” — те, которые входят в межфракционное объединение “Справедливость”, из 18 присутствующих в зале членов фракции “Голоса” проголосовали за антиолигархический закон Владимира Зеленского. Всего этот документ поддержали 279 депутатов, то есть, и без этих 11 он проходил. Зачем же тогда им было сознательно подвергаться такому скандалу?

Частично это проясняют события, которые разгорелся после голосования. Председатель фракции “Голос” Ярослав Железняк обвинил коллег в сговоре с властью. “Я надеюсь, что после этого ни у кого не будет сомнений, что Роман Лозинский, Александра Устинова, Юлия Клименко, Ярослав Юрчишин, Галина Васильченко, Наталья Пипа и другие коллеги, которые входят в МФО “Справедливость”, сейчас представляют фактически власть, которые покусились на какие-то плюшки, наверное, от власти, каки-то должности. И сейчас мы увидим, как они дальше буду изображать, что это была их принципиальная позиция”, — подчеркнул он. И обвинил двух — Васильченко и Пипу — в получении 20 млн на их мажоритарных округах. Железняку ответила Устинова: “Голос” обещал избирателям борьбу с олигархами, поэтому они не имели права не голосовать за этот закон.

Однако существует предположение, что в этой ситуации и Железняк, и представители другой стороны не говорят всей правды. Ведь, как подсчитали в Комитете избирателей Украины, за два года работы нынешнего состава Верховной Рады “слуги” большинство законов проголосовали совместно с депутатской группой “Доверие” и фракцией “Голос”. То есть, со “слугами” голосовала и вся фракция, и каждая из враждующих ее частей. За деньги они это делали, или просто на одной волне с монобольшевиками — уже нюансы.

Интереснее сейчас другое. Как сообщают источники Depo.ua, вчерашнее поведение МФО “Справедливость” может быть связано с тем, что у Банковой на этих депутатов есть планы как на группу поддержки Сергея Притулы. По нашим данным, скоро должны начаться или уже идут переговоры представителей власти с Притулой, которого на Банковой видят как еще одного несистемного политика, способного отобрать у оппозиции часть национал-патриотических избирателей.Тут стоит вспомнить, что Притула на прошлогодних мэрских выборах в Киеве занял третье место, получив 7,87%. Это хороший показатель. Но, кроме того, во многом благодаря его имени, в Киевсовет попала и партия “Голос”.

В подтверждение этой версии может свидетельствовать и то, что Притуле стали замерять социологию. Так, в одном из недавних опросов, проведенных группой “Рейтинг” (эксперты отмечают, что цифры, которые обнародуют в последнее время эти социологи, выставляют президента и его команду в хорошем свете), есть “условная партия Притулы”, и не просто есть, а у нее уже 3,2%. Откуда, если самой партии нет? Напрашивается ответ, что делаются замеры, насколько такой проект способен взлететь. Узнаваемость Притулы как телезвезды очень высока, его также хорошо знают как волонтера. А если учесть, что украинский избиратель находится в постоянном поиске нового фаворита, Притула — это вполне дееспособный политический проект.

О намерениях создать свою партию говорит и он сам. На днях шоумен гостил на Волыни, где во время встречи с местной общественностью, преимущественно молодежью, заявил, что формирует новую политсилу, чтобы принять участие в следующих парламентских выборах. “Я езжу по Украине, чтобы побудить людей идти в политику. Я приступил к формированию новой политсилы и через несколько лет приму участие в парламентских выборах. И сейчас ищу людей в регионах”, — цитирует Притулу одно из местных изданий.

Почему подобная политическая сила может быть выгодна президентскому Офису, и почему депутаты “Голоса”, которые симпатизируют Притуле, поддержали вчера закон об олигархах? Сначала о последних. Распри в “Голосе” негативно влияют не только на судьбу этого политпроекта, но и на связанных с ним депутатов. Поэтому им может быть безразлично, из какой они “голосовой связки”, дальнейшие перспективы в политике, очевидно, все меньше связываются с их нынешней партией. И те, кто побил горшки с нынешними лидерами “Голоса”, вполне могут стать бок о бок с Притулой. В его новой политсиле. Поэтому, если Банковая действительно интересуется сотрудничеством с Притулой, а Притула — сотрудничеством с Банковой, вчерашнее голосование выглядит понятнее.

Зачем “условная партия Притулы” Офису Президента? Ей по силам отобрать у оппозиции часть национал-патриотических избирателей, тех, кому неприятно голосовать за “слуг”, и не хочется за “ЕС”. Есть и еще один плюс: ни Притула, ни “условные партийцы”, среди которых, возможно, окажутся нынешние нардепы из “Справедливости”, а еще несколько лет назад — общественные активисты из грантовых организаций, скорее всего не будут агрессивно критиковать Зеленского и его команду. Это вполне укладывается в образ “конструктивной оппозиции”. Которая, попав в парламент, пожалуй, будет голосовать с президентской фракцией не менее часто, чем сейчас это делает “Голос”.

И, последнее. Если в национал-патриотической идеологической нише у власти есть сильные на перспективу фигуры, такие как Притула, то будет ли содействовать ОП появлению подобных лидеров и в “ватной” нише? Если нет, тогда это будет выглядеть так, что намеренно дробится именно проукраинский и прозападный электорат.

Читайте также: Не в последнюю осень: Кто и как будет спасать расколотый “Голос”

Милованову в эфире теле-шоу пригрозили “дать в глаз”

Оприлюднено автором

При обсуждении закона о деолигархизации возникла бурная дискуссия между советником руководителя Офиса президента, президентом Киевской школы экономики Тимофеем Милованов и юристом Геннадием Друзенко, во время которой звучали угрозы рукоприкладства.

Скандал разгорелся в прямом эфире ток-шоу “Право на власть” на телеканале “1 + 1”, передает Depo.ua.

Во время дискуссии с Миловановым юрист Друзенко попросил относиться к нему с уважением, принимая во внимание его возраст и научные степени. В ответ советник председателя ОПУ назвал такое предложение “эйджизмом”.

“Так я же не говорю, что вы молокосос? Не говорю. Это не эйджизм”, — сказал ему Друзенко.

В то же время он упрекнул Милованова, что тот, позиционируя себя, как американский ученый, ведет себя, “словно среди папуасов”, и добавил, что понимает, почему бывший секретарь СНБО Александр Данилюк поставил ему синяк под глазом.

“Надо дать в глаз, чтобы вы замолчали? Так я дам, очень просто”, — заверил собеседника Друзенко.

После этого Друзенко попытался провозгласить монолог с риторическими вопросами о том, когда наконец рядовой украинец и налогоплательщик почувствует улучшение своего благосостояния благодаря снижению тарифов, но Милованов не дал ему закончить, перебив его фразой: “Это снова популизм. Из серии “пока Ахметов не сидит … “.

На этом ведущей ток-шоу пришлось прекратить эту дискуссию.

Напомним, в июле экс-секретарь СНБО Александр Данилюк во время празднования своего дня рождения ударил советника председателя ОП Тимофея Милованова, поставив ему синяк под глазом.