Місячні архіви: Вересень 2021

В Черкасской области авиация распылила над огородами химические вещества: грозит ли химикат людям

Оприлюднено автором

В Черкасской области, в населенном пункте Веселовка после обработки их огородов авиацией, крестьяне накануне зимы остались без урожая. Все, что росло, обработанное неизвестными химикатами и теперь повреждено. Аграрии ошибочно спутали свои гектара с подсолнечником с  огородами местных жителей. Об этом сообщает ТСН.

Происшествие имело место неделю назад. Жители видели, как над ними что-то сыпали самолеты. А через некоторое время все, что созревало, начало сохнуть от такой подпитки с неба, которого никто не ожидал.

По словам селян, рядом с Веселовкой созревают плантации подсолнечника. Их обрабатывают перед тем, как должны собирать. Но на этот раз авиация высыпала химии и на человеческие наделы. Капуста, красная свёкла, даже деревья начали усыхать. Расстояния, хотя бы километр к деревне, никто при таких работах не придерживался.

По мнению местного ученого, кандидата биологических наук Днепровского национального университета Вадима Манюка, на такие сельхозработы с использованием самолетов нужно наложить табу. Потому, что они наносят большой урон земле, людям, посевам, даже уничтожают популяции насекомых. Испарения от химии и сам препарат вдыхают люди, их дети, они оседают не только на овощах, но и в садах, попадают в воду. Вот такая химобработка может через некоторое время неожиданно напомнить о себе.

 Обработанный химией урожай  тоже нельзя употреблять. Потому что можно отравить всю свою семью, — утверждает биолог.

Вадим Манюк подытожил, что от “налета” этих дельтапланов с химией на борту, могут пострадать даже поля с озимой пшеницей. Потому что в составе этих препаратов являются неорганические соединения, что овощи делают токсичными, а рост зерновых замедляют. Поэтому  их владельцы на щедрый урожай следующего года могут не рассчитывать.

Напомним, что “Комментарии” сообщали о том, что в солнцезащитных кремах обнаружили опасное вещество .

Как нужно знакомиться с девушкой: 5 распространенных ошибок

Оприлюднено автором

Казалось бы, что сложного в знакомстве с новой девушкой. Но почему же тогда не всегда удается достичь успеха в этом? Попробуем пройтись по самым распространенным ошибках при знакомстве, которые допускает большинство мужчин. Как пишет Maxim, с “помощью” этих ошибок можно буквально поставить крест на возможности завести новые отношения. Поэтому не стоит допускать их, если ты хочешь, чтобы барышня не только заговорила с тобой, но и провела круто вечер в твоей компании.
Ты так круто провели последние полчаса, обсуждая тонкости приготовления мидий в винном соусе! Она с сочувствием выслушала историю о том, как хулиганы нацарапали на твоей машине “Пруст живой”, а ты пообещал устроить на работу ее брата, который недавно закончил университет. И тут — сюрприз — оказывается, что она глубоко и серьезно замужем. Но ничто не предвещало: девушка так энергично с тобой флиртовала.

В следующий раз будь осторожен: замужние девушки, уставшие от семейного быта, любят флирт без последствий, то есть то, что тебе вообще ни к чему. Поэтому постарайся сразу же, буквально через пару минут после знакомства, узнать, находится девушка в отношениях. Грань между “немного для храбрости” и “пустите меня, я научу вас танцевать гопак!” крайне тонкая. Тебе всегда кажется, что ты свою меру знаешь, но, как показывает скандальная практика, свою меру не знает никто. Поэтому, собираясь в клуб, сразу реши для себя, зачем ты туда идешь: классно провести время с друзьями или знакомиться с девушками.

Поверь, нет ничего более неприятного для девушки, чем навязчивый тип, у которого безумно заплетается язык. Ты увидел девушку своей мечты и набрался храбрости к ней подойти. И вот она стоит, вся такая прекрасная и неприступная, как произведение искусства, то оказался в баре, и едва награждает тебя взглядом. Зато у нее есть подруга, которая значительно меньше напоминает твою мечту, зато очень разговорчивая. И вот ты, чтобы не терять связи с девушкой-мечтой, вступаешь в диалог с ее подругой-реальностью. Не делай так. Девушки, которые привыкли к вниманию, привыкли также и устраивать естественный отбор многочисленным желающим с ними познакомиться. Любой настойчивым и продолжай каждую вторую реплику адресовать девушке, которая интересует тебя, а не ее подруге, пусть с ней и проще.
Даже если ты убежден, что природа создала девушку перед тобой, чтобы ее касались, никогда не делай этого при первом знакомстве. Нарушение личных границ — грубая ошибка.

Держи уважительное дистанцию ​​и не позволяй себе дружеских похлопываний по плечу, разве что по собственному. Разумеется, тебе хочется сразу зарекомендовать себя с лучшей стороны. Ты с ходу рассказываешь, как получил в прошлом году премию офиса за вклад в максимально эффективное использование степлера, и как еще в три года научился обращаться на одной ноге, и как бегаешь в любую погоду, даже в хорошую, а вот, кстати, в тебя и Селфи с пробежки есть, сейчас ты покажешь … Так, а куда делась девушка? Конечно, твоя жизнь яркое и невероятное. Но если ты хочешь понравиться, стал вопрос. Не очень личные и не очень часто, но стал. Соблюдай правила “ответ — вопрос”. Коротко рассказав о том, где провел отпуск, спроси девушку, где провела отпуск она. Это не будет выглядеть навязчиво и создаст впечатление, что тебя интересует ее богатый внутренний мир, а не шикарное внешнее тело. Избегай этих ошибок при следующем знакомства с девушкой. И, надеемся, тебе повезет больше в этом нелегком деле.

Напомним, если ваш секс был очень страстным и возбуждающим, то некоторые действия, совершенные сразу после него, могут быстро развеять предыдущие впечатления. Эксперты рассказали, чего лучше не делать после занятий любовью, если не хотите испортить отношения с партнером. 

В ООН указали на недостатки закона о переходном периоде Донбасса

Оприлюднено автором

Управление Верховного Комиссара Организации Объединенных Наций обеспокоено тем, что законопроект № 5844 “О государственной политике переходного периода”, в том числе, построенный вокруг определения правосудия переходного периода, не соответствует международным стандартам и не обеспечивает подход, ориентированный на защиту жертв.

УВКПЧ также отметил в своем докладе, что Рабочая группа по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Комиссии по вопросам правовой реформы подала на утверждение Президенту Украины проект Концепции государственной политики по вопросам защиты и восстановления прав человека и основных свобод в условиях вооруженного конфликта на территории Украины и преодоления его последствий, в которой очерчена стратегия правосудия переходного периода для страны.

“Чтобы избежать дублирования следует рассмотреть возможность разработки на основании широких консультаций, единой согласованной и последовательной стратегии правосудия переходного периода с последующим принятием по результатам этих консультаций решения о конкретном механизме правосудия переходного периода, который будет внедрен в Украине. Впоследствии эту стратегию можно было бы при необходимости дополнить конкретными изменениями в действующее законодательство”, — отмечают в Управлении.

[Article_attached position = “2”]

[Article_attached position = “1”]

“Слуги” устроили разборку из-за Вениславского, который не проголосовал за закон об олигархах (ФОТО)

Оприлюднено автором

Нардепы обратились к руководству, чтобы получить объяснения, на фоне заявлений, что Людмилу Буймистер могут исключить из фракции за неголосование.

Вениславский указал, что точно голосовал за свою процедуру, сообщает Depo.ua со ссылкой на Telegram-канал “PavlovskyNEWS”.

По его словам, нардеп не знает, почему голос не отобразился. Он предположил, что это случилось, потому что депутат голосовал в зале, а карта в этот время была на трибуне.

“Проясните нам доверчивым, что это за х..я?” — написал Игорь Марчук во внутреннем чате.

Напомним, несколько ранее Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом проект закона №5599 о предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархов). Он, среди прочего, предусматривает создание реестра олигархов.

Согласно законопроекту, решение о признании лица, имеющего значительное экономическое или политическое влияние в общественной жизни (олигархом), принимается СНБО на основании представления правительства, члена СНБО, Национального банка, Службы безопасности или Антимонопольного комитета.

Отметим, за законопроект проголосовали 229 нардепов от фракции “Слуга народа”, однако Буймистер не поддержала такое решение. Также за проект проголосовали 18 нардепов от “Партии” За будущее “, 11 — от “Голоса”, 15 — от группы “Довира” и шесть — внефракционных.

Читайте также: Тарута, ЮКОС и образование в Москве: Что известно о “слуге” Буймистер, которая не поддержала закон об олигархах

Закон об олигархах: С кого начнут — с Порошенко или с Коломойского

Оприлюднено автором

Судьбоносное голосование в Верховной Раде за закон №5599 “О предотвращении угроз национальной безопасности, связанной с чрезмерным влиянием лиц, которые имеют значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархов)” стало возможным благодаря усилиям как послушных членов монобольшинства, так и депутатов других объединений и групп, которые продемонстрировали таким образом лояльность к Банковой.

Кто и как голосовал за закон об олигархах
229 голосов — фракция власти “Слуга народа”, что должно было продемонстрировать: монобольшинство в Раде есть, президентский Офис нашел разовые или регулярные аргументы, которые помогают удерживать вместе эту группу незаурядных личностей;

18 “голосов – “За будущее”. Ее лидера Игоря Палицу называют бизнес-партнером и другом Игоря Коломойского — к слову, оба очень небедные, а одного из них могут записать и в олигархи. Очевидно, голоса эта группа дала не просто так: посмотрим за развитием событий вокруг медиа-активов, к которым имеют отношение два указанных деятеля;

15 “голосов — группа “Доверие”, еще одно объединение, которое связывают с интересами богатого человека, в данном случае — аграрного миллиардера Андрея Веревского. Видимо, все-таки не так уж и страшен этот закон для него лично;

11 голосов дала фракция “Голоса”. Для кого-то это было неожиданно, а для кого-то — нет. Проголосовала “за” так называемая “соросятская часть”, которую оппоненты из партии публично обвиняли в хождении на Банковую и заигрывании с властью. Напомним, еще в июле в первом чтении ни одного голоса этой фракции за закон отдано не было;

6 голосов принесли внефракционные народные депутаты.

Не дали ни одного голоса фракции “ЕС”, “ОПЗЖ” и “Батькивщина”.

Важным мобилизационным фактором для голосования стало вчерашнее покушение на первого помощника главы государства Сергея Шефира, после которого спикеры монобольшинства дружно стали заявлять, что это связано с антиолигархической деятельностью.

Читайте больше: Что стоит за покушением на Сергея Шефира: Четыре версии и прогноз событий

После того, как спикеры Банковой четко сформулировали тезис о том, что враги таким образом попытались отомстить президенту за политику деолигархизации, шанса для отступления у членов фракции “Слуга народа” не стало. Терять мандат никому не хотелось. Единственную, кто голосовал из “слуг” против — мажоритарщицу из Киева Людмилу Буймистер, по словам Арахамии могут исключить из фракции. Сама же депутат, которую относят к сфере влияния олигарха Рината Ахметова и миллиардера Сергея Таруты (она такую связь отрицает), заявила в кулуарах, что ей “нечего терять”. Выгнать Буймистер могут в конце сентября в Трускавце на трехдневном выездном заседании фракции при участии президента. Кстати, Буймистер единственная из “слуг” голосовала против законопроекта относительно олигархов и в первом чтении.

Из внефракционных за закон проголосовал первый вице-спикер Рады Руслан Стефанчук, который не против занять должность Разумкова (он сегодня из-за болезни отсутствовал). Лояльность президенту продемонстрировали и бывшие “слуги”, которые за последние годы в той или иной степени “проштрафиились” и были исключены из фракции: Александр Юрченко, Роман Иванисов, Евгений Шевченко. А вот “группа влияния Рината Ахметова” среди внефракционных проголосовала против закона о борьбе с олигархами.

Почему сегодняшнее голосование называли конвульсиями демократии
Рассмотрение закона №5599 проходило не так гладко, как хотелось власти. Последняя решила поставить на голосование поправки к проекту сразу пакетом, не уделяя внимание каждому замечанию. На самом деле это унижение процедуры и дальнейшее нивелирование роли парламента в политической системе Украины. Возмущенные фракции “Европейская солидарность” и “Голос” требовали отстранить председательствующего Стефанчука, но неожиданно “Голос” заявил, что не принимал такого решения — из-за этого две антагонистические части фракции начали ссориться прямо в сессионном зале. Тем временем свою подпись под требованием отстранить Стефанчука поставила фракция “Батькивщина”. Но это не помогло оппозиционерам сорвать план власти — не хватило голосов.

Некоторые эксперты сравнили нынешние события в Раде с принятием Партией регионов и ее сателлитами “харьковских соглашений” или дискриминационных законов 16 января 2014 года. За те голосования их участники ходят на допросы.

Читайте также: Рада приняла закон об олигархах: Реакция соцсетей и политиков

 

Из замечаний по существу принятого закона:

 

Что дальше будет
Следующий важный момент: своим решением монобольшинство не только добавило работы нашему Конституционному суду, но и “послала” орган Европейского Союза — Венецианскую комиссию, в которую спикер Разумков на днях направил проект закона №5599. Буквально вчера в Комиссии сообщили, что предоставят заключение по поводу законопроекта о “олигархах” в декабре. Но зачем теперь европейским экспертам делать фактически лишнюю работу, если украинский парламент уже все самостоятельно решил? И как в дальнейшем европейцы будут относиться к таким официальным обращениям должностных лиц из Украины, если их тут же демонстративно игнорируют? Предположим, Венецианка вынесет более или менее отрицательный вердикт по этому закону. И что будут делать у Зеленского?

Скорее всего, он, публично вспоминая о борьбе с олигархами и пострадавшего от покушения водителя Шефира, подпишет закон, который он и его команда с таким упорством продвигали. Ведь это одна из тем, на которых базируется риторика Банковой относительно выполнения президентом его предвыборных обещаний.

Закон принят с учетом 13 комплексных поправок, о которых ранее рассказывал представитель президента в Конституционном Суде Федор Вениславский. Он вступит в силу через полгода.

Как могут развиваться события дальше? Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов назвал принятие закона об олигархах “точкой выбора”. Не сложно догадаться, кто будет выбирать, ведь СНБО теперь становится ключевым органом в определении разницы между обычным миллиардером и зловещим олигархом. Глава СНБО, напомним, президент. И правки о том, чтобы олигархов определяла не СНБО во главе с Зеленским, а какой-то другой, более независимый орган, сегодня проигнорировали.

Напомним, Данилов на днях сообщил, что Совбез, не дожидаясь появления закона, еще в августе запустил механизм мониторинга олигархов, который “имея систему третьего класса высокого уровня сложности, сможет осуществлять мониторинг всех людей, которые после принятия закона об олигархах должны быть под системой нашего мониторинга”. Так что перечень “жертв” сейчас очень быстро обнародуют.