261 голос “за” и Стефанчук пересел в кресло Разумкова благодаря поддержке своей фракции, а также сателлитов “слуг” из “Доверия” и “За будущее”. Другие фракции его не поддержали. То есть, новый спикер фактически является ставленником не всего парламента, а той неформальной коалиции, которая в нем сложилась, и которая дает президентскому Офису возможность дальше существенно влиять на законодательный орган. А с приходом Стефанчука это влияние однозначно усилится. И это первый вывод.
Стефанчуку придется разрываться между политической целесообразностью и регламентом
Если он будет действовать по принципу “чего изволите”, то парламент быстро превратится в филиал Банковой. Но это отнюдь не будет способствовать спокойному законотворческому процессу. Поэтому можно ожидать, что оппозиция, которая снисходительно относилась к Разумкову, потому что тот, особенно в последнее время, старался придерживаться процедуры и регламента, совсем иначе будет вести себя в отношении к спикерству Стефанчука. Особенно, если оппозицию будут отстранять от возможности как-то влиять на работу Верховной Рады.
Закон об олигархах Стефанчук подпишет в варианте, выгодном ОП
Закон об олигархах, который Разумков не подписывал, ведь видел нарушения при его принятии, Стефанчук подпишет в варианте, выгодном президентскому Офису. Дальнейшая судьба этого закона уже будет зависеть от того, подпишет ли президент документ, который принимался с определенными нарушениями.
Никакой самостоятельности спикера
Четвертый вывод: новый спикер должен назначить руководителя Аппарата, отсутствие такого должностного лица в течение длительного времени ставили в вину его предшественнику. “Слуги” предлагали на этот пост несколько лиц, самым интересным из которых можно считать Вячеслава Штучного. Он, напомним, возглавлял Аппарат при Разумкове, но был уволен после скандала, — спикер узнал, что Штучный ориентируется на президентский Офис. Теперь вопрос — назначит ли Стефанчук Штучного, или кандидатура от “слуг” будет другая. Руководитель Аппарата ВР является важной фигурой, поскольку этот орган готовит и согласовывает законопроекты, которые выносятся на голосование. С такой фигурой должно быть комфортно председателю Верховной Рады. Поэтому интересно, будет ли Стефанчук продвигать своего человека в Аппарат, согласится ли на предложение из ОП поставить над собой “глаз Ермака”.
А учитывая то, что его первым заместителем станет Александр Корниенко (голосование за этот вопрос перенесли, но новая должность для председателя партии “Слуга народа” — лишь вопрос времени), который четко ориентируется на президентский Офис, Стефанчука дополнительно ограничат в самостоятельности. Чтобы случайно где-то не пошел против линии партии.
После голосования по Разумкову на непослушных “слуг” нашли влияние
Пятый вывод касается Стефанчука скорее как лица, от которого в значительной степени зависит формирование повестки дня парламента и судьба отдельных законопроектов. В монобольшинстве продолжается тихая фронда. За отставку Разумкова не голосовали 18 “слуг”, за назначение Стефанчука только один — Артем Дмитрук. Он был среди тех 18-ти. А вообще красную кнопку нажали только трое. Еще “батькивщинец” Сергей Власенко и изгнанник из “слуг” Евгений Шевченко. На какой мозоль им наступил Стефанчук, сказать трудно, но они в своем негативном отношении к нему были категоричными. Впрочем, вернемся к пропрезидентской фракции. Вчера ее председатель Давид Арахамия пообещал разобраться с теми, кто не поддержал устранение Разумкова. Очевидно, то же влияние, потому что кроме Дмитрука другие фрондёры просто не голосовали или отсутствовали в зале. Каким будет наказание для них и будет ли вообще?
Здесь есть загвоздка: если их исключат из рядов фракции, то, вероятно, они составят костяк депутатской группы, которую может сформировать Дмитрий Разумков. То есть, получится, что “слуги” сами отдадут ему инициативу, а это политически невыгодно. Поэтому, скорее всего, выберут другой вариант: фрондеров оставят во фракции, но ограничат в возможностях. Например, запретят давать комментарии СМИ и ходить на телеэфиры, а предлагаемые ими законопроекты в воспитательных целях откладывать в долгий ящик. И продлится это до тех пор, пока в ОП не решат, что делать с самим Разумковым, отбирать у него депутатство или не обращать внимание на проблему. Может сама рассосется.
