Это может свидетельствовать о том, что лица из санкционного списка СНБО могли быть предупреждены о применении к ним ограничений.

Об этом говорится в расследовании Bihus.Info, сообщает Depo.ua.

Как утверждают журналисты, каждый раз количество времени между заседаниями СНБО и указами президента, которые вводили в действие решение Совбеза, увеличивалось. Сначала, в феврале 2021 года, как отмечается в расследовании, решения и указ Зеленского выходили в один день, а летом время между решениями СНБО и указами президента растянулось до 6-7 дней.

По информации расследователей, некоторые фигуранты санкций СНБО, например владелец футбольного клуба “Минай” Валерий Пересоляк, переписали свои активы в промежуток времени между указами и решениями. Также журналисты упоминают имена Виктора Шермана, Александра Черепинского, Эдуарда Кукобы, Александра Акста. Их СНБО обвиняло в контрабанде.

Секретарь СНБО Алексей Данилов в комментарии журналистам сказал, что заявления об утечке информации из СНБО пока нельзя считать доказанным фактом.

“Откуда я знаю, кто что делает? Смотрите, если есть какие-то факты, давайте будем их… Вы говорите: утечка как доказанный факт. Скажите, кто, какие компании. Давайте официальное письмо нам пишите, гораздо проще будет общаться”, – сказал секретарь СНБО.

В то же время в Bihus.Info отмечают, что не получили детального ответа от СНБО. Журналисты также подчеркивают, что Данилов на заседании СНБО от 30 июля назвал в прямом эфире имена трех подсанкционных контрабандистов. Среди них, в частности, был и Акст, обвиняемый в контрабанде через фирму “Премиум-пакет”. Указ президента об имплементации санкций вышел спустя 68 дней.

Напомним, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов на брифинге 15 октября заявил, что в решении СНБО, которое касалось санкций в отношении уголовных авторитетов, была допущена ошибка в отношении 108 человек. Выяснилось, что при подготовке указанных материалов нарушения были допущены сотрудниками МВД.

Впоследствии Данилов пояснил, что речь идет не об ошибочном внесении 108 человек в санкционный список “воров в законе”, а о внесении в списки этих лиц с ошибками.

Впоследствии стало известно, что за ошибки в санкционных списках СНБО в отношении уголовных авторитетов уволили руководство Департамента стратегических расследований Нацполиции Украины

Справка: В мае Зеленский объявил о санкциях против 557 воров в законе. Такое решение принял СНБО во время очередного заседания. Известно, что 542 вора в законе – это иностранные граждане, и только 15 – граждане Украины. Зеленский тогда же проинформировал, что количество воров в законе, находящихся в Украине на свободе, уменьшилось с 34 до 17 человек.

Через несколько недель три человека, внесенные в этот санкционный список, обжаловали решение СНБО в Окружном административном суде Киева. В частности, речь идет об уроженцах Чеченской Республики и гражданах России Ясагове Адлане Умаровиче, Идрисове Муслиме Алимовиче, Шаипове Магомеде Увайсовиче.

Читайте также: Ошиблись 108 раз: Почему история с ворами в законе подвергает сомнению другие решения СНБО.

Сейчас в этом реестре уже содержатся данные о 113 лицах, которые привлекались к ответственности и отбывали наказание за сексуальные преступления против несовершеннолетних.

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на “Украина 24”.

Согласно статистическим данным, каждый пятый ребенок в Украине страдает от преступлений подобного характера.

Цель нововведения – предотвратить детские изнасилования.

Министерство юстиции Украины наполняет реестр, изучая личные дела осужденных за аналогичные преступления, чтобы даже после отбывания наказания информация о них хранилась в этой базе данных.

По словам заместителя министра юстиции Елены Высоцкой, Украина сейчас на пути цифровизации большинства процессов.

“И вот введение такого реестра – один из элементов цифровизации. Мы сможем пользоваться полноценно таким реестром со временем. Когда он будет абсолютно наполнен. Сейчас у нас тестовая эксплуатация. И очень много нормативных препятствий по наполнению”, – рассказала она.

Речь идет, например, о том, что нельзя осужденное по определенной статье лицо внести в такой реестр, пока не будет определения суда в отношении этого человека, в котором прямо будет указано: “Внести данные о таком лице в реестр”.

“Это – определенная защита прав человека. Абсолютно цивилизованный шаг. Но он несколько усложняет реализацию этого проекта”, – добавила Высоцкая.

Она отметила, что в целом у суда обычно нет оснований не принимать соответствующее решение, если у человека была судимость по статьям, связанным с половой свободой малолетних.

“Но не автоматически люди, имеющие осуждение по конкретным статьям, туда (в реестр педофилов, – ред.) попадают. Это – действительно ведение реестра. И сейчас мы работаем с органами прокуратуры и с органами судебными для того, чтобы те осуждения, которые уже есть в Украине за эти преступления… Чтобы в их отношении были отдельные определения суда. Для того, чтобы у нас было юридическое, правовое основание их внести”, – рассказала Высоцкая.

По ее словам, природой этого реестра является то, чтобы обезопасить, например, учебные заведения или лечебные заведения или других людей, которые работают с группами детских коллективов от того, чтобы взять такого человека на работу.

Чиновница рассказала, что при создании и запуске реестра изучался опыт других государств – США, Канады, большинства европейских стран. Однако одна из лучших “тюрьмовых систем”, по ее словам, – в Норвегии.

“Что касается цифровизации процессов – все европейские страны пошли по такому пути. Поэтому у нас много примеров успешных, как функционирует этот реестр, и что он – действительно важен стране, любой, чтобы защитить детей”, – уточнила Высоцкая.

Она добавила, что у реестра есть еще и другие назначения.

“Но они касаются всей правоохранительной системы. Доступ к таким реестрам будут иметь все наши правоохранители. Поэтому он важен, хоть и сложен в наполнении. Но мы на пути его создания и, я думаю, что в скором времени у страны будет цивилизованный, эффективный, работающий реестр, который можно использовать”, — подытожила Высоцкая.

Напомним, 11 июля 2019 года Верховная Рада поддержала законопроект № 6449 об усилении ответственности за преступления, совершенные в отношении малолетнего лица, несовершеннолетнего лица, лица, не достигшего половой зрелости.

Он в частности вводил для педофилов наказание в виде принудительной химической кастрации.

4 сентября президент Владимир Зеленский завернул этот закон. Он, в частности, обратил внимание, что Рада в первом чтении проголосовала за альтернативный проект закона, предусматривающий замену неотбытой части наказания добровольной кастрацией, а также создание закрытого реестра педофилов.

29 августа 2019 года в ВРУ внесли проект закона № 0887 о внедрении Единого реестра лиц осужденных за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности малолетнего или малолетней и усиление ответственности за преступления, совершенные против половой свободы и половой неприкосновенности малолетней или малолетнего.

Приняли законопроект 19 декабря 2019 года.

27 декабря 2019 года документ был направлен на подпись президента, а 13 января – возвращен с подписью главы государства.

Согласно закону, Единый реестр осужденных за преступления против половой свободы и неприкосновенности малолетнего или малолетней призван предотвратить рецидив таких преступлений.

Держателем реестра является Министерство юстиции.

Доступ к реестру будут иметь прокуроры, следователи, полиция и Государственное бюро расследований.

Кроме того, право на получение информации из реестра будут иметь руководители учебных заведений, здравоохранения или других учреждений, осуществляющих надзор за детьми.

Закон усиливает ответственность за преступление, предусмотренное ст.152, 153 УК, против лица в возрасте до 14 лет, независимо от его добровольного согласия.

Известно, что изнасилование карается 10-15 годами тюрьмы. Если преступление совершено повторно, лицо приговаривают к 15 годам тюрьмы или к пожизненному лишению свободы.

Для того, чтобы хоть примерно понять, сколько будет стоить отопление этой зимой, следует разобраться во всех составляющих, из которых, собственно, и состоит общая сумма.

Жители многоэтажек, которые получают тепло от теплосетей, – крупнейшие потребители гигакалорий, производимых на теплокоммунэнерго в украинских городах, и за отопление они платили от 1,4 до 2 с лишним тысяч за одну гигакалорию. Эту стоимость устанавливала Национальная комиссия по регулированию в сфере энергетики и коммунальных услуг. Для счастливых владельцев счетчиков тепла эта стоимость делилась в соответствии с площадью квартир, а там, где счетчиков нет, – за квадратный метр отапливаемой площади. Но эта стоимость была тем или иным способом привязана к стоимости гигокалории, которую производили предприятия теплоэнергетики.

Спецификой прошлых лет, в том числе и сезона-2020-21, было то, что стоимость сжигаемого газа не имела значения в формировании тарифа: тариф должен был соответствовать “заветам” НКРЭКУ. Это привело к тому, что теплокоммунэнерго, выставляя счета, реально действовали вопреки себестоимости, ведь стоимость сжигаемого ими ресурса была выше себестоимости калорий, оплату за которые они получали от потребителей. То есть власть – и центральная, и местная – якобы обеспечивала граждан дешевым теплом, однако коммунальные предприятия теплоэнергетики накапливали долги. Поэтому логично, что все это спровоцировало кризис задолженности, когда большинство предприятий теплоэнергетики оказались масштабными должниками.

Решить эту проблему должен был специальный закон “О мерах, направленных на преодоление кризисных явлений и обеспечение финансовой стабильности на рынке природного газа”, который нардепы приняли в июле 2021 года. Но практическим результатом его реализации стало то, что бремя расплаты за долги, по крайней мере существенная его часть, было переведено на местное самоуправление.

В этом году схему изменили и тарифы на отопление привязали к цене газа. А тарифы – это, мол, уже прерогатива местных властей. Государственный “Нафтогаз” взял на себя обязательство поставлять голубое топливо на тепловые станции по цене 7,4 грн за куб, в случае если это газ для отопления жилья. В Офисе и правительстве это представили как победу: мол, потребители получат тепло по стабильным низким тарифам и сюрпризов не ожидается. Многие восприняли это буквально – газ не подорожает.

Однако сюрпризы в виде 40-60% роста тарифов на отопление все же вылезли. И здесь стоит разобраться, чья же на самом деле в том “заслуга”.

Итак, когда в окружении президента Зеленского говорят о “стабильности тарифов”, то на уме имеют определенную цифру: цену на газ, которая была установлена в начале текущего года. Ведь именно тогда, когда отопительный сезон уже подходил к концу, тарифы на газ выросли. На треть. Это немногие заметили: на фоне весеннего потепления и общего позитива от спада коронавирусной эпидемии. Так что в народной памяти отложились прошлогодние суммы в платежках за отопление.

Но расчеты власти опираются на уже новые цифры — зафиксированные на грани зимы-весны 2021 года.

Плюс добавились растущие цены на распределение и доставку газа, которые так или иначе оказываются в структуре конечной стоимости энергоносителя. Чтобы не сильно углубляться в математику структур, оперирующих газовыми сетями, приведем лишь один пример: для “Львовгаза” на 2021 год тариф на доставку одного куба газа составил 1,68 грн (без НДС). В то время как в 2020-м этот тариф ограничивался 99 коп. за куб (без того же НДС). И в других областях разница может быть еще более поразительной.

Итак, общий почти двукратный рост, конечно, мало кого взволновал весной. Однако сейчас “вылез” и четко отразился на конечном тарифе на отопление. И когда президент Владимир Зеленский обещал, что до конца отопительного сезона-2021/2022 года тарифы на тепло и горячую воду для населения не будут расти, он оперировал теми цифрами, которые мы привели. То есть цена остается неизменной по отношению к новоустановленным тарифам, которые вступили в силу уже когда прошлогодний отопительный сезон почти закончился.

+40% или даже +60% роста стоимости тепла состоят из тех весенних повышений, которые многие не заметили, плюс – подорожание стоимости распределения и доставки газа. То есть тарифы не изменились, но для тех, кто думает, что будет платить, как в декабре прошлого года, они новые.