В Харькове городская избирательная комиссия 12 октября утвердила текст бюллетеня для голосования на внеочередных выборах мэра 31 октября.

Постановление ТИК с прикрепленным образцом бюллетеня опубликовано на сайте Харьковского городского совета, передает Depo.Харьков.

“Установить степень защиты избирательного бюллетеня: цветное изображение с полиграфической техникой гильоше (с толщиной элементов не менее 0,1 мм) в виде фигурных линий”, — говорится в документе.

Изготовление бюллетеней поручили ООО “Фактор-Друк”.

В мэры баллотируются (по номеру в бюллетенях):

1. Величков Виктор Николаевич

2. Михаил Маркович Добкин

3. Маринин Дмитрий Алексеевич

4. Мустафаева Алина Эльмановна

5. Немичев Константин Витальевич

6. Плетнев Владимир Васильевич

7. Ряполов Сергей Анатольевич

8. Скорик Александр Алексеевич

9. Терехов Игорь Александрович

10. Ярославский Денис Игоревич

Также комиссия опубликовала постановление об отмене регистрации кандидатов на должность городского головы Николая Кукурики и Александра Кондрусика.

Как сообщал Depo.Харьков, 11 октября от участия в выборах мэра Харькова отказался самовыдвиженец Николай Кукурика, а также самовыдвиженец Александр Кондрусик. 8 октября Харьковская городская территориальная избирательная комиссия отменила регистрацию Валерия Говорова кандидатом на должность городского головы.

Таким образом, в Харькове на должность мэра города претендуют 10 кандидатов. Кандидатами на пост Харьковского городского головы зарегистрированы самовыдвиженцы Константин Немичев, Дмитрий Маринин, Михаил Добкин, Алина Мустафаева, Денис Ярославский, Сергей Ряполов, Виктор Величков, представитель “Партии Шария” Владимир Плетнев, представитель “Блока Кернеса” Игорь Терехов, представитель “Европейской Солидарности” Александр Скорик.

Выборы состоятся 31 октября.

Верещук подтвердила, что может стать первой женщиной во главе Министерства обороны Украины.

Об этом она заявила в программе “Первые лица” на “24 канале”, сообщает Depo.ua.

“У меня нет такого — хочу, не хочу. Мы пришли командой президента. За плечами президента. Благодаря его фамилии. Но мы должны брать на себя ответственность”, — подчеркнула нардеп.

Она отметила, что считает себя подходящей кандидатурой, поскольку имеет соответствующий опыт.

“У меня есть высшее военное образование. У меня муж военный. Я служила в армии. Один из сыновей — военный”, — уточнила Верещук.

Однако она признала, что с президентом Владимиром Зеленским по этому вопросу пока не общалась.

По словам Верещук, если ее кандидатуру поддержит Зеленский, фракция должна дать голоса за такое назначение.

“Я хорошо знаю, куда иду. Но понимаю, какой для меня это составит риск — репутационный, политический и психологический. Кто-то должен это делать”, — подытожила она.

В то же время источники издания НВ в Офисе президента заявили, якобы не рассматривают кандидатуру Верещук на должность министра обороны, а ее высказывания считают личным самопиаром.

Напомним, ранее “слуга” Верещук заявила, что готова возглавить Минобороны, если предложат.

Справка: Еще в июле 2021 г. года, после увольнения Руслана Хомчака с должности главы Генштаба ВСУ, в стране заговорили и об увольнении министра обороны Андрея Тарана. СМИ пишут, что к Тарану у “слуг народа” большое количество вопросов.

Впоследствии председатель фракции “Слуги народа” в Верховной Раде Давид Арахамия заявил, что осенью по меньшей мере три министра могут лишиться своих мандатов и прекратить работать в Кабинете Министров. В то же время он признал, что большое количество слухов по поводу отставок в правительстве имеют ложную информацию, и призвал не “кормить страну слухами”.

Сообщалось также, что кадровые перестановки в Кабинете Министров Украины могут произойти во второй половине октября.

По словам нардепа от “слуг” Александр Качуры, согласно настроениям внутри фракции, в ближайшее время могут заменить около четырех или пяти министров.

Кадровые изменения в правительстве обсуждали также на съезде “Слуги народа” в Трускавце 1-3 октября.

Об этом говорится в запросе к президенту Украины Владимиру Зеленскому, за который проголосовали 285 народных депутатов, сообщает Depo.ua со ссылкой на сайт Верховной Рады.

В тексте запроса нардепа Максима Березкина, в частности, говорится о “преступной деятельности руководителя ГП “Украэрорух” Андрея Ярмака”. Отмечается, что глава стратегического авиационного предприятия не является специалистом в области гражданской авиации, у него отсутствуют профильное авиационное образование и управленческий опыт.

“Кроме того, он (Ярмак, — ред.) был назначен на должность с многочисленными нарушениями действующего законодательства, что подтверждает отчет Счетной палаты от 13 июля 2021 года №15-5. Для многих опытных работников” Украэроруха “совсем не понятно, как такой неосведомленный человек в авиации сегодня руководит огромным стратегическим предприятием со штатом в 4,5 тыс. работников.

Такая деятельность является неприемлемой для функционирования государственного предприятия “Украэрорух” и может привести к катастрофическим последствиям по обеспечению безопасности полетов”, — говорится в документе.

Указывается, что действия руководства ГП “Украэрорух” уже привели к параличу работы авиакомпании “Украэрорух”. Также ГП сегодня не может обеспечивать безопасность полетов, не выполняет международные обязательства по поиску и спасанию в акваториях Черного и Азовского морей, а летные проверки радио-технических средств на всей территории Украины находятся под угрозой срыва.

Соответствующую информацию парламентариев директор авиакомпании “Украэрорух” подтвердил Игорь Куликовский.  В комментарии для DS он рассказал, что ГП “Украэрорух” не выполняет план-график летных проверок наземных средств навигации, наблюдения и светосигнального оборудования Украины. Также, по словам Куликовского, сейчас в Германии застряли два украинских самолета, и руководство ГП, несмотря на кризисную ситуацию, не принимает меры по их возвращению. Не платит за ремонтные работы и не информирует об угрозе остановки ключевых аэропортов Украины даже профильного министра транспорта Александра Кубракова.

“Самолеты застряли по вине “Украэроруха”. Туда пришла команда далеко не профессионалов, не имеющих никакого отношения к авиации. Если бы вы знали, что они сделали с авиакомпанией “Украэрорух”! У нас нет ни техников, ни инженеров. Четыре летчика остались на четыре самолета”, — заявил Куликовский.

Он добавил, что именно по вине руководителя ГП Ярмака аэропорту “Жуляны” уже запрещено сажать самолеты в сложных погодных условиях.

Парламентарии же, апеллируя к Зеленскому, призвали президента принять действенные неотложные меры реагирования.

“Все это говорит о потенциальной угрозе национальной безопасности Украины, угрозе безопасности полетов над всей территорией нашего государства не только воздушных судов гражданской авиации, но и военных воздушных судов”, — предупредили нардепы.

Заметим, что Счетная палата текущего года констатировала незаконное пребывание Андрея Ярмака в должности руководителя ГП “Украэрорух”, который был назначен еще экс-министром Криклием без проведения конкурса. Кроме того, аудиторы зафиксировали доведение госпредприятия до кризисного финансового состояния.

Несмотря на это, Ярмак в течение года все время повышал себе заработную плату. Сейчас она достигает уже почти 220 тыс. грн в месяц. Зарплата персонала при этом была урезана вдвое, а сам штат высококвалифицированных рабочих значительно сокращен.

Depo.ua писал, что закон об олигархах, который приняли с нарушением процедуры, застрял в парламенте не только потому, что его подписание заблокировано 12 постановлениями об отмене, но и потому, что не до конца понятно, кто – Дмитрий Разумков или Руслан Стефанчук – должен ставить свою подпись под текстом закона. При каденции “слуг” всякое бывало, но такой комедии сразу и не вспомнишь. И это не какой-то проходной закон.

Читайте также: Разумков или Стефанчук: Кто должен подписать закон об олигархах и почему это важно.

К антиолигархическому детищу Зеленского, которое никак не может попасть на визирование спикеру (спикерам), подкралась еще одна неприятность. Оппозиционные фракции хотят создать ВСК по расследованию возможной фальсификации текста закона. О таких намерениях заявил соратник Юлии Тимошенко Валентин Наливайченко. Он пояснил: фальсификация заключается в том, что монокоалиция планирует подать на подпись другой проект закона, а не проголосованный в зале парламента. Депутат призвал коллег из Комитета нацбезопасности остановиться и не идти на нарушение закона (насколько известно, из этого комитета окончательный текст уже вышел и в нем формирование реестра олигархов возложено на СНБО, а не на НАПК, как предлагал экс-спикер Разумков). Кроме того, оппозиция планирует обратиться в Офис генпрокурора с требованием привлечь к ответственности тех, кто “посягает на законную работу парламента”.

Если коротко, то председатель Верховной Рады имеет право подписывать только тот вариант закона, который был проголосован. Со времени принятия антиолигархического закона прошел уже 21 день, а какой именно вариант документа будет подписан, до сих пор неизвестно. И эта ситуация, мягко говоря, настораживает.

Для того чтобы была создана депутатская следственная комиссия, о которой говорит Наливайченко, необходимо 150 голосов. Закон об олигархах поддержали 279 депутатов, против было 54, воздержались 27, не голосовали 19. Суммарно тех, кто не нажал зеленую кнопку, сотня. То есть необходимого количества голосов в Раде нет. Похожая ситуация была в мае, когда ВР провалила инициативу оппозиции о создании следственной комиссии по вагнеровцах. Поддержали такую идею только 97 нардепов. Поэтому сейчас в парламенте работает ВСК по расследованию всех зрад во главе со “слугой” Марьяной Безуглой. К ее работе у оппозиции, отказавшейся предоставить своих представителей в состав комиссии, очень много вопросов.

Так зачем Наливайченко заговорил о следственной комиссии относительно возможной фальсификации текста закона об олигархах?
“Батькивщина”, напомним, преимущественно воздержалась при голосовании за законопроект 5599 (это номер так называемого закона об олигархах).

Версия №1: его устами оппозиция хочет напугать “слуг”, ведь подписание не того варианта закона, который проголосовали, влечет за собой уголовную ответственность. Но Стефанчук и нардепы-юристы из президентской фракции настаивают на отсутствии нарушений, поэтому не похоже, что они боятся. Впрочем, если новый спикер еще не поставил подпись под законом, значит что-то его останавливает.
Версия № 2: в “Батькивщине” хотят застолбить за собой тему, пока ее не перехватил кто-то другой. Соратники Тимошенко любят выдвигать инициативы по созданию ВСК. 5 октября Юлия Владимировна требовала расследовать коррупцию в “Нафтогазе”. Но проекта постановления относительно этого в Раде до сих пор нет. Сейчас “Батькивщина” переключилась на свою любимую тему — она против тарифного меморандума и за дешевый украинский газ. А на следующей неделе, когда депутаты вернутся в сессионный зал, актуализируется и тема ВСК по антиолигархическому закону.
Версия № 3: инициатива, озвученная Наливайченко, если ее поддержат другие оппозиционные фракции, является сигналом европейским юристам из Венецианской комиссии и еврочиновникам, что с украинским антиолигархическим законом что-то не так. На Западе очень чувствительны к процедурам. Даже во вчерашнем заявлении по результатам саммита сказано о юридически обоснованном принятии и внедрении соответствующего законодательства. Ключевое словосочетание здесь “юридически обоснованное”.
Depo.ua подробно рассказывал, из-за чего произошла коллизия с этим законом и кто в этом виноват. Признавать свои ошибки люди, ответственные за принятие очень важного документа для Зеленского, очевидно, не хотят. Загоняя себя, коллег и президента в правовой тупик. Оставляя в конце концов два варианта: первый — дать закону ход и нарваться не только на представление в Конституционный Суд, но и на разборки в других судах, вплоть до ЕСПЧ. Второй — подписать, но для дальнейшего ветирования президентом с повторным рассмотрением в парламенте. Тем более что совсем недавно такое уже было: Зеленский наложил вето на закон, призванный дать старт новой процедуре формирования Высшей квалификационной комиссии судей. Основание то же, что и сейчас, — во втором чтении депутаты поддержали две противоречивые поправки. Что мешает сделать сегодня так же, непонятно.