Зеленский прокомментировал свои отношения с Шефиром перед покушением

Также Зеленский опроверг слухи о том, что после покушения Шефир собрал свои вещи и покинул Офис президента страны.

Об этом Владимир Зеленский рассказал в программе “Светская жизнь”, сообщает Depo.ua.

“Между нами с Сергеем Шефиром никакое животное, кошка или еще кто-то, никогда не пробегала за все 26 лет нашей дружбы”, — сказал Зеленский.

Так он ответил на реплику ведущей о том, что между ним и Сергеем Шефиром “пробежала черная кошка”.

Также президент Украины подчеркнул, что запугивания никоим образом не повлияют ни на него самого, ни на его первого помощника.

“Я просто не понимаю, как люди могут даже думать, что таким образом можно влиять на страну, на президента. И точно на Шефира нельзя так влиять”, — сказал Зеленский.

Напомним, продолжается расследование покушения на первого помощника президента Сергея Шефира. Правоохранители анализируют большое количество изъятых вещественных доказательств

Справка: 22 сентябрь утром стало известно, что в селе Лесники в Киевской области было совершено покушение на первого помощника президента и генерального продюсера студии “Квартал 95” Сергея Шефира. В машину осуществили выстрелы автоматной очередью.

Водитель Шефира в результате нападения получил три пулевых ранения в ногу. Сам же помощник Зеленского не пострадал.

Генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова предположила, что намерения у нападавших были серьезные, поскольку автоматная очередь прошила автомобиль. По факту происшествия начали производство с предварительной квалификацией “покушение на убийство двух и более лиц” (ст. 115 УК).

Несколько позже во время брифинга Шефир рассказал подробности обстрела своей машины на Киевщине. Он назвал версии о покушении на него “идиотскими” и озвучил собственную.

Читайте также: “Главный по олигархам”: Кто такой Сергей Шефир

Арест или миллиард залога: Медведчуку вручили ходатайство

 

Ходатайство о применении меры пресечения Медведчуку вручили буквально недавно.

Об этом Кузьмин написал в своем Facebook, передает Depo.ua.

“Медведчуку только что вручили ходатайство об аресте или залоге в один миллиард гривен. Это при том, что Медведчук уже находится под домашним арестом, его не нарушает и по закону суд просто не может изменить ему меру пресечения на более тяжелую”, — подчеркнул нардеп.

Он отметил, что “для этой власти, по всей видимости, не существует ни закона, ни логики, ни здравого смысла”.

“Работают на публику, как клоуны в цирке. Отсюда и сумма залога в миллиард. Миллиард! Собственно, почему миллиард, а не триллион, например, или квинтиллион? И все это при том, что изначально эта садистская власть решением СНБО наложила на Медведчука санкции и запретила ему осуществлять любые финансовые операции, а теперь требует внести залог, заведомо зная, что перечислить его он не сможет, даже если и соберет нужную сумму: банк просто не примет платеж из-за запрета СНБО. Спросите кто-нибудь у Зеленского, та ли это судебная реформа, которую он обещал избирателям, или будет еще что-то более мерзопакостное?” — подытожил Кузьмин.

Кузьмин обнародовал также фотокопию соответствующего ходатайства о применении меры пресечения.

Что известно о деле Медведчука
11 мая 2021 года СМИ сообщили об обысках в доме народного депутата от ОПЗЖ Виктора Медведчука в Киеве. В Службе безопасности Украины (СБУ) подтвердили эту информацию для ряда изданий.

При этом народный депутат от “Европейской Солидарности” Алексей Гончаренко уточнил, что обыски в киевском доме Медведчука инициировали в рамках расследования дела о добыче газа во временно оккупированном Россией Крыму.

Впоследствии генеральный прокурор Ирина Венедиктова сообщила, что подписала подозрение в госизмене двум депутатам — “М и К”. Полные фамилии парламентариев сообщены не были, однако исходя из обстоятельств дела, речь шла именно о подсанкционных нардепах от “Оппозиционной платформы — За жизнь” Викторе Медведчуке и Тарасе Козаке.

Позже стало известно, что Медведчука обвинили в нескольких эпизодах, которые можно квалифицировать как “антиукраинская деятельность”. В частности, речь шла о месторождении “Глубокая”, документацию по которому Медведчук передал оккупантам, сэкономив им годы и деньги, которые они бы потратили на разработку этого месторождения самостоятельно.

Также глава СБУ Иван Баканов обвинил Медведчука в передаче на Россию секретной информации о скрытом подразделении ВСУ.

Кроме того, Медведчук, по словам Баканова, пытался создать целую сеть из завербованных на России украинцев, чтобы вести через них российскую пропаганду на территории Украины.

Венедиктова уточнила, что по уголовным делам, возбужденным в отношении Медведчука, фигурировал и его соратник Тарас Козак. Он сейчас, якобы, находится на России, и в Украину может и не вернуться.

13 мая Печерский районный суд города Киева отправил Медведчука под круглосуточный домашний арест.

Поздно вечером 13 мая в здании полиции Киева на Медведчука по решению суда надели электронный браслет. Теперь он не может отлучаться из дома и должен все время носить электронное средство контроля.

Известно, что 40 нардепов от ОПЗЖ готовы были взять Медведчука на поруки. Они обратились в суд с соответствующими заявлениями. Однако во время заседания судья Вячеслав Пидпалый отклонил ходатайство стороны защиты о взятии Медведчука на поруки.

18 мая защита Медведчука подала апелляцию на решение суда о домашнем аресте. Офис генпрокурора также обжаловал решение суда о домашнем аресте Медведчуку. Однако 21 мая суд оставил Медведчука под домашним арестом.

Впоследствии Медведчук обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на “незаконные действия украинской власти”.

2 сентября меру пресечения председателю политсовета партии ОПЗЖ — круглосуточный домашний арест — продлили до 31 октября.

Напомним, ранее стало известно, что дело в отношении “трубы Медведчука” направят в суд уже до конца года. Речь идет о части нефтепродуктопровода “Самара — Западное направление”.

Катастрофически низкий результат: Рада поддержала лишь 17% законопроектов правительства Шмыгаля

Всего за период с 5 марта 2020 года, с момента назначения Дениса Шмыгаля премьер-министром, по 10 октября 2021 года Кабинет министров внес на рассмотрение Верховной Рады 369 проектов законов. Из них принятыми были только 63 документа.

Об этом сообщает общественная организация “Комитет избирателей Украины” (КИУ) по итогам анализа показателей законодательной работы правительства Дениса Шмыгаля, передает Depo.ua.

При этом, как отмечается в сообщении, из 63 принятых законов 24 — это ратификационные документы, которые часто поддерживаются всеми фракциями и группами ВР, независимо от политических взглядов.

Среди других принятых законов также изменения в законодательство по противодействию COVID-19, относительно пошлин на товары легкой промышленности, страхования сельскохозяйственной продукции, о государственной регистрации вакцин, обеспечении питания военнослужащих.

В КИУ отмечают, что показатели успешности законодательной работы правительства Шмыгаля ниже, чем у его предшественников.

“Показатели успешности законодательной работы правительства Дениса Шмыгаля ниже, чем у предыдущего премьер-министра Алексея Гончарука. Так, законами стали 22% законопроектов, поданных правительством Гончарука. Также результаты Шмыгаля ниже, чем у правительства Владимира Гройсмана. В первые полтора года работы правительством Гройсмана было внесено на рассмотрение ВР почти столько же законопроектов, как у Шмыгаля— 382 проекта. Из них было принято 108 законов или 28%”, — пояснили в КИУ.

Глава КИУ Алексей Кошель считает, что низкие показатели успешности законодательной работы правительства Шмыгаля свидетельствуют о серьезном сбое в работе монобольшинства.

“17% принятых законов правительства Д. Шмыгаля— это катастрофически низкий результат, свидетельствующий о серьезном сбое в работе монобольшинства. Но это вопрос не только к премьер-министру, но также к лидерам фракции “Слуга народа” и экс-главе Верховной Рады Украины Д. Разумкову. Между правительством и ВР не было налажено эффективной коммуникации, что привело к низким законодательным показателям”, — отметил Кошель.

Напомним, ранее в КИУ заявили, что представители провластной фракции “Слуга народа” фактически блокируют законодательные инициативы оппозиционных народных депутатов.

 

“У меня — много вопросов”: Разумков прокомментировал смерть Полякова

У экс-спикера Дмитрия Разумкова немало вопросов относительно смерти народного депутата Антона Полякова.

Об этом он сказал в Чернигове, куда прибыл на церемонию прощания с Поляковым, передает Depo.Киев.

“Я с Антоном Поляковым проработал более двух лет. Несмотря ни на что мы нормально общались. Нельзя собой подменять правоохранительные органы и экспертизы, но у меня много вопросов, которые возникают. То, о чем сейчас говорят, не похоже на то поведение, которое я лично видел у Полякова. Честно, вопросы есть”, — заявил Разумков.

Комментируя заявление народного депутата фракции “Слуги народа” Галины Третьяковой, которая обрадовалась смерти нардепа, Разумков призвал всех оставаться людьми.

“У меня нет слов. Надо всегда оставаться человеком, несмотря на то, что это — твой политический оппонент или противник. Но это человек, которого не стало … молодой человек … За такие вещи надо отвечать, наказание в виде отстранения на пять заседаний Верховной Рады, это точно недостаточно”, — сказал он.

Отметим, что в Чернигове прощаются с нардепом Антоном Поляковым. На церемонию прощания приехали народные депутаты и экс-спикер Дмитрий Разумков.

Напомним, утром 8 октября Галина Третьякова проявила неуважение к своему коллеге Антону Полякову. В партийном чате она написала, что “одним врагом стало меньше”.

Это вызвало бурную реакцию среди самих “слуг”, часть из которых удалилась из того чата. Сама же Третьякова заявила, убегая из Рады, что здесь нечего комментировать, потому что “идет политическая борьба”.

Лидер фракции “Слуга народа” Давид Арахамия заявил, что Третьякову отстранят от участия в пяти следующих пленарных заседаниях.

Как известно, 8 октября утром стало известно о смерти народного депутата Антона Полякова. В полиции рассказали, что Полякову стало плохо в такси ночью, в 2:45. Для него вызвали “скорую”, однако реанимационные мероприятия оказались безуспешными.

Генпрокурор Ирина Венедиктова сообщила, что Полякова отерявшим сознание в такси обнаружил наряд патрульной полиции, который остановил авто за нарушение правил дорожного движения. Сейчас начато уголовное производство по ч. 1 ст. 115 УК Украины. Досудебное расследование поручено следователям СУ ГУ Нацполиции в г. Киеве.

В Киевской городской прокуратуре сообщили, что причиной смерти Антона Полякова стала острая коронарная недостаточность и острая ишемическая болезнь сердца.

Известно также, что Поляков за несколько дней до смерти давал показания в НАБУ о подкупе парламентариев.

По информации МВД, в крови Полякова обнаружили алкоголь и метадон. Именно сочетание спиртных напитков и наркотического вещества и могло вызвать острую коронарную недостаточность, от которой умер нардеп.

Читайте также: Говорил, что его заказали: Все, что известно об экс-слуге обличителе Полякове, который умер при загадочных обстоятельствах

В МВД новое руководство взялось проводить аудит работы предшественников

После его завершения МВД объявит выводы.

Об этом сообщил первый заместитель министра внутренних дел Евгений Енин в интервью “РБК-Украина”, передает Depo.ua.

“Мы запустили соответствующие процессы. Сейчас они продолжаются. И как только они завершатся — это может стать темой для отдельного разговора”, — подчеркнул он.

По словам Енина, сейчас в МВД не только изучают деятельность экс-руководства, но и осуществляют контроль действующих кадров.

“Это не означает, что мы ждем только завершения аудита. Определенные выводы, в том числе кадровые, реализуются достаточно оперативно. Мы видим изменения в команде, мы видим назначения новых людей, перед которыми ставятся очень амбициозные цели. Далее будем смотреть. Если то или иное должностное лицо не выполнило своих обещаний, не оправдало доверия, оно должно уйти”, — подытожил он.

Напомним, ранее стало известно, что в структуре Министерства внутренних дел создадут Офис по вопросам защиты бизнеса. Он должен улучшить коммуникацию с предпринимателями и обеспечить их защиту.

Справка: 13 июля 2021 года Арсен Аваков подал заявление об отставке с должности министра внутренних дел. После этого “слуги народа” собрали срочное заседание фракции с участием первых лиц государства.

По итогам заседания стало известно, что президент Украины Владимир Зеленский предлагает заменить Авакова народным депутатом от “Слуги народа” Денисом Монастырским.

Впоследствии Монастырский подчеркнул, что согласие на должность главы Министерства внутренних дел (МВД) стало самым сложным решением в его жизни.

В то же время тогдашний заместитель министра внутренних дел Антон Геращенко сообщил, что Аваков не цепляется за должность главы МВД и в дальнейшем будет помогать президенту, если он того захочет.

16 июля Монастырский стал новым министром внутренних дел.

30 августа стало известно, что бывшего заместителя министра внутренних дел Антона Геращенко назначили советником главы МВД.