Такое решение суд принял по ходатайству стороны Тупицкого.

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на пресс-службу суда.

Суд продолжил рассмотрение дела сегодня, 2 ноября. Речь идет об обжаловании Тупицким указа президента Владимира Зеленского от 29 декабря 2020 года.

“В ходе судебного заседания коллегия судей заслушала ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по делу до решения Конституционным Судом Украины дела по конституционному представлению 49 народных депутатов Украины о соответствии Конституции Украины (конституционности), в частности, Указа Президента Украины от 29 декабря 2020 года 2020”, – говорится в сообщении.

Таким образом, Суд продолжит производство по делу после вступления в законную силу решения Конституционного суда.

Что известно о “деле Тупицкого”
28 декабря 2020 года председатель Конституционного Суда Украины Александр Тупицкий был поставлен в известность о подозрении в осуществлении влияния на свидетеля путем подкупа, а также в предоставлении заведомо ложных показаний свидетеля.

29 декабря Владимир Зеленский подписал указ об отстранении председателя Конституционного суда Украины Александра Тупицкого от должности судьи КСУ сроком на два месяца.

27 марта Глава государства упразднил указы четвертого президента Украины Виктора Януковича от 2013 года о назначении Александра Тупицкого и Александра Касминина судьями Конституционного Суда.

29 марта 2021 года стало известно, что после увольнения Тупицкого обязанности главы КСУ будет выполнять Сергей Головатый, который был заместителем Тупицкого.

5 апреля 2021 года КАС ВС принял исковые заявления к рассмотрению и открыл производство по делам по искам А. Тупицкого и А. Касминина об обжаловании Указа Президента Украины, который аннулировал их назначение на должности.

14 июля стало известно, что Кассационный административный суд в составе Верховного Суда признал незаконным указ президента Владимира Зеленского, которым упразднено назначение Александра Тупицкого судьей КСУ.

19 июля ГБР открыло уголовное производство по решению суда по делу Тупицкого по факту злоупотребления властью или служебным положением, что привело к тяжелым последствиям.

В начале октября Президент Владимир Зеленский подал апелляцию на решение суда об отмене его указа об освобождении от должности главы Конституционного Суда Александра Тупицкого

Напомним, в начале октября ГБР завершило одно из расследований по делу Тупицкого. Речь шла об организации несанкционированного вмешательства в работу автоматизированной системы “Клиент Казначейства-Казначейство”.

В частности, сегодня, 2 ноября, Дмитрук проголосовал против уголовной ответственности за поддельные COVID-сертификаты.

Также он не поддержал сегодняшнее голосование за постановление о недопуске невакцинированных от коронавируса нардепов в парламент, сообщает Depo.ua.

Отметим, что речь идет не только о так называемых “коронавирусных законах”, но и о других важных для фракции постановлениях.

К примеру, 5 октября нардеп был против отстранения тогдашнего председателя парламента Дмитрия Разумкова от заседаний в Раде. Тогда от “слуг” с такой позицией выступили шесть депутатов, среди которых – Буймистер.

Уже через два дня, 7 октября, Дмитрук голосовал против отставки Разумкова. На следующий день, 8 октября, нардеп стал единственным “слугой”, против назначения Руслана Стефанчука на должность спикера Верховной Рады.

19 октября Дмитрук не поддержал назначение Александра Корниенко вице-спикером парламента, воздержавшись от голосования.

Повторит ли Дмитрук судьбу своей коллеги по партии Людмилы Буймистер – неизвестно, впрочем, у него есть все шансы стать следующим “слугой”, которого исключат из фракции из-за голосования вопреки позиции партии.

Напомним, 23 сентября Буймистер единственный из монобольшинства не поддержал скандальный законопроект Зеленского об олигархах.

Впоследствии стало известно, что “слуги” уже хотят исключить Буймистер из фракции.

После этого Буймистер публично выступила в поддержку спикера ВР Дмитрия Разумкова. Она вспомнила, что он еще в 2019 году пошел против монобольшинства в вопросе императивного мандата.

19 октября Буймистер была исключена из фракции.

Справка: Артема Дмитрука избрали в Раду по 133 избирательному округу в Одесской области. Свои депутатские полномочия он получил 29 августа 2019 года.

Он – член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правоохранительной деятельности.

Дмитрук родился 28 июня 1993 года. В момент избрания работал руководителем одного из одесских фитнес-центров. К уголовной ответственности его не привлекали.

Речь идет о деле относительно завладения более 81 млн грн во время махинаций с квартирами для Нацгвардии.

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на пресс-службу САП.

Среди обвиняемых – бывший нардеп и экс-командующий Национальной гвардии Украины, топ-менеджмент крупнейшей строительной компании Украины и бывший высокопоставленный чиновник Вооруженных сил Украины.

Что известно о деле
В рамках расследования было установлено, что после заключения между МВД Украины и строительной компанией договора проектирования и строительства жилого дома на территории Печерского района города Киева (который впоследствии был расстроен в жилой комплекс “Аристократ”), группой лиц (в том числе должностными лицами НГУ), по предварительному сговору было принято решение о заключении дополнительных сделок для обмена недвижимого имущества в ЖК “Аристократ” на недвижимое имущество в ЖК “Оберег” с целью завладения частью указанного имущества во время обмена.

В результате заключения и выполнения дополнительных соглашений, которыми был изменен предмет договора в части недвижимого имущества, которое должно было быть передано Нацгвардии, главным управлением потеряны активы на общую сумму 81 635 448,00 грн.

14 мая 2019 года прокуроры САП и детективы НАБУ сообщили о подозрении бывшему командующему Национальной гвардии Украины и руководителю строительной компании.

В ходе дальнейшего досудебного расследования было установлено, что экс-командующий Нацгвардией получил 125 тыс. долларов неправомерной выгоды за совершение действий, направленных на поддержку интересов компании, которая производила застройку.

$100 тыс. от полученных средств он оставил себе, другую часть в размере $25 тыс. – передал заместителю начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления ВСУ.

Кроме того, было установлено, что должностное лицо Нацгвардии получило от бывшего нардепа и должностных лиц “Укрбуд Девелопмент” в качестве неправомерной выгоды квартиру в центре столицы площадью 76 кв. м и стоимостью 1,82 млн. грн.

Используя поддельные документы, квартира была оформлена на близкую родственницу командующего.

Однако стоимость ее приобретения значительно отличалась от рыночной – 592,8 тыс. грн, то есть 7800 грн/кв.м.

Также фиктивные документы использовались при проведении обмена квартир Нацгвардии в центре столицы на жилье в окрестностях города – речь идет об отчетах относительно оценки, которая проводилась по заказу ООО “Укрбуд Девелопмент”.

5 мая 2020 года было сообщено о подозрении в совершении новых преступлений бывшему командующему Нацгвардией, бывшему народному депутату – бывшему бенефициарному владельцу ООО “Укрбуд Девелопмент”, а также должностным лицам компании-застройщицы.

Кроме того, было сообщено о подозрении еще двум участникам преступной схемы – бывшим должностным лицам Главного квартирно-эксплуатационного управления ВСУ, а именно заместителю начальника управления и заместителю начальника отдела централизованных расчетов, учета и отчетности финансово-экономического управления.

Как квалифицированы действия лиц:
экс-нардепу, исполнительному директору и генеральному директору ООО “Укрбуд Девелопмент” – ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины;

заместителю генерального директора ООО “Укрбуд Девелопмент” по правовым вопросам – ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины;

бывшему командующему Национальной гвардии Украины – ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 УК Украины;

начальнику Главного квартирно-эксплуатационного управления ВСУ – ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 УК Украины;

заместителю начальника отдела централизованных расчетов, учета и отчетности финансово-экономического управления Главного квартирно-эксплуатационного управления – ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369 УК Украины.

Уточняется, что по состоянию на сегодняшний день досудебное расследование в указанном производстве завершено, а обвинительный акт направлен в Высший антикоррупционный суд для рассмотрения по существу.

Напомним, 1 декабря 2020 года НАБУ вручило подозрение Максиму Микитасю по факту дачи взятки заместителю директора Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Константину Дубоносу за выдачу недостоверного письменного заключения.

В марте 2021 года Микитася  выпустили из СИЗО.