Украинцам посоветовали, как избежать дублирования медкарты в электронной системе

Такое может случиться, например, когда медработники вместо того, чтобы обновить информацию в актуальной карте, регистрируют человека как нового пациента и создают дубликат.

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на пресс-службу НСЗУ.

“Скажем, пациент до 14 лет был зарегистрирован в системе по свидетельству о рождении, затем получил паспорт и врач внес о нем данные как о новом пациенте. Во время вакцинации медицинский работник может случайно внести запись о прививках к неактуальную или дублированную карту, и в результате у пациента не генерируется COVID-сертификат”, – объяснили в Нацслужбе.

Отмечается, что пациенту следует убедиться, что его данные действительно были внесены в неактуальную карту.

Как избежать дублирования медкарты в электронной системе
Проверить информацию о своей медкарте можно:

у семейного врача;

оператора контакт-центра НСЗУ по номеру 16-77.

Если данные пациента внесли в неактуальную карту, следует подать официальное обращение в произвольной форме в НСЗУ об объединении регистрационных данных.

В нем необходимо указать актуальный номер паспорта и ИНН.

Копии этих документов следует добавить к обращению.

Напомним, ранее украинцам рассказали, кто из вакцинированных не сможет получить COVID-сертификат в “Дие” и что с этим делать.

Сообщалось также, что COVID-сертификат в приложении “Дия” теперь можно получать без цифровой подписи. Кроме того, не нужно больше проходить верификацию перед камерой.

В Украине расширили перечень профессий, для которых обязательна COVID-вакцинация

Известно, что сейчас COVID-вакцинация обязательна для работников образования, а также работников центральных и местных органов власти.

Как пишет Depo.ua со ссылкой на сообщение на сайте Минздрава, теперь в этот перечень добавлены сотрудники следующих учреждений, предприятий, организаций и компаний:

относящихся к сфере управления центральных органов исполнительной власти;

оказывающих социальные услуги, социальной защиты детей, реабилитационных учреждений;

включенных в список объектов государственной собственности, имеющих стратегическое значение для экономики и безопасности страны.

Приказ вступает в силу уже сегодня, 9 декабря.

В Минздраве отмечают, что работники вышеупомянутых учреждений, которые не прививаются от COVID-19 в течение этого периода, будут отстранены от работы без сохранения заработной платы. Те из них, кто имеет абсолютные противопоказания к проведению прививок, не будут подлежать обязательной вакцинации.

Напомним, 8 ноября в Украине начало действовать постановление правительства, согласно которому работников образования, не имеющих СOVID-прививку, будут отстранять от работы, если те не будут вакцинироваться. Ранее Профсоюз работников образования и науки призывал чиновников не отстранять от работы учителей. Там просили дать им еще месяц (до 8 декабря) на осуществление вакцинации от коронавируса.

Читайте также: В Минздраве утвердили форму справки о противопоказаниях к COVID-вакцинации.

Меморандум МВФ: Фирташу придется отказаться от облгазов или газсбытов

В настоящее время большая часть этих структур принадлежит бизнесмену Дмитрию Фирташу.

Важно, что после разъединения облгазов или газсбытов они не могут иметь единого бенефициара. Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на “РБК-Украина”.

Этим вопросом будет заниматься Антимонопольный комитет совместно с НКРЭКУ и Минэнерго.

Директор специальных проектов научно-технического центра “Психея” Геннадий Рябцев считает, что такое условие вполне реально.

“Юридически такое разделение сделать можно, причем, не потеряв фактического контроля над компаниями”, – добавил эксперт.

Напомним, в июле в СНБО обещали рассказать об активах Фирташа, которые были заблокированы из-за санкций в отношении него. Однако информация все еще не обнародована.

В Донецкой области чиновники присвоили выплаты для переселенцев: В течение года собрали 4,8 млн грн

Также среди вышеперечисленных лиц было недолжностное лицо — житель Константиновки. Все они разоблачены в мошенничестве, совершенном в крупных размерах, с использованием заведомо подложных документов (ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 УК Украины).

Как сообщает прокуратура Донбасса, установлено, что с 2020 года по ноябрь 2021 года мужчина из Константиновки по предварительному сговору с должностными лицами указанных учреждений организовал преступную схему противоправного получения социальных выплат, информирует Depo.Донбасс.

Организатор сделки подделывал документы на имя жителей оккупированной территории, после чего отдавал их в органы социальной защиты, где его подельники принимали фиктивные документы без физического присутствия лиц, на которых оформлялись выплаты.

Таким образом, за год правонарушители согласовали более 50 поддельных документов и получили средства граждан из государственного бюджета, которые в дальнейшем распределили между собой.

По предварительным данным, фигурантами присваивалось в среднем 400 тысяч гривен в месяц. Проведено 11 обысков в помещениях государственных учреждений, а также по месту жительства их работников и организатора преступной схемы, выявлены и изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности, печати, удостоверения, мобильные телефоны и деньги в размере 7 150 долларов США, 350 евро, 24 200 грн.

Напомним, “Ощадбанк” может продлить на 2022 год действие платежных карт для выплаты пенсий жителям оккупированной территории, имеющим статус переселенца.

Возможные фальсификации выборов мэра Харькова: Суд отказал в апелляционной жалобе Терехову

В понедельник, 8 ноября, суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Игоря Терехова, которого городская комиссия объявила победителем на внеочередных мэрских выборах в Харькове. 

Об этом Depo.Харьков сообщили в пресс-службе “Опоры”.

Терехов просил признать противоправным и отменить постановление ТИК от 4 ноября о принятии к сведению наличия разногласий в данных протоколов участковых избирательных комиссий и протоколов территориальных в городе комиссий.

В постановлении, обжалованном Тереховым, городская ТИК приняла жалобу “Опоры” к рассмотрению и частично удовлетворила ее. ТИК приняла во внимание факты наличия разногласий в протоколах подсчета голосов на избирательных участках 631675, 631180, 631193, 631197, 631201, 631205, 631211, 631177, 631189, 631200 и протоколах Основянской и Новобаварской районных в Харькове территориальных избирательных комиссий. Однако во всех других требованиях, направленных на устранение таких разногласий, “Опоре” отказали.

Но из-за того, что ТИК приняла и рассмотрела жалобу и приняла во внимание наличие разногласий, Терехов подал иск.

5 ноября суд отказал Терехову в удовлетворении иска. Это решение 8 ноября подтвердили и в апелляции.

Коллегия судей считает, что формальные нарушения избирательного законодательства процедурного характера при рассмотрении жалобы в избирательном процессе, не влияющие на результаты голосования и несущественные, не должны лишать жалобщика, не допустившего неоправданных проволочек при ее подаче, права на рассмотрение.

Также судьи отметили, что если бы жалоба “Опоры” не была рассмотрена по формальным причинам, учитывая неоправданно ограниченный срок для подачи жалоб, то это лишило бы участника избирательного процесса процессуальных гарантий.

Поэтому неприемлемо утверждение апеллянта об обязанности ответчика оставить вышеприведенные жалобы без рассмотрения, говорится в решении суда.

Как сообщал Depo.Харьков, 1 ноября харьковская “Опора” заявила об обнаружении на одном участке в Основянском районе Харькова и на 9 участках в Новобаварском районе Харькова фальсификации протоколов подсчета голосов в пользу Игоря Терехова. Наблюдатели на этот счет написали заявления в полицию.

1 ноября в 21:13 Харьковская городская ТИК объявила итоговый протокол голосования, согласно которому в первом туре на выборах мэра Харькова победил секретарь горсовета Игорь Терехов.

3 ноября в “Опоре” заявили, что выявили разногласия в протоколах на 30 участках Холодногорского района Харькова.

Протоколы на проблемных избирательных участках в Харькове могут свидетельствовать о попытках фальсификации выборов, заявили во Всеукраинской общественной организации “Комитет избирателей Украины”.

Харьковская городская избирательная комиссия считает недостаточными доказательства “Опоры” относительно нарушений Новобаварской и Основянской районных ТИК законодательства о выборах.

В Харькове суд отказал “Опоре” в удовлетворении исков Новобаварской и Холодногорской районных избирательных комиссий.