“Вагнергейт” по версии Bellingcat: Какие проблемы ожидают Зеленского и Ермака

Вчера наконец-то появилось долгожданное расследование Bellingcat, в котором рассказывается о сорванной спецоперации украинских спецслужб по доставке в Киев группы российских боевиков, участвовавших в войне против Украины на Донбассе. И, в частности, о роли президента Владимира Зеленского и главы его офиса Андрея Ермака в этом деле. Общее впечатление от текстовой версии расследования подобно впечатлению после обнародования расследования Pandora Papers об офшорах Зеленского и его окружении: понятно, что чиновники накосячили, но как-то не впечатляет.

Итак, спецоперация “Авеню” по вербовке и последующей доставке в Украину вагнеровцев была, Зеленский о ней не только знал, но и получал регулярные отчеты о ходе спецоперации. Нашим гээрушникам удалось выманить 33 российских наемников в Беларусь, там они должны были сесть на самолет, который по требованию Украины должен был совершить посадку в Киеве. Где российских бандитов планировали задержать. Вагнеровцы приехали в Минск 24 июля 2020-го, оттуда на следующий день их ждал вылет в Стамбул. Но глава ОП Андрей Ермак предложил перенести завершение операции на неделю. Здесь журналисты ссылаются на слова экс-начальника ГУР Минобороны Василия Бурбы и уточняют: им не удалось подтвердить этот разговор, потому что Офис президента не прокомментировал расследование. Ермак мотивировал свое предложение договоренностями о перемирии на востоке, а задержание вагнеровцев могло перемирие сорвать. Билеты на самолет для одной группы наемников удалось перебронировать на 30 июля, для другой – на 1 августа. Но в Украину они так и не попали. Ответа на вопрос, почему так произошло, Bellingcat не дал. Точнее, такого ответа, которого многие ожидали.

Эти события происходили в разгар предвыборной кампании в Беларуси. Александр Лукашенко 24 июля 2020 года в речи перед офицерами спецназа говорил о “внешних силах”, которые хотят устроить Майдан руками профессиональных военных, за большие деньги работающих в частных военных компаниях. То есть, очевидно, в тот момент вагнеровцев, прибывших в тот же день в Беларусь, местный КГБ уже вел. И если бы они 25 июля вылетели из Минска, все могло бы обернуться совсем по-другому. Но случилось так, как случилось: наемников задержали, и некоторое время белорусские власти решали, что с ними делать. В Bellingcat подтвердили слова Владимира Зеленского, что он 5 августа звонил по телефону Лукашенко с просьбой экстрадировать вагнеровцев в Украину. В конце концов белорусские власти отдали боевиков России. А в Украине спустя несколько дней разразился скандал, известный как “вагнергейт”. Его суть сводится к обвинению кого-то в Офисе президента (чаще называлась фамилия Ермака) в умышленном сливе спецоперации. Однако опубликованное расследование эту версию не подтверждает. Как, впрочем, и не опровергает. Но на Банковой акцентируют именно на первом моменте. Говорят: в Bellingcat отметили, что информацию не удалось подтвердить.

Не удалось, потому что ответов на свои вопросы от ОП журналисты так и не получили.

Какие выводы можно сделать из обнародованного расследования?

Первый: в нем нет упоминаний о вероятном участии в проведении спецоперации американских или британских спецслужб.

В Украине же писали о возможной помощи нашим спецслужбам со стороны западных коллег. И президент Зеленский в интервью называл операцию инициативой других стран. Выходит, все от начала до конца спланировали и почти осуществили у нас? Хорошо, что у нас есть такие специалисты, но почему-то остаются подозрения, что расследователи просто умолчали об определенных деталях. И не только о возможной помощи партнеров. Создается впечатление, что авторы пытались избегать прямых указаний на виновников провала. В конце концов получилось, что никто не виноват, что так произошло.

В начале октября украинская делегация, в составе которой был Андрей Ермак, ездила за океан, где у нее были запланированы разные встречи. Не исключено, что некоторые не афишировались. Могли ли неафишированные контакты повлиять на материал Bellingcat? Например, могли ли замолвить словечко за украинскую власть, чтобы после обнародования расследования Украину не штормило? Это независимая журналистская группа, поэтому подозревать авторов расследования в политической ангажированности вроде бы нет оснований. Впрочем, многие другие их расследования выглядят куда более зубастыми, чем расследование о вагнеровцах. Или это просто так кажется?

Второй вывод касается внутриполитической ситуации после публикации расследования Bellingcat. Проще говоря, стоит ли Зеленскому ожидать больших проблем.

Сразу скажем, нет, не стоит. Сейчас видим, как на Банковой выгораживают Ермака. Мол, у него нет полномочий отдавать приказы разведчикам. Это правда. Но если инициативу главы президентского офиса силовики, в данном случае военные разведчики, сразу начинают выполнять, возникает вопрос и к ним, и к президенту. Собственно, кто отвечает за национальную безопасность: он или руководитель его канцелярии?

Могут ли инициировать процедуру импичмента Зеленского? Дальше громких заявлений дело не пойдет. Измены с его стороны нет. Да, украинцам долго лгали, убеждая, что такой спецоперации не было, а это выдумки или российской пропаганды, или своих оппозиционеров. В июне Зеленский в эфире “1+1” признал: была операция, но не наша, других стран, а Украину максимально втягивали в этот вопрос. Оказалось, что президент был в курсе планов разведчиков. Но мы же не Америка, где президента Билла Клинтона хотели снять с должности за лжесвидетельство.

Единственная большая проблема у Зеленского может возникнуть с Ермаком. Из расследования Bellingcat следует, что он был инициатором отсрочки доставки вагнеровцев для задержания в Украине. Это не ожидаемое оппозиционерами признание Ермака “крысой” в ОП, но для раскачивания кресла под ним тоже подходит. Главу президентского офиса очень многие не любят, поэтому будут раскачивать много рук одновременно. Причем так, что будет слышно в кабинете Зеленского. Повышая токсичность Ермака, коллективная оппозиция будет толкать Зеленского к тяжелому выбору: политически тонуть вместе с ним или выплыть, но уже самому.

Читайте также: Годовщина вагнеровцев: Почему Зеленский больше не боится вагнергейта. Оказывается, мы еще в июле многое предсказали.

Украина и Запад готовят трехуровневый план сдерживания агрессии РФ, – Кулеба

Пока украинское видение угроз со стороны России полностью совпадает с видением международных партнеров.

Об этом сказал министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, сообщает Depo.ua со ссылкой на “РБК-Украина”.

По словам главы украинской дипломатии, Россия активно демонстрирует, что рассматривает все возможные сценарии, включая военный.

“Поэтому речь идет не об “опасениях”, а о вполне реалистичной оценке угроз. Именно поэтому в Вашингтоне и Брюсселе я говорил с партнерами уже совсем не о том, есть ли угроза или нет. Мы говорили о конкретных действиях и конкретном пакете сдерживания РФ от военных авантюр и последующих агрессивных действий”, – пояснил Кулеба.

По словам министра, украинские дипломаты круглосуточно занимаются укреплением безопасности Украины, а самое главное – сдерживанием России.

“Мы работаем над тем, чтобы консолидировать такой уровень международной поддержки Украины, чтобы у Москвы, в принципе, не было желания даже начинать какие-либо военные авантюры. По итогам переговоров в Вашингтоне и Брюсселе я убежден, что нам это удается. Партнеры готовы поддерживать нас не только словом, но и делом”, – объяснил глава МИД.

Кулеба также рассказал, что Украина вместе с международными партнерами работает над комплексным трехуровневым планом сдерживания агрессивных действий России.

Первый уровень – дипломатический и состоит в том, чтобы партнеры делали сильные, своевременные публичные и непубличные заявления в поддержку Украины.

Второй уровень – экономический. Речь идет о новых и болезненных экономических ограничениях, которые могут быть введены в случае новых агрессивных действий России. Он должен включать удары в самые болезненные места, включая проект “Северный поток – 2”.

Третий уровень – военно-оборонительный. Этот уровень сдерживания состоит в том, чтобы укрепить обороноспособность Украины благодаря помощи партнеров, в частности путем предоставления дополнительного вооружения, углубления взаимодействия в сфере разведки и повышения военного присутствия в воздухе и воде в Черном море.

“Этот трехуровневый пакет сдерживания наполняется разными партнерами в зависимости от их готовности и решительности. Кто-то готов предоставлять оружие, кто-то готов разрабатывать экономические меры, а кто-то готов делать сильные заявления. Все эти элементы мы ценим, и поддержка каждого партнера для нас важна”, — резюмировал Кулеба.

Напомним, 31 октября американское издание Politico обнародовало спутниковые фотографии, подтверждающие, что Россия снова сосредотачивает войска и военную технику на границе с Украиной. В Минобороны подтвердили скопление 90 тысяч российских военных на границе. При этом в Кремле назвали “фейком” информацию о передвижении войск на границе с Украиной.

По данным СМИ, Запад уже предупредил Украину о “высокой вероятности” вторжения России этой зимой.

Читайте также: Британские воины для Украины: Почему США готовят европейских союзников к эскалации на Донбассе.

Состояние критическое: Грузинские врачи обследовали Саакашвили и рассказали о его диагнозах

Медики отмечают, что в случае ухудшения состояния здоровья Саакашвили реанимационная бригада, которая находится в тюремной больнице, не сможет ему помочь.

Об этом говорится в заключении мультифункциональной группы врачей, созданной по инициативе “Народного защитника Грузии”, сообщает Depo.ua со ссылкой на “Эхо Кавказа”.

Группа врачей от имени “Народного защитника” посетила Саакашвили в тюремной больнице вечером 16 ноября. Они обследовали экс-президента, голодающего уже 48-й день подряд, а также осмотрели оснащение тюремной больницы. В обнародованном менее чем за сутки заключении говорится, что Саакашвили действительно голодает 48 дней и к этому времени находится в критическом состоянии.

Саакашвили были поставлены следующие диагнозы: энцефалопатия Вернике, прогрессирующая гипокалиемия, анемия, талассемия и вероятность желудочного кровотечения.

Кроме того, медики отмечают, что в заключении состояние Саакашвили ухудшается из-за отказа от полноценного лечения и повышенного стресса. Врачи считают, что в ближайшее время все выявленные диагнозы могут закончиться обострением – эпилептическим статусом или комой, желудочным кровотечением, летальной аритмией, почечной недостаточностью, рабдомиолизом, пульмональным эмболизмом и сердечной недостаточностью. Кроме того, отмечают специалисты, в случае прекращения голодовки есть большая вероятность развития рефидинг-синдрома.

Что касается самой больницы при тюрьме N18 в Глданском районе Тбилиси, то, по мнению врачей, учреждение находится в стадии формирования, в больнице функционирует лишь часть медицинской аппаратуры, а на месте нет необходимых специалистов.

“В случае ухудшения состояния пациента это создаст проблемы, поскольку группы врачей, постоянно находящихся на месте, недостаточно. Энцефалопатия Вернике не была диагностирована из-за отсутствия невролога, не исследована вероятность желудочного кровотечения, не рассмотрена необходимость постоянной кардиологической телеметрии на фоне гипокалиемии”, — говорится в заключении.

Специалисты также убеждены, что если состояние Саакашвили ухудшится, дежурящая на месте реанимационная бригада не сможет оказать необходимую помощь и пациента придется перевозить в другую клинику.

“В случае определенных осложнений для жизни, например инфаркта, инсульта, тромбоэмболии, по словам местных врачей, планируется перевести пациента в другую клинику, что, исходя из его состояния, означает потерянное время, что будет критически для жизни пациента”, — говорится в заключении.

Группа собранных по инициативе “Народного защитника” врачей пришла к выводу, что Саакашвили нужно немедленно перевозить в гражданскую мультипрофильную клинику.

“Исходя из критичности состояния пациента, его лечение немедленно рекомендовано в функциональном полипрофильном госпитале с большим опытом, в частности в отделении интенсивной терапии, которого нет в тюремном учреждении №18”, – говорится в заключении.

Напомним, 8 ноября третьего президента Грузии Михаила Саакашвили перевезли из тюрьмы, где он находился до суда, в тюремную больницу в Глдани.

Украинский омбудсмен Людмила Денисова заявила, что Саакашвили избили во время госпитализации в больницу. Врач Саакашвили Николоз Кипшидзе подчеркнул, что состояние политика критическое и ситуация в ближайшее время может ухудшиться.

11 ноября адвокат третьего президента Грузии заявил, что Саакашвили готов прекратить голодовку, если его поместят в обычную больницу, а не тюрьму.

15 ноября стало известно, что к Саакашвили не пустили врачей. Денисова сообщила также, что его состояние продолжает ухудшаться на фоне длительной голодовки в тюрьме.

16 ноября уполномоченную Верховной Рады Украины по правам человека Людмилу Денисову не пустили к заключенному в Грузии Михаилу Саакашвили. Людмила Денисова впоследствии также заявила, что к Саакашвили не допускают его личного врача.

Читайте также: Дилемма Саакашвили: Пойдет ли Зеленский на конфликт с пророссийским правительством Грузии.

Россия не допускает МАГАТЭ к ядерным объектам на оккупированных территориях Украины

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) не имеет доступа для контроля за ядерным материалом на временно оккупированных Россией территориях Украины.

Об этом заявил заместитель постпреда Украины при ООН Юрий Витренко на заседании Генассамблеи во время рассмотрения доклада МАГАТЭ за 2020 год, сообщает Depo.ua со ссылкой на “Укринформ”.

МАГАТЭ не смогло сделать вывод по Украине за 2020 год из-за временной оккупации Россией Крыма и частей Донецкой и Луганской областей.

“Это исключительная и беспрецедентная ситуация, когда одно государство-член препятствует агентству выполнять свой уставный мандат на территории другого государства-члена. Это неотложная проблема, которая должна быть должным образом и оперативно решена в рамках МАГАТЭ”, — отметил Витренко, заметив, что не хватает своевременной реакции международного сообщества на такие действия.

Россия захватила бывшие склады такого оружия, расположенные в Крыму, и размещает на полуострове средства доставки ядерного оружия.

“Все эти действия явно ставят под угрозу режим Договора по нераспространению ядерного оружия (ДНЯО) и представляют серьезную угрозу для региональной и глобальной безопасности и стабильности, поэтому должны быть должным образом рассмотрены международным сообществом”, — резюмировал дипломат.

Напомним, ранее начальник Главного управления разведки МО Украины бригадный генерал Кирилл Буданов заявил, что оккупанты намерены разместить на Крымском полуострове установки по обогащению урана, производство материалов двойного назначения и использовать применение технологий, связанных с ядерным оружием. По его мнению, действия российской оккупационной администрации на Крымском полуострове превратят Крым в ядерный отстойник и могут привести к экологической катастрофе во всем Черноморском регионе.

Также ранее министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что Россия в атмосфере строгой секретности может размещать на оккупированном Крымском полуострове ядерное оружие.

В апреле 2021 года глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси впервые за десять лет прибыл в Украину. Он заверил министра иностранных дел Дмитрия Кулебу, что вопросы ядерных объектов на оккупированных территориях будут обсуждаться только с Украиной.

Что вреднее для здоровья — соль или сахар

И
сахар, и соль входят в список самых вредных продуктов для здоровья, и они во
многом похожи. Но что более опасно для организма?

Специалисты
отметили, что избыток сахар и соли очень негативно сказывается на состоянии
здоровья и может привести к серьезным последствиям. В большинстве случаев мы
употребляем эти продукты не в чистом виде, а в обработанной пище. Например, в
составе фруктовых соков содержится около 25 г сахара (4 столовые ложки), также
там есть соль –  в конечном итоге,
употребление напитка провоцирует жажду и усиливает желание потреблять больше
сладкого.

Эксперты
говорят, что дневная норма соли в день составляет 5 г (или 2.3 г в пересчете на
натрий, ключевое активное вещество соли), но в среднем люди употребляют в 2,5
раза больше этой нормы. Что касается сахара, то рекомендации максимальных цифр
зависят от пола, возраста и уровня активности человека. Плюс, сахар — это не
цельное вещество, а смесь глюкозы и фруктозы. Чаще всего верхней границей
употребления добавленного сахара называют 25-40 г в сутки

Довольно
сложно определить, что вреднее для организма — соль или сахар, поскольку они в высоком
количестве содержатся во многих продуктах, и не все люди об этом догадываются. Правильнее
говорить об ошибках в питании, например, избытке калорий или дефиците
витаминов, а не о вреде конкретного компонента. Но, если свести все к прямому
сравнению, то сахар, по словам экспертов, более вреден для организма, чем соль.

Ранее
издание “Комментарии” сообщало, какие продукты не содержат сахара, но заряжаютэнергией.

Читайте также, чтобы обезопасить себя и свое здоровье, диетологи советуют сократить ежедневное количество употребляемой соли. Чем ее можно заменить?