Киевляне требовали снять с рассмотрения антиконституционный законопроект о столице. Во время флешмоба “слугам” раздавали конверты с “30 сребрениками”, намекая на предательство интересов людей в обмен на закон о столице.

Свои требования участники флешмоба сформулировали в листовках и плакатах:

Снять с рассмотрения законопроект о столице от “слуг”.

Принять европейский Закон для киевлян, а не для Банковой.

Участники флешмоба высказались категорически против разделения должностей городского головы Киева и главы КГГА и передачи большинства полномочий ставленнику Банковой.

“Они хотят разделить должности и назначить главой КГГА своего человека, которого назначает непосредственно президент. Это будет узурпирование власти. Мы здесь, чтобы громко заявить слугам: руки прочь от Киева! Нет узурпации власти! Киев не отдадим! Рейтинг “Слуг” на местных выборах в 2020 году и так был на уровне 5%. Теперь им светит полный ноль”, – заявил организатор флешмоба Николай Ковтуненко.

Киевляне также опасаются, что законопроект позволит президентской вертикали взять под контроль районы Киева.

“Выборы в районные советы не состоятся, потому что Кабинет министров не определил границы районов”, – говорит Ковтуненко.

Соорганизатор флешмоба Егор Чичеринда напомнил об опыте Януковича “укротить” Киев.

“В 2013 году Янукович назначил своего “смотрящего” Александра Попова. И первое, что сделал Попов, – начал сворачивать студенческие акции протеста против пророссийского курса правительства Азарова-Януковича. Сейчас горячие головы Банковой пытаются повторить историю 2013 года. Но Кличко – не Черновецкий. Он не уйдет в Грузию или куда-то еще. Он будет бороться”, – заявил Чичеринда.

Общественный активист Игорь Луценко заявил, что центральная власть должна соревноваться с киевской по хорошим делам.

“Я бы очень хотел, чтобы киевские власти имели в лице центральной власти конкурента по хорошим делам. Но центральная власть еще ни в чем себя не показала в столице. Нет ни одного хорошего дела центральной власти в Киеве. Вспомним Гостиный двор на Подоле, который является зоной ответственности центральной власти. А так Зеленский постепенно превращается в Януковича. Я ему не советую этого делать”, – сказал Луценко.

Участники флешмоба выражали свое возмущение тем, что закон для Киева готовился без учета мнения самих киевлян.

“Ни один из нас не побывал на общественных обсуждениях. Ни одно мнение киевлян не прописано в законе о Киеве. Прикрываясь возвратом самоуправления, они просто хотят выяснить личные отношения. “Слуги” хотят лишить прав нашего мэра, чтобы был поставлен представитель Банковой”, – заявил глава движения “Киевляне вместе” Ярослав Диденко.

В конце флешмоба участники запустили тысячи зеленых конвертов с надписями “30 сребреников” в сторону Верховной Рады.

Как сообщалось, 18 ноября Верховная Рада планирует голосовать за рассмотрение законопроекта о столице по спецпроцедуре, при которой депутаты не смогут подавать правки и отстаивать свою позицию в выступлениях. С 17 ноября 2021 года Совет Европы направил критические Заключения к этому законопроекту. Виталий Кличко ранее направил текст законопроекта в Венецианскую комиссию. Его рассмотрение продолжается, но источники в Комиссии уже сообщили, что выводы будут негативными.

Впрочем, из-за того, что расследователи так не смогли получить подтверждений от президента и ОП о том, знал ли президент о подготовке операции, санкционировал ли ее и отдавалось ли распоряжение ее перенести — власти отказались от комментариев — симпатики Зеленского теперь подчеркивают, что никакой измены не было. Потому что ее как минимум не доказали. А сторонники версии о сливе настаивают — само по себе отсутствие комментариев и то, что власти ранее утверждали, что никакой операции вообще не было, является подтверждением измены. И даже призывают объявить президенту импичмент (напомним, из-за неурегулированного законодательства нет в Украине пока такой возможности), или хотя бы выгнать из ОП Ермака.

Читайте также: “Вагнергейт” по версии Bellingcat: Какие проблемы ожидают Зеленского и Ермака

А как считаете вы – власть не виновата, она не делала ничего для того, чтобы сорвать операцию, или все-таки есть в ее действиях что-то подозрительное? Примите участие в голосовании Depo.ua, выскажите свое мнение и узнайте, что думают другие.

Как пользоваться опросом: проголосуйте за свой вариант ответа, нажмите “Отправить”. Сразу после этого появится поле с двумя ссылками, нажмите “смотреть предварительные ответы” и сразу увидите, как распределились голоса.

Читайте также: Расследование Bellingcat: Какую измену увидели пользователи соцсетей

Напомним, 17 ноября, проект Bellingcat обнародовал расследование относительно срыва спецоперации по задержанию бойцов ЧВК “Вагнер”. Разведка планировала захватить 33 наемников российской частной военной компании “Вагнер” 25 июля 2020 года. Это должно было произойти после приземления их самолета, летевшего из Минска в Стамбул, в Украине под вымышленным предлогом.

Посадка самолета должна стать последним этапом сложной операции, чтобы выманить и арестовать российских наемников, причастных к боевым действиям на востоке Украины. Однако за несколько дней до того, как самолет должен был вылететь из Белоруссии, президент Зеленский достиг соглашения о прекращении огня с Россией и российскими гибридными войсками на Донбассе. Соглашение должно было вступить в силу 27 июля и, по данным журналистов, побудило Офис президента отложить операцию на пять дней. Об этом сообщают со ссылкой на бывшего начальника Главного управления разведки Василия Бурбу и других бывших сотрудников спецслужб. По словам Бурбы, глава ОП Андрей Ермак предложил перенести операцию на неделю после того, как стало известно о соглашении по прекращению огня. Бурба предлагал задержать операцию на четыре дня. В конце концов, ее решили перенести на пять дней.

При этом в Bellingcat отмечают, что не смогли подтвердить факты переговоров в Офисе президента, ведь представители ОП отказались от интервью с расследователями.

Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк, комментируя расследование Bellingcat об операции относительно так называемых “вагнеровцах”, заявил, что расследование почти полностью основывается на “интервью с несколькими отставниками из разведки и спецслужб, в частности с господином Бурбой” и не делает никаких выводов о том, что кто-то что-то “слил”.

Контроль за исполнением решения СНБО, введенного в действие этим указом, был возложен на секретаря Совета нацбезопасности Алексея Данилова.

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на соответствующий документ, обнародованный пресс-службой президента.

О чем идет речь в решении СНБО
1. Поддержать внесенные Службой безопасности Украины предложения по применению персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций).

2. Применить персональные санкции в отношении 28 физических лиц.

3. Кабинету министров вместе с СБУ и Национальным банком необходимо обеспечить реализацию и мониторинг эффективности введенных персональных санкций.

4. Министерству иностранных дел Украины необходимо:

информировать компетентные органы Европейского Союза, США и других государств о применении санкций;

поднять перед ними вопрос о введении аналогичных ограничительных мер.

Против кого вводятся санкции СНБО
В список лиц, в отношении которых применяются персональные специальные экономические и другие ограничительные меры (санкции), попали:

Жмаков Александр Валерьевич;
Капинос Алексей Владимирович;
Макаров Андрей Леонидович;
Пронягин Дмитрий Юрьевич;
Живчук Сергей Евгеньевич;
Шишмаков Эдуард Вадимович;
Рындя Владимир Григорьевич;
Тюрин Максим Федорович;
Пешков Александр Николаевич;
Сагитов Ильдус Ахиарович;
Гордидан Роман Владимирович;
Лондарев Олег Викторович;
Зубков Игорь Алексеевич;
Карчук Николай Викторович;
Ткаченко Сергей Алексеевич;
Садиков Рашид Равильевич;
Крайний Николай Иванович;
Курочкин Николай Владимирович;
Сельцовский Петр Андреевич;
Анищенко Анатолий Владимирович;
Корнев Алексей Юрьевич;
Шингирев Александр Владимирович;
Максимов Константин Григорьевич;
Полянцев Станислав Васильевич;
Шабаршин Олег Борисович;
Аболь Денис Андреевич;
Шишенков Андрей Сергеевич;
Сазонов Александр Алексеевич.
Согласно решению СНБО, под санкциями эти лица должны находиться в течение трех лет.

Напомним, 15 ноября Зеленский ввел в действие изменения санкций СНБО. Речь идет, в частности, об изменениях в данных гражданской жены нардепа от ОПЗЖ Тараса Козака Натальи Лавренюк.

Принятие постановления относительно выяснения обстоятельств смерти Полякова поддержали 322 народных депутата при минимально необходимых 226.

Целью документа №6300 является осуществление парламентского контроля за расследованием дела о смерти Полякова и “полное, всестороннее, беспристрастное и объективное исследование всех обстоятельств в уголовном производстве”, пишет Depo.ua.

Известно, что 5 ноября народный депутат из группы “За будущее” Анна Скороход призвала коллег по парламенту проголосовать за создание временной следственной комиссии по выяснению причин смерти Полякова. Тогда она подчеркнула, что нардеп не умер своей смертью, а его убили.

Напомним, что о смерти Антона Полякова стало известно утром 8 октября. По этому факту открыли уголовное производство по статье “преднамеренное убийство” с примечанием “естественная смерть”. Полякову было 33 года.

Начальник Главного управления Нацполиции в Киеве Иван Выговский говорил, что полиция рассматривает несколько версий смерти депутата Антона Полякова – хроническое заболевание, отравление неизвестным веществом (как самостоятельно, так и неизвестным лицом).

В Министерстве внутренних дел заявили, что среди личных вещей умершего народного депутата Антона Полякова обнаружили два катетера с веществом бурого цвета, а также следствие установило наличие метадона в крови депутата.

После заявлений Анны Скороход о том, что Полякова убили, первый заместитель министра внутренних дел Евгений Енин заявлял, что Национальная полиция Украины пока не получила доказательств, подтверждающих насильственную смерть народного депутата.

Читайте также: В сети опубликовали видео с последними минутами жизни нардепа Полякова (ВИДЕО)