Вчерашнее заявление Владимира Путина о том, что Россия нуждается в “конкретных договоренностях”, зафиксированных на бумаге, с США и другими членами НАТО, которые бы предполагали, что альянс не будет расширяться на восток, в принципе, не нова. Российский президент по-прежнему любил рассказать мифическую историю о том, что подобные гарантии якобы были предоставлены президенту СССР Горбачеву, но только в устной форме. А потом коварные западные политики о них “забыли” и приняли в альянс немало восточноевропейских государств.

Впрочем, в этот раз заявление Путина получило мощное продолжение со стороны российского внешнеполитического ведомства. В частности, уже сегодня его глава Сергей Лавров на встрече министров ОБСЕ пугал мир ужасающими последствиями расширения Североатлантического альянса.

“НАТО отказывается конструктивно рассматривать наши предложения по деэскалации напряженности и предотвращению опасных инцидентов. Напротив, военная инфраструктура альянса приближается к границам России. Ужасный сценарий военного противостояния возвращается”, — заявил российский чиновник. Добавив ко всем краскам рассказ о “военной накачке Украины” и “иллюзии относительно силового решения проблемы (Донбасса — ред.)”.

Впрочем, страшилками дело не ограничилось, произнес Лавров и конструктив. Который заключается в том, что Россия вскоре выдвинет какие-то свои “предложения о новом пакте о европейской безопасности”. Которые, по плану Москвы, остановят дальнейшее расширение НАТО на восток.

Какими будут эти предложения, пока, конечно, неизвестно. Но судя по той же речи Лаврова по теме того, что “решение бухарестского саммита (НАТО — ред.), что Украина и Грузия станут членами НАТО – это мина в основу конструкции европейской безопасности”, логично предположить, что эту “мину” в Кремле попытаются “обезвредить”. Хотя собственно этим делом Россия и так занимается уже много лет.

Достаточно напомнить тот факт, что в 2008 году Путин намекнул президенту США Бушу, что в случае попыток предоставить членство в НАТО Украине Россия аннексирует Крым и часть Восточной Украины. И очевидно, реализовать угрозу Кремль решил на опережение.

Но если вернуться от подковерной дипломатии к адекватному международному праву, то любые подобные договоренности абсолютно невозможны.

В первую очередь потому, что они ограничены суверенитетом Украины, Грузии, или кого там еще Россия захочет внести в “черный список для НАТО”. Такие договоренности были бы публичным признанием того факта, что желание президента России выше норм и принципов ООН, доктрины современного международного публичного права и устава НАТО вместе взятых.

И, во-вторых, мир за последние полтора десятилетия неплохо понял логику Путина. Если НАТО откажется от Украины и Грузии, то дальше можно ставить ультиматум не только в отношении Молдовы, но и Польши и государствам Балтии. Их тоже приняли в НАТО в обход “устных договоренностей с Горбачевым о нераспространении на Восток”, чего уж там.

И, в-третьих, России просто нечего предложить США за Украину в качестве “равноправного обмена”. Разве что быстро сбросить Мадуро и дать возможность поставить США кого-то “своего”. Вот только вряд ли Венесуэла кого-то так интересует в Вашингтоне.

В этом месте может возникнуть логичный вопрос — зачем тогда Кремлю предлагать документ, который никто не поддержит, ведь это будет международно-политическое поражение? Тем более что Украину и без всяких гарантий никто не спешит принимать в НАТО, а архитектура европейской безопасности — это не российская конституция, которую можно менять по звонку из Кремля?

С позиции адекватной логики смысла нет. Впрочем, во внутрироссийской системе координат все по-другому. Ведь ожидаемый отказ Альянса как-то ограничивать права Украины, Грузии или кого угодно еще даст Кремлю возможность официально и открыто утверждать, что на Донбассе происходит противостояние России, которая защищает свои интересы безопасности и “агрессивного НАТО”.

И каждого российского оппозиционера, который даже не выступит в поддержку Украины, а просто задаст вопрос, почему Москва закапывает средства в марионеточные “республики” и подвергается западным санкциям в условиях глубокого экономического кризиса, можно будет легко и беспроблемно объявить “агентом Североатлантического альянса”, не меньше.

Речь идет, в частности, о судмедэкспертах и правоохранителях, проводящих следствие по факту смерти Полякова.

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на Telegram-канал нардепа от “Слуги народа” Александра Качуры.

Отмечается, что сегодня, 2 декабря, прошло второе заседание ВСК. Во время него нардепы приняли ряд решений.

“1. Вызвать на следующее заседание ВСК для предоставления объяснений и доклада фигурантов уголовного производства, судмедэкспертов и правоохранителей,  которые ведут следствие; 2. Получить копии материалов производства; 3. Обратиться к операторам мобильной связи для получения трекинга мобильных номеров фигурантов уголовного производства; 4. Получить записи камер видеонаблюдения системы “Безопасный город” в Киеве”, — говорится в сообщении.

Качура уточнил, что следующее заседание ВСК намечено на 9 декабря 2021 года.

Известно, что 5 ноября народная депутат из группы “За будущее” Анна Скороход призвала коллег по парламенту проголосовать за создание временной следственной комиссии по выяснению причин смерти Полякова. Тогда она подчеркнула, что нардеп не умер своей смертью, а его убили.

Напомним, что о смерти Антона Полякова стало известно утром 8 октября. По этому факту открыли уголовное производство по статье “преднамеренное убийство” с примечанием “естественная смерть”. Полякову было 33 года.

Начальник Главного управления Нацполиции в Киеве Иван Выговский говорил, что полиция рассматривает несколько версий смерти депутата Антона Полякова – хроническое заболевание, отравление неизвестным веществом (как самостоятельно, так и неизвестным лицом).

В Министерстве внутренних дел заявили, что среди личных вещей умершего народного депутата Антона Полякова обнаружили два катетера с веществом бурого цвета, а также следствие установило наличие метадона в крови депутата.

После заявлений Анны Скороход о том, что Полякова убили, первый заместитель министра внутренних дел Евгений Енин заявлял, что Национальная полиция Украины пока не получила доказательств, которые подтверждают насильственную смерть народного депутата.

Читайте также: В сети опубликовали видео с последними минутами жизни нардепа Полякова (ВИДЕО)

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба провел переговоры по Донбассу с высоким представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепом Боррелем.

Он подробно проинформировал собеседника об угрозе подготовки России к новой волне агрессии против Украины, сообщает Depo.Донбасс со ссылкой на пресс-службу МИД Украины.

Кулеба призвал ЕС ускорить работу над разработкой механизмов комплексного пакета сдерживания РФ от дальнейших агрессивных действий, включая жесткие экономические санкции против России в случае расширения агрессии.

Жозеп Боррель подтвердил намерение в ближайшее время посетить Украину с визитом, включая визит в Донбасс.

Напомним, в Еврокомиссии заявили, что присоединение Украины к ЕС пока не ожидается.

Читайте также: Командующий ООС назвал возможные сценарии наступления российской армии

Об этом заявил руководитель исполкома “УДАРа Виталия Кличко” Артур Палатный на своей странице в Facebook.

“УДАР Виталия Кличко” настаивает: этот закон должен быть ветирован президентом. А власть должна начать широкий общественный диалог с представителями малого и среднего предпринимательства. Приоритетом для власти должно стать создание дополнительных стимулов развития, а не усиление налогового давления на предпринимателей”, – заявил Палатный.

Он отметил: несмотря на то, что ряд скандальных норм были исключены из проекта до второго чтения, однако в нем до сих пор остаются положения, которые усиливают давление на бизнес и всех украинцев. В частности, фермер или владелец участка должны платить государству минимум 5% стоимости земли, независимо от того, получили ли прибыль. Крестьяне вынуждены будут платить 18% налога на доходы за продажу продуктов, выращенных в своем огороде возле дома, если получат от этого более 78 тыс. грн. Каждый должен платить 18% НДФЛ с продажи второй и третьей квартиры за год и т.д.

“Власть забывает, что вклад малого и среднего бизнеса в ВВП страны составляет, по разным оценкам, от 49 до 55%, а с учетом работников – более 60%. Усиление фискального давления ни в коем случае не приведет к увеличению ВВП и развитию экономики”, – подчеркнул Палатный.

“УДАР Виталия Кличко” в экономической программе партии сформулировал предложения, как поддержать бизнес и оживить экономику, отметил Палатный. В частности, УДАР предлагает установить равные налоговые правила для всех, без льгот для крупного бизнеса. Усовершенствовать антимонопольное законодательство и наладить эффективную работу АМКУ без учета “особых интересов крупного бизнеса”. Завершить судебную реформу и четко соблюдать обязательства перед иностранными инвесторами.