Такое решение 22 декабря приняла коллегия судей апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда в составе Даниилы Черненькой (председатель), Николая Глотова, Инны Калугиной, Андрея Никифорова и Олега Павлишина.
Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на паблик о делах НАБУ/САП журналиста Олега Новикова.
Дело передали из Антикоррупционного суда в Баглийский районный суд города Каменское Днепропетровской области.
“Судьи считают, что эксперта Ольгу Коноплину хоть и обвиняют в коррупционном правонарушении, но она не является субъектом, подсудимым ВАКС. Также якобы нет необходимого размера ущерба”, – пишет Новиков.
Также журналист отмечает, что только у судей Глотова и Павлишина особое мнение, что нужно было оставлять дело в ВАКС.
“Глотов с большинством судей не согласился и считает, что нужно исследовать все дело в целом, а не только эпизод с экспертом, потому что там по меньшей мере 218 млн грн потеряло государство от передачи трубопровода окружению нардепа ОПЗЖ Виктора Медведчука. Мнения Павлишина в реестре еще нет”, – добавил Новиков.
Что известно о деле Медведчука
11 мая 2021 года СМИ сообщили об обысках в доме народного депутата от ОПЗЖ Виктора Медведчука в Киеве. В Службе безопасности Украины подтвердили эту информацию для ряда изданий.
При этом народный депутат от “Европейской солидарности” Алексей Гончаренко уточнил, что обыски в киевском доме Медведчука инициировали в рамках расследования дела о добыче газа во временно оккупированном Россией Крыму.
Впоследствии генеральный прокурор Ирина Венедиктова сообщила, что подписала подозрение в госизмене двум народным депутатам – “М.” и “К”. Полные фамилии парламентариев не были сообщены, однако, исходя из обстоятельств дела, речь шла именно о подсанкционных нардепах от “Оппозиционной платформы – За жизнь” Виктора Медведчука и Тараса Козака.
Позже стало известно, что Медведчук обвинен в нескольких эпизодах, которые можно квалифицировать как “антиукраинская деятельность”. В частности, речь шла о месторождении “Глубокая”, документацию по которому Медведчук передал оккупантам, сэкономив им годы и деньги, которые они бы потратили на разработку этого месторождения самостоятельно.
Также глава СБУ Иван Баканов обвинил Медведчука в передаче России секретной информации о скрытом подразделении ВСУ.
Кроме того, Медведчук, по словам Баканова, пытался создать целую сеть из завербованных на России украинцев, чтобы вести через них российскую пропаганду на территории Украины.
Венедиктова уточнила, что по уголовным делам, возбужденным в отношении Медведчука, фигурировал и его соратник Тарас Козак. Он сейчас якобы находится на России и в Украину может не вернуться.
13 мая Печерский районный суд Киева отправил Медведчука под круглосуточный домашний арест.
Поздним вечером 13 мая в здании полиции Киева на Медведчука по решению суда надели электронный браслет. Теперь он не может отлучаться из дому и должен постоянно носить электронное средство контроля.
Известно, что 40 нардепов от ОПЗЖ готовы были взять Медведчука на поруки. Они обратились в суд с заявлениями. Однако во время заседания судья Вячеслав Пидпалый отклонил ходатайство стороны защиты относительно взятия Медведчука на поруки.
18 мая защита Медведчука подала апелляцию на решение суда о домашнем аресте. Офис генпрокурора также обжаловал решение суда о домашнем аресте Медведчуку. Однако 21 мая суд оставил Медведчука под домашним арестом.
Впоследствии Медведчук обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на “незаконные действия украинской власти”.
2 сентября меру пресечения председателю политсовета партии ОПЗЖ – круглосуточный домашний арест – продлили до 31 октября.
Напомним, ранее стало известно, что дело относительно “трубы Медведчука” направят в суд уже до конца года. Речь идет о части нефтепродуктопровода Самара – Западное направление.
