Иск подали 11 экс-членов фракции, сформировавших объединение “Справедливость”, представитель которого Александра Устинова накануне возглавила “Голос” по решению судьи ОАСК.

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на пресс-службу суда.

Отмечается, что ОАСК рассмотрит его по правилам упрощенного искового производства, не сообщая сторонам по имеющимся материалам дела. При этом вместе с иском о положении в суд также поступило заявление об обеспечении фракции.

“Заявители просили суд остановить действие обжалуемого Положения до вступления решения суда в законную силу. Окружной административный суд города Киева удовлетворил указанное заявление и указал, что принятие таких мер не предопределяет фактического разрешения спора по существу, а направлено только на сохранение существующего положения до завершения рассмотрения дела”, – говорится в сообщении.

Ранее экс-глава фракции Ярослав Железняк прокомментировал изгнание с должности. По мнению нардепа, на такое решение о фракции “Голос” оказал влияние глава Офиса президента Андрей Ермак.

Напомним, несколько ранее первый заместитель председателя ВРУ Александр Корниенко сообщил, что новым главой депутатской фракции “Голос” в украинском парламенте стала Александра Устинова. Заместителем председателя избрана Юлия Клименко.

Справка: Во время заседания Верховной Рады 22 октября спикер Руслан Стефанчук уже зачитывал письмо, которое на его имя написали часть народных избранников от фракции “Голос” относительно якобы снятия с должности ее председателя Ярослава Железняка.

В письме, по словам Стефанчука, говорилось, что решение об отстранении Железняка приняло большинство фракции “Голос”. В связи с этим временно исполняющим обязанности главы фракции должна стать Александра Устинова.

В то же время, Железняк, получив слово для реплики, подчеркнул, что такое решение должны были принять 14, а не 11 членов фракции “Голос”. Он добавил, что ни глава фракции “Голос”, ни его заместители, ни политический совет фракции “не принимали никаких решений по этому вопросу”.

Впоследствии стало известно, что Железняк остается главой фракции “Голос” в Верховной Раде, а заместителем главы фракции — Роман Костенко.

Ранее СМИ писали также, что Офис Зеленского обещает “плюшки” части “Голоса” за голосование и другую помощь. Группа “Справедливость” противостоит лидеру партии Кире Рудык и главе фракции Ярославу Железняку.

Читайте также: Не в последнюю осень: Кто и как будет спасать расколотый “Голос”

Также однопартийцы пятого президента Украины связали уголовное дело против Порошенко с личной местью действующего лидера государства Владимира Зеленского.

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на официальное заявление партии “Европейская солидарность”.

“Вместо того чтобы укреплять оборону страны, Зеленский усиливает преследование оппозиционной партии, которая становится самой популярной политической силой страны. Это – комплекс его собственной президентской неполноценности и типичное нападение политической паранойи, которую у ничтожества Зеленского провоцирует само упоминание о своем успешном предшественнике” – говорится в заявлении.

В партии утверждают, что для объявления подозрения Петру Порошенко Зеленский сознательно выбрал момент загранкомандировки лидера оппозиции, когда пятый президент в разных столицах мира работает над укреплением международной коалиции в поддержку Украины на фоне агрессивных намерений Кремля.

“Зеленский отчаянно ищет любые шоу-бизнес трюки для спасения остатков своей прежней популярности, используя преследование оппозиции и ее лидера как способ отвлечь внимание от своих провалов и предлагая людям очередное шоу “подозрений и арестов”, – добавили в “Европейской солидарности”.

В чем подозревают Петра Порошенко
Порошенко выдвинули подозрение в государственной измене по делу о поставках угля с неподконтрольного Донбасса.

Об этом на брифинге заявил руководитель Центрального штаба Европейской Солидарности Александр Турчинов.

“Вместо того чтобы мобилизовать нацию и направить свои структуры на борьбу против российской агрессии, мы наблюдаем, что Зеленский и его команда направляют силовые структуры на борьбу с политической оппозицией и, в первую очередь, на борьбу с лидером украинской оппозиции — “Европейской Солидарностью” и напрямую с ее главой Петром Порошенко”, – заявил Турчинов.

Он подтвердил, что речь идет об обеспечении Украины углем в условиях военного противостояния 2014-2015 годов.

Турчинов отметил, что власти было точно известно, что Порошенко собирается уезжать за границу на заранее запланированные встречи со Вселенским Патриархом и с европейскими лидерами.

“Даже полностью зависимый от Зеленского генеральный прокурор Венедиктова не подписала это подозрение. Его подписал, пожалуй, именно с этой целью и назначенный, один из ее заместителей по фамилии Симоненко”, — подчеркнул руководитель Центрального штаба “ЕС”.

Также Турчинов напомнил, что за два с половиной года пребывания Владимира Зеленского в должности президента против Петра Порошенко были сфабрикованы сотни уголовных дел, однако все они превратились в фейк.

Напомним, несколько часов назад в СБУ прокомментировали подозрение Порошенко. Сотрудники СБУ подчеркнули, что уголовное производство по “угольному делу” продолжается, о следующих результатах расследования будет сообщено вскоре.

Закон о псевдопропорциональной системе, который большинство Зеленского выдало за победу демократии, неподъемный для “слуг”. Поэтому решили не врать самим себе, и Арахамия объявил, что 300 депутатов поддержит старую новую систему.

Давайте попробуем разглядеть, а что все-таки вышло и будет происходить.

1. Новый избирательный закон действительно идиотический: он предусматривает, что каждая область является отдельным округом, а партии соревнуются не столько между собой, сколько внутри каждой партии создается конкуренция, где побеждает преимущественно богатый. При этом новый закон вообще не уменьшал главную проблему выборов – подкуп.

2. Этот закон действительно невероятно неудобный для всех партий, ведь, по сути, вводит внутрипартийную конкуренцию и лишает партийное руководство возможности влиять на список. Поэтому против возвращения в старую мажоритарно-пропорциональную систему выступят только авторы (негромко) и определенные общественные деятели, получающие гранты на подобные законопроекты.

3. Мы должны четко понимать, что закон меняется не потому, что “слуги” не смогут показать хороший результат, а потому, что сцементировать фракцию с существующим законом невозможно: президент не может гарантировать прохождение практически никому (!) из ныне действующих депутатов. А при таких условиях во фракции будут усиливаться центробежные тенденции.

4. Какие еще избирательные изменения попытаются запустить большинство? Прежде всего, это уменьшение возраста избирателей до 16 лет (не исключено, что будет проведен референдум по этому поводу). Треть избирателей Зеленского – молодежь и, увеличив количество молодого избирателя и проведя кампанию “Молодежь должна решить будущее”, можно дополнительно получить 3-4%.

Параллельно будет предпринята попытка узаконить электронное голосование. Но здесь возникает проблема: как говорится, физически почти нереально написать софт, который позволит без сбоев провести выборы в 2023-м, и потому необходимо решение Конституционного Суда о переносе выборов.

Между тем перенос выборов имеет еще один аспект: в 2023 году Google и фейсбук меняют алгоритмы для рекламы. Пока никто не понимает, как будут работать новые алгоритмы, но можно с большой долей вероятности предположить, что выигрывает только тот, кто будет иметь большие массивы данных о своих избирателях. Пока таких массивов нет ни у кого. И единственным владельцем таких массивов может быть только государство, собирающее эти данные через “государство в смартфоне”.