В то же время на России уверены, что украинцы и россияне продолжат быть “братскими народами”, несмотря ни на что.

Об этом Песков заявил во время интервью для росСМИ, пишет Depo.ua.

“Утрачена ли сейчас Украина как партнер, союзник и так далее, на данном этапе да, полностью”, – подчеркнул он.

При этом Песков заверил, что “братский народ нельзя потерять”. Пресс-секретарь Путина отмечает, что связь между народами останется навсегда.

“Сколько у нас живет украинцев, сколько там живет россиян – мы останемся братским народом. Да, власть может пытаться народ обманывать, внушать ненависть к россиянам, России, лишать их возможности получать информацию из первых рук, из наших СМИ. Можно закрывать наши СМИ, можно запрещать наши интернет-ресурсы. Но потерять друг друга два братских народа не могут”, – добавил Песков.

Он отметил, что враждебность Украины в сторону России способствует этому. Впрочем, Песков избегает вспоминать, чем вызвана эта враждебность.

“Вы видите конкретные действия по обрубке всех концов, имеющих хоть какое-то отношение к России. То есть просто обрубаются от капилляров к центральным артериям наши двусторонние отношения – точнее, они уже были обрублены. Поэтому отношений как таковых нет”, – добавил он.

Напомним, ранее российские аналитики сообщили, что большинство россиян считают украинцев “братским народом”, но не исключают войны против Украины. При этом по 12% опрошенных россиян убеждены, что Украина является и “дружественным государством”, и “источником угрозы” для России.

Напомним, что ранее на сайте Кремля опубликовали на украинском и русском языках статью президента России Владимира Путина об “историческом единстве россиян и украинцев”. На протяжении всей статьи Путин грубо извращает украинскую историю, пытаясь показать, как “прекрасно” жилось украинцам во время российской и советской оккупации. В то же время, он полностью отрицает истребление и преследование украинцев во время красного террора, факты Голодомора и русификации Украины.

Читайте также: Статья Путина о едином народе. Что нужно об этом знать и как нужно ответить

В ходе совместной пресс-конференции с генсеком НАТО премьер-министр Болгарии Кирилл Петков объяснил отношение нового правительства к войне между Украиной и Россией. По его словам, оно является идентичным отношению НАТО и ЕС.

Об этом Петков заявил на пресс-конференции, передает Depo.ua со ссылкой на “ЕП”.

“Наша позиция по украинскому вопросу полностью соответствует позиции наших партнеров по НАТО и ЕС. Поэтому в связи с этим я считаю, что независимо от того, какой вклад мы можем внести конструктивно, мы будем рады сделать это”, — пояснил он.

Также Петков выразил уверенность, что единственным выходом из ситуации являются дипломатические усилия всех сторон.

“Мы будем очень рады сыграть в этом конструктивную роль”, – добавил глава болгарского правительства.

Напомним, ранее президент Болгарии Румен Радев во время предвыборных дебатов заявил, что считает оккупированный Крым российской территорией. Позже Радев с большим преимуществом выиграл второй тур президентских выборов.

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в ответ на это заявил, что Радев своими пророссийскими заявлениями нанес удар дружеским отношениям с Украиной, подставив при этом свою страну под критику Европейского Союза и подыграв российской пропаганде.

США также выразили обеспокоенность из-за скандального заявления президента Болгарии о Крыме. Радеву напомнили, что Крым – это Украина.

Читайте также: Радев назвал Крым российским: Лишится ли Болгария прокремлевского президента

Глава Миссии Украины при НАТО Наталья Галибаренко убеждена, что возможные переговоры Запада с Россией не представляют опасности Украине.

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на “Радио Свобода”.

“Я не делаю большой трагедии из того, что наши западные партнеры допускают возможность диалога с Российской Федерацией, потому что я считаю, что главное – что ты скажешь. То есть какие сигналы ты донесешь. Я более чем убеждена, что НАТО в диалоге с Россией будет стоять именно на стороне Украины. Это то, что я вижу и публично”, – заявила Галибаренко.

По ее мнению, формат этого диалога будет таким, как прежде – Совет между Россией и НАТО.

“Если не ошибаюсь, он (Совет – ред.) не собирался уже 18 месяцев, соответственно, из-за той заморозки в отношениях, которая произошла. Я думаю, что это будет именно этот формат. Что касается привлечения Украины, то президент тоже был очень конкретный относительно этого. Какой бы ни проходил формат, Украина должна быть к нему привлечена. И не должна обсуждаться судьба Украины без нашего привлечения”, — считает Галибаренко.

По ее словам, раньше, когда проходило заседание Совета между Россией и НАТО, всегда было мероприятие перед этим с Украиной. Представители украинской власти имели возможность посетить штаб-квартиру и донести свою позицию, провести соответствующие встречи.

“Поэтому все, что обсуждалось затем, никогда не было для нас сюрпризом”, – призналась Галибаренко.

Напомним, сегодня, 17 декабря, Россия обнародовала свои предложения по НАТО. В них, в частности, требуется вообще исключить расширение Альянса в будущем.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг, комментируя предложения России относительно Альянса, заявил, что без Украины обсуждать этот документ не будет.

Как известно, 18 октября пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что вступление Украины в НАТО стало бы для России худшим сценарием. По словам Пескова, это сценарий, который выходит за красные линии национальных интересов России.

21 октября президент России Владимир Путин заявил, что визит министра обороны США в Киев – это открытая дверь Украины в НАТО.

24 октября в администрации президента России Путина признали, что Москва не может помешать сближению Украины и НАТО.

22 ноября глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Россия мешает Украине вступить в НАТО.

25 ноября на России заявили о расширении так называемых “красных линий” для Украины. В частности, советник Кремля и председатель правления Совета по иностранным делам РФ Федор Лукьянов заявил, что речь идет о вступлении Украины в НАТО на фоне последних событий.

6 декабря Путин пообещал дать гарантии безопасности в обмен на нерасширение НАТО на восток.

16 декабря президент Владимир Зеленский заявил, что вступление в НАТО – это личный выбор украинцев, а не другого государства.

По его словам, он не политик, поэтому “предавать друзей и коллег не привык”. Журналист сделал такое заявление после выступления нардепа от ОПЗЖ Нестора Шуфрича, который заявил об отстранении с телеканала “Рада” Петрова.

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на сообщение Иванова в Facebook.

“Только что депутат Шуфрич заявил с трибуны ВР, что Владимир Петров отстранен от прямых эфиров телеканала “Рада”. Если это правда и шантаж депутатов победил здравый смысл, я прекращу сотрудничество с каналом. Я не политик – изменять друзьям и коллегам не привык”, – говорится в сообщении.

Напомним, после запуска обновленного телеканала “Рада” 15 декабря вокруг него возникло сразу несколько скандалов. В частности, журналисты и депутаты жаловались, что студия канала на 2 этаже препятствует передвижению, а оппозиция заявила, что финансирование телеканала может быть направлено вне системы Prozorro.

Также общественность недовольна некоторыми назначениями на телеканал. Речь идет, в частности, о бывших ведущих из запрещенных телеканалов и скандально известном политологе Владимире Петрове.

Об этом написал в блоге издания “Корреспондент” политолог Андрей Золотарев.

По его словам, недавнее резкое заявление коллектива и профсоюзов государственного предприятия “Шахта им. М.С. Сургая” в адрес министра энергетики Галущенко с требованием не проводить смену руководителя шахты без согласования с ними может быть связано з желанием Кропачева и Ефимова получить под контроль ГП. А решить эту задачу должно Министерство энергетики.

“Интерес Кропачева и Ефимова к госшахте можно объяснить довольно просто: первого во времена президентства Порошенко издание “Экономическая правда” называло “смотрящим за государственными угольными активами”. Ефимов же владеет энергогенерирующей компанией “Донбассэнерго”, которая управляет Славянской ТЭС”, — написал эксперт.

Золотарев уточнил: шахта им. Сургая является интересным государственным активом, поскольку только в марте текущего года там была запущена в эксплуатацию новая лава. По предварительным оценкам, объем ее запасов составляет порядка 1650 тысяч тонн угля. Лаву запустили без господдержки за счет 150 миллионов гривен собственных средств предприятия.

И если, по мнению эксперта, Кропачеву и Ефимову удастся задуманное, то в условиях кризиса в украинской энергетике они получат основу для поддержки своего бизнеса.

“А поддерживать есть что. Согласно опубликованному изданием “Зеркало недели” письму СБУ к Кабмину, “запасы угля Славянской ТЭС ПАО “Донбассэнерго” составляют 1,6 тысячи тонн угля при плановом накоплении 105 тысяч тонн”. Простым языком, на теплоэлектростанции Ефимова угля накоплено в 65 раз меньше, чем должно быть. Выходит, что часть подконтрольного Украине Донбасса находится в шаге от остановки предприятия, которое обеспечивает, в том числе, электроэнергией целые регионы”, — отметил политолог.

Для Кропачева же смена директора ГП, как считает Золотарев, — это возможность вернуть свое влияние на государственную часть угольной отрасли Украины.

“По информации издания “Наші гроші”, с 2014 года Кропачев контролировал работу государственной шахты “Краснолиманская”. Но после победы на президентских выборах Владимира Зеленского этот контроль утратил, и в одном из недавних интервью бизнесмен прямо обвинил нынешнюю власть в том, что во всех бедах этой госшахты виновна именно она. А дефицит угля на складах возник из-за непрофессионализма руководства государства. Следствием чему, как утверждает в интервью Кропачев, станет многократное повышение тарифов. В нем же он назвал инициативы Зеленского популизмом, акцентировав внимание на законе о деолигархизации”, — уточнил политолог.

В связи с чем, отметил эксперт, власть должна ответить на вопрос: действительно ли возможное решение о передаче шахты им. Сургая под контроль бизнесменов лежит в плоскости государственных интересов?

“Если Кропачев открыто оппонирует власти, Ефимов не обеспечил подготовку подконтрольной ему ТЭС к отопительному сезону, как Минэнерго во главе с министром Галущенко может передавать им под контроль и управление стабильно работающее госпредприятие? В чем здесь интерес государства? Или все же в вопросе смены директора шахты во главу угла вынесены интересы вышеупомянутых бизнесменов? На шахте им. Сургая этого также не понимают и эту смену руководителя не поддерживают. В противном случае угрожают пойти на радикальные меры”, — резюмировал эксперт Андрей Золотарев.