Місячні архіви: Грудень 2021

Военный учет для женщин в Украине стал обязательным: кого это касается

Оприлюднено автором

Министерство обороны Украины издало приказ, обязывающий женщин сотен профессий встать на военный учет. Документ уже вступил в силу, но резонанс в обществе получил в последние сутки. В список вошли: программисты, работники почты, юристы, журналисты, музыканты, соцработники, представители сфер обслуживания, бухгалтера,  рекламщики и десятки других. С приказом можно ознакомиться по ссылке , передает BBC.

На пресс-конференции Минобороны, которую сегодня, 23 декабря, экстренно собрали в 15-00, стало известно, что украинкам дадут ровно год, чтобы стать на военный учет. Это будет касаться, по предварительным подсчетам, более 30 миллионов женщин. Поскольку предельный возраст был установлен на отметке в 60 лет.

В Минобороны объяснили, что ситуация никак не связана с угрозой полномасштабной войны с Россией, а является одним из пунктом выполнения изменений в закон “О военной службе и обязанностях” от 30.03.21. Говорят, процедура не новая, эта практика давно существует, например, для медиков, но сейчас просто расширили список профессий.

Однако есть ряд важных нюансов. Стать на военный учет нужно очно, кроме того, строго по месту регистрации. Женщине придется лично прибыть в соответствующие военкоматы и предоставить документы для постановки на учет. Более того, сделать это другим способом не предусмотрено, поскольку требуется также пройти и медицинскую комиссию.

В Минобороны говорят, женщин смогут привлекать в ряды армии или в определенные работы в военное время. А вот в мирный период службу они будут нести только добровольно по контракту.

“У нас прошло шесть волн мобилизаций, но ни одна женщина без своего согласия не была призвана. Этот процесс у нас всегда происходил. Сам процесс постановки не изменился. И каждая женщина, которая подпадает под этот перечень, должна стать на учет до конца 2022 года. Онлайн это сделать невозможно, поскольку по условиям постановки каждая женщина должна пройти медицинскую комиссию,” — сообщили на пресс-конференции.

Ответственность за постановку на военный учет будет возложена на сознание самих женщин, однако работодателей, которые будут работать с избегающими этой обязанности работницами, государство оштрафует.

Читайте также: Путин не дал гарантий того, что Россия не нападет на Украину

В Этический совет Украины включили Лавли Перлинг, которую уволили из прокуратуры Латвии

Оприлюднено автором

В состав судебного Этического совета в Украине включили эксгенпрокурора Латвии Лавли Перлинг, которая в свое время вошла в объединение “Правые”, после чего вынуждена была уйти из Этического Совета в Латвии. Об этом пишут “Украинские новости”.

“В ноябре прошлого года Перлинг пополнила ряды созданного партией Isamaa объединения “Правые”. Действующий при прокуратуре совет по этике счел такой шаг неэтичным, поскольку подобная деятельность может подвергнуть сомнению независимость прокуратуры”, — говорится в сообщении.

Учитывая ее увольнение в Латвии, Лавли Перлинг не должна была занять такую должность в Украине, считают журналисты. Этический совет создан, чтобы проверять членов Высшего Совета Правосудия в Украине. Ранее сообщалось, что председатель Верховного суда Валентина Данишевская заявляла, что существует угроза приостановки работы Высшего совета правосудия из-за запуска Этического совета.

Между тем временная поверенная в делах США в Украине Кристина Квин, комментируя предстоящий запуск работы конкурсной комиссии по отбору членов Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС), заявила, что ожидает, чтобы делегированные в конкурсную комиссию по отбору ВККС международные эксперты “работали без устали”.

Напомним, что в начале августа Зеленский подписал закон, предусматривающий создание Этического совета и службы дисциплинарных инспекторов Высшего совета правосудия.

Нардеп Рабинович высказался о реакции Запада на подозрение Петру Порошенко

Оприлюднено автором

Реакция “западных друзей”
Украины на предъявление правоохранительными органами пятому Президенту
Украины Петру Порошенко подозрения в государственной измене и содействии
деятельности террористических организаций по делу о поставках угля из
Донбасса, — это очередной пример двойных стандартов действующих лиц
современной геополитики.

Об этом написал народный депутат
Украины, сопредседатель политической партии “Оппозиционная платформа —
За жизнь” Вадим Рабинович на своей странице в социальной сети Facebook, пишет MIGnews.

“Когда лидера второй в стране (и по
численности фракции в парламенте, и по рейтинговым опросам) политической
партии “ОПЗЖ”, народного депутата Виктора Медведчука обвинили по
надуманным “событиям” по статье с громкими формулировками о “терроризме и
госизмене”, послы партнерских нам государств молчали. Никто не сообщил о том, что внимательно
присматривается к обвинению, не призывал Фемиду быть беспристрастной и
объективной. Так и хранят молчание до сих пор”, — обратил внимание
политик.
“Но когда по той же статье и с теми же
формулировками підозра Генпрокуратуры прилетела к Петру Порошенко,
такому же партийному лидеру, — тут же в унисон послы самых
стратегических наших партнеров призвали к этой самой беспристрастности и
объективности, заявив, что “внимательно следят за развитием событий”. И
недвусмысленно намекая, где “правильное” решение суда…”, — заметил
Вадим Рабинович.
“Двойные стандарты? Деление
украинских политиков на “правильных и неправильных”? Особый подход к
юридическому принципу “один закон для всех”? Или это что-то другое? А
где демократия? Вот и закончилась?..”, — констатировал Вадим Рабинович.

Выборы Владимира Исаенко ректором НАУ судьи признали недействительными

Оприлюднено автором

Окружной административный суд города Киева 22 декабря вынес решение по делу №640/10311/20 о выборах экс-ректора Национального авиационного университета Владимира Исаенко. Об этом сообщает сайт НАУ.

“Иск был подан в связи с имеющимися основаниями, что состоявшиеся в 2018 году выборы ректора Национального авиационного университета были проведены с нарушением требований действующего законодательства Украины, имела место подмена протоколов, не соответствующих волеизъявлению избирателей ректора Национального авиационного университета”, – говорится в сообщении.

Административный суд признал противоправным бездействие Министерства образования и науки во время организации и проведения выборов ректора НАУ, состоявшихся в 2018 году. Также суд постановил признать эти выборы ректора недействительными.

Решением административного суда отменен приказ Министерства образования и науки № 138-к от 13.04.2018, согласно которому Владимир Исаенко был назначен на должность ректора университета. Подписал тогда его экс-министр Сергей Квит.
Учитывая такое решение, документы, подписанные во время каденции Исаенко, считаются недействительными, поэтому их должны детально изучить и пересмотреть.
“К уголовной ответственности будут привлечены глава избирательной комиссии 2018 года Гудманян Артур и глава Организационного комитета по проведению выборов ректора НАУ 2018 — Запорожец Александр”, — говорится в сообщении.
“Согласно данным сайта МВД, Исаенко находится в розыске с 23 февраля 2021 года. Якобы он грубо нарушал трудовое законодательство и незаконно увольнял работников (ч. 1 ст. 172). Работники через суд добились возобновления на должностях, а университет выплатил потерпевшим сумму в размере 893 686,63 грн”, — пишет “Сегодня”.
По информации журналистов издания, бывший ректор вроде бы имеет отношение к организации схемы зачисления в НАУ иностранных студентов, приобретении для личных нужд автомобиля за бюджетные средства. В июне 2021 года работники Государственного бюро расследований провели обыски в доме бывшего чиновника.

Эксперты рассказали, что могут скрывать в Минздраве

Оприлюднено автором

Журналисты портала “Комментарии”,
руководствуясь Законом Украины “О доступе к публичной информации” и
ЗУ “Об информации”, подавали несколько раз официальные запросы о
получении статистических данных об уровне заболеваемости гриппом, COVID-19, количестве умерших украинцев от вакцин и тех, у кого проявились побочные эффекты после вакцинации. Ответов так и не получили. Почему Министерство здравоохранения по
непонятным причинам не предоставляет важных данных, касающихся здоровья
населения — рассказали эксперты.

 Главной задачей должно быть снижение уровня смертности, а не массовая вакцинация

Заместитель председателя правления
Всеукраинского врачебного общества Константин Надутый обращает внимание, что борьба
с COVID-19, противодействие ему в Украине, сконцентрирована исключительно на
всеобщей вакцинации.

“Практически всё об этом – сколько
вакцинированных и так далее. Ни в одном документе не зафиксировано, что цель
борьбы с COVID-19 – снизить смертность от него. А ведь именно под это и должна
работать вся система (стационар, поликлиника, амбулатория), – говорит эксперт.
– В Европе смертность от COVID-19 до 2%, а мы хотим, допустим, меньше. И под это
должны выстраиваться все мероприятия. Мы снижаем смертность путем приоритетной
вакцинации рисковых групп (престарелые граждане, а также граждане, имеющие ряд
заболеваний), все инвестиционные ресурсы концентрируем не на дорогах, а на
стационарах, где больные умирают. Обеспечиваем кислород, необходимые
медикаменты, обучение кадров, обеспечение ими медицинских учреждений”.

Но у нас, продолжает Константин Надутый,
говорят лишь о том, что главная проблема – мало вакцинированных. Хоть
вакцинация не рисковых групп, по его словам, – не верный путь.

“И когда вы, журналисты, задаете вопросы, в
которых интересуетесь – как же отслеживается именно здоровье людей (что должно
быть сопоставлено с количеством смертей, осложнений и т.д.), то вы не получаете
ответов. У меня есть подозрение, что нет системы комплексной оценки вреда,
который приносит COVID-19, во всех его проявлениях. В том числе в смысле
вакцинации, что тоже имеет риски. Ведь не случайно сняли ответственность с
поставщиков вакцин. Если государство сняло ответственность с поставщиков
вакцин, то должно было взять ее на себя. Но мы не слышим и не видим о
соответствующих компенсациях в случае проблем после вакцинации”, – отмечает
эксперт.

Он уверен – проблема именно в том, что сама
стратегия преодоления COVID-19 у нас заключена в том, чтобы всех вакцинировать. Не
вакцинированных – ограничить в правах, чтобы они “всё поняли и укололись”.

“Но такая стратегия не работает, –
подчеркивает Константин Надутый. – Потому что вакцинировать нужно, прежде
всего, стариков, людей, больных диабетом. А у нас эти категории охвачены хуже
всех. И именно пенсионеры продолжают составлять основную проблему для
госпитального сектора. Потому Минздрав и не может ответить на ваши вопросы. У
них, похоже, просто нет систематизированной информации. Ведь всё
сконцентрировано исключительно на вакцинации и на создании максимальных проблем
не вакцинированным. А снижение смертности от COVID-19, где мы одни из лидеров в
Европе, – явно не в приоритете”.

На
данный момент настоящая статистика играет не на пользу МинздравуДиректор
Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик подчеркивает,
что статистика и информация о вакцинах и заболеваемости другими болезням кроме COVID-19, да и самим COVID-19, достаточно странная.

“Мы
имеем официальную позицию Минздрава, но в то же время немного зная инсайдерски,
как составляются отчетности больниц, клиник о заболевших, о летальных случаях,
фиксация это всего – у многих экспертов возникает подозрение, что официальная
статистика не соответствует реальной картине. И так было с самого начала
пандемии, – отмечает Виталий Кулик. – И связано это с разными причинами. Сперва
была нехватка тестов, потом просто подгоняли статистику под нужный политический
заказ. Когда нужно было показать снижение заболеваемости, чтобы Украина не попала
в мировые “красные списки”. На локальном уровне это позволяло некоторым
региональным руководителям сохранять свои регионы от включения в “красную
зону”. Вся статистика составлялась с точки зрения политической
целесообразности. И из таких позицией те или иные данные озвучивает или не
озвучивает Минздрав”.

По
мнению эксперта, когда Минздрав отказывается предоставлять информацию о
сравнительной статистике заболеваемости, вакцинировании и так далее – это, в
первую очередь, связно с тем, что подобная информация сама по себе может быть
использована для критики позиции государства в части вакцинирования.

“Принудительная
вакцинация вызвала недоверие к системе здравоохранения и государственной
политике в сфере карантина, – поясняет Виталий Кулик. – Естественно, что
ограничения вызывают уже не просто недовольство, но и ожесточение. И системе
приходится искать баланс. Те, кто должен проверять сертификаты, требовать
тесты, следить за карантинными ограничениями – всё чаще закрывают глаза и не
следуют предписаниям, понимая, что это не имеет никакого смысла. Что
значительная часть сертификатов, тестов – куплены. Практически любая попытка
проверить сертификат заканчивается конфликтом. Даже с теми, кто имеет на руках
реальные сертификаты. Поэтому лучше лишний раз не провоцировать, подзакрывать
глаза на отсутствие или наличие сертификата. То же самое в других сферах. На
данный момент настоящая статистика играет не на пользу Минздраву. Возможно, это
является мотивацией, почему он не предоставил изданию “Комментарии” соответствующую
информацию”.