Это следует из того, что к делу Порошенко его привлекли для защиты “задержанного лица”.
Об этом юрист заявил в эфире “Украина 24”, передает Depo.ua.
“По закону Украины о предоставлении безвозмездной вторичной правовой помощи, предоставление безвозмездной правовой помощи не может происходить, если защита лица осуществляется другими защитниками по договору. Поэтому на этом основании фактически полномочия защитника по безвозмездной правовой помощи должны быть прекращены”, — рассказал Глядик.
Он отметил, что когда “зашел в процесс”, то узнал, что в деле действительно есть другие защитники.
“Хотя как и вся Украина, так и целый мир знают, что у Петра Алексеевича Порошенко есть защитники… но все же был привлечен защитник из Центра безвозмездной правовой помощи”, — добавил адвокат.
Глядик подчеркнул, что он был привлечен к делу “для предоставления правовой помощи задержанному лицу”.
“То есть я так понимаю, что планировалось, все же, что Петр Алексеевич будет задержан непосредственно в аэропорту. Потому что именно туда меня вызвали. Поскольку в аэропорту уже ничего не происходило, я прибыл сразу на судебное заседание. В судебном заседании сообщил о ситуации”. Петр Алексеевич подтвердил, что у него есть действительно защитники по договору. Соответственно и у меня, и у суда не было других вариантов, как просто из этого дела”, — пояснил он.
Адвокат сообщил, что существует определенная процедура выдачи поручений региональным центрам по оказанию правовой помощи.
“Соответственно, в связи с графиком дежурств, в связи с нагруженностью адвокатов, выдается поручение. Выпало так и мне. Мне выдали это поручение… Я об этом узнал за час до того, как мне нужно было прибыть. Опять же, согласно закону, определенным процедурным моментам, адвокат должен прибыть на вызов не позднее чем через два часа после сообщения в центр, поскольку в моем поручении было указано, что мне необходимо было прибыть в 11:40, я делаю вывод, что в 9: 40 минут центр был поставлен в известность о том, что необходимо привлечь защитника Петру Порошенко”, – рассказал он.
Глядик признал, что частично соглашается с Порошенко, что такая ситуация могла быть провокацией.
“И очень часто, по моему убеждению, правоохранительные органы грешат этим… хотя знают, что есть защитники по договору, которые оказывают помощь… Не только по большим делам… Привлекают других защитников. Из моей практики часто это делается для того, чтобы не было какой-то активной защитной позиции со стороны защиты”, – сказал он.
Напомним, сегодня, 17 января, Порошенко вернулся в Украину из международного турне, которое охватывало пять стран. В аэропорту его встретили сотрудники ГБР. Они подошли к Порошенко во время паспортного контроля. После контроля пятому президенту отказались возвращать паспорт.
Представители ГБР заявили, что “проводят следственные действия” и пытаются вручить повестку. Спустя время пограничники, пообщавшись с представителями ГБР, все же вернули Порошенко паспорт.
Несколько позже пятый президент прокомментировал попытку недопуска его в Украину.
В ГБР одновременно заявили, что пытались вручить Порошенко процессуальные документы — ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и повестки о вызове в Печерский райсуд для его рассмотрения — однако его окружение “искусственно создавало предпосылки для того, чтобы помешать следователям выполнить их законные действия “.
Впоследствии во время заседания суда Порошенко сообщил, что власть, не имея для этого правовых оснований, предприняла попытку незаконно назначить ему безвозмездного адвоката. По мнению политика, это откровенная провокация, поэтому он обратится по этому поводу в правоохранительные органы.
Справка: 20 декабря Порошенко заподозрили в государственной измене по делу о поставках угля из неподконтрольного Донбасса. Уголовное дело против политика возбуждено на фоне обеспечения Украины углем в условиях военного противостояния 2014-2015 годов.
21 декабря Порошенко записал видеообращение, в котором заявил, что находится в Польше и вернется в Украину из зарубежной деловой поездки в первой половине января. Также он уточнил, что не явится на допрос ГБР.
Впоследствии адвокат Игорь Головань сообщил, что Офис генерального прокурора подал в Печерский районный суд Киева ходатайство об аресте имущества Порошенко.
6 января Печерский суд поддержал ходатайство Офиса генпрокурора по аресту имущества Порошенко. Соответствующее определение суда было объявлено во время судебного заседания. Информацию об аресте имущества Порошенко подтвердили и в Офисе генпрокурора.
Порошенко же сообщил, что после возвращения в Украину планирует явиться на суд и провести встречу с генпрокуроркой Ириной Венедиктовой.
Читайте также: Порошенко вернулся в Украину: Хроника событий