Зачем Путину нужны были провальные переговоры с Западом
Серия переговоров между коллективным Западом и Россией по так называемым “гарантиям безопасности” завершилась ничем. Собственно, это было ожидаемо, ведь Москва выразила свои пожелания в ультимативной форме, а во время переговоров ее представители прибегали к откровенному хамству. Зачем же эти переговоры нужны были Кремлю? Проверить, насколько США и Европа способны к единству перед опасностью большой войны. То есть, насколько оперативно они могут претворить в жизнь санкционные угрозы. Америка и Европа оказались единодушны. Но в их позиции Путин нащупал несколько слабых мест.
Запад не хочет вводить санкции против оператора “Северного потока-2”. Значит, готов к дальнейшим переговорам.
Германия так и не согласилась предоставить Украине оружие. А это усложняет предоставление нам оружия и для других членов НАТО.
В Москве убедились, что вступление Украины в Североатлантический Альянс не ускорилось. То есть дальше обещаний натовцы не пошли. Это на руку Путину.
Коллективный Запад будет оказывать Украине военно-техническую помощь и способен ударить санкциями по России в случае прямой агрессии, но прямое столкновение с РФ за нас не пойдет.
Поэтому нет ничего удивительного, что после неудачных переговоров российские деятели ужесточили угрозы Украине. В последние дни наши города накрыла волна фейковых минирований, была совершена масштабная атака на сайты государственных учреждений, тревожные сообщения то и дело приходят с оккупированных Россией территорий Донецкой и Луганской областей. Это выглядит как умышленное нагнетание страха, являющегося элементом гибридной войны.
Сценарии вторжения: плохой и еще хуже
В самой стране-агрессоре уже не скрывают, что подтянули к нашим границам орду, чтобы заставить Киев пойти на прямые переговоры с боевиками ОРДЛО. Вот, к примеру, о чем говорит заместитель главы МИД России и сын бывшего заместителя председателя КГБ СССР Александр Грушко: “Будут выполнены Минские соглашения – не будет никакой угрозы ни безопасности Украины, ни ее территориальной целостности. Для того, чтобы способствовать такой деэскалации, страны НАТО должны прекратить всякое военное содействие Украине, прекратить поставки оружия, отозвать инспекторов и инструкторов”. Иными словами, мы должны капитулировать, а Запад этому – содействовать.
Похоже, западные партнеры, пытаясь дипломатическими способами остановить вторжение россиян в Украину, начинают понимать, что предотвратить это становится все сложнее. Отсюда попытки оценить вероятность сценариев прямой агрессии и варианты ответа на нее. Эксперты Reuters насчитали несколько. Первый: введение российских оккупационных войск в ОРДЛО с последующим продвижением в украинские прибрежные районы на Азовском море. Об этом сценарии говорили еще с 2014 года, его цель – пробить сухопутный коридор через Донбасс к Крыму. К этому развитию событий вернемся позже.
Второй сценарий: атака из Крыма. Россия будет пытаться захватить территорию до Днепра, который будет служить естественным препятствием против любого украинского контрнаступления. Также, считают эксперты, нападение из Крыма позволит взять под контроль канал, который снабжал полуостров пресной водой до оккупации.
Третий сценарий – нападение с нескольких направлений одновременно. В частности, враг начнет продвигаться в северо-восточную часть страны без захвата городов, где военные могут увязнуть в уличных боях. Не исключают эксперты, что российские войска могут войти в Украину и с территории Беларуси. Это ставит под угрозу Киев. Вместе с тем, такое развитие событий является самым дорогим в экономическом плане, а также может повлечь за собой большое количество человеческих потерь.
Четвертый сценарий: ракетные удары и кибератаки, направленные на критически важную инфраструктуру. То есть без наземного вторжения. Также эксперты не исключают сочетания нескольких сценариев. А из разных источников поступает информация об активной фабрикации Россией поводов для войны. Прежде всего, речь идет об оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей, где осуществить провокацию россиянам элементарно просто.
Внутренняя консолидация или раздор в интересах Путина
Поэтому возвращаемся к первому сценарию – вторжению со стороны ОРДЛО. Здесь сами по себе напрашиваются аналогии с российской агрессией против Грузии в августе 2008 года. С конца июля при поддержке России с территории Южной Осетии велись провокационные обстрелы Грузии, грузинские войска на них отвечали. Ситуация накалилась 7 августа, когда колонна российской военной техники зашла в Южную Осетию. Как “миротворцы”. А 8 августа началось полномасштабное вторжение российских войск в Грузию при поддержке авиации и кораблей Черноморского флота РФ. В течение короткого времени оккупанты захватили значительные территории суверенного государства. 26 августа 2008 года Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии и установила с ними “дипломатические отношения”. Все эти события развивались во время летней Олимпиады в Пекине.
Напомним, 4 февраля этого года стартуют зимние Олимпийские игры. В Пекине.
Аналогии аналогиями, но сейчас существуют различия между упомянутыми событиями и ситуацией у нас. Первое отличие – грузинская армия в то время была значительно слабее российской, поэтому не смогла остановить продвижение оккупантов. Украинская армия, закаленная годами войны, способна оказывать эффективное сопротивление. Второе отличие – коллективный Запад имеет единое мнение в вопросе поддержки Украины. В 2008 году у Грузии такой поддержки не было. Поэтому кроме сценариев, описанных экспертами Reuters, а они вполне вероятны, может существовать несколько иное течение событий.
После провокации в ОРДЛО и обвинения Украины Россия признает независимость “ДНР” и “ЛНР”, введет туда регулярные войска, а вот дальнейшие ее действия будут зависеть от нескольких факторов. Первый: главная цель Москвы – не захватить как можно больше земель, а зажечь протестами Киев. Человеческие потери и потери территорий вызовут антивластные выступления. Причем как патриотов, так и пятой колонны. Прогнозируемо, что в крупных городах востока и юга попытаются по-новому запустить проект “Новороссия” под капитулянтским лозунгом “нет — войне”. Насколько Киев контролирует местные власти в этих регионах, сказать сложно. По крайней мере, результаты местных выборов для “слуг” там были неутешительными.
В “конституциях” самопровозглашенных “ДНР” и “ЛНР” записано, что территориально они – в пределах Донетчины и Луганщины. Поэтому Россия попытается отбить эти территории. Впрочем, если получит по зубам от ВСУ и дополнительно мощные санкции от Запада, — остановится. Для своего избирателя Путин будет выглядеть триумфатором в маленькой, но победной войне (такой ее обрисуют российские пропагандисты), потому что спас “ДНР” и “ЛНР” от “киевской хунты” и НАТО. А дальше Кремль будет навязывать свои условия Киеву и Западу, шантажируя продолжением войны.
И вот здесь важен второй фактор – способность украинской власти консолидировать элиты вокруг защиты страны. Сейчас, к сожалению, мы не видим этого желания. В случае прямой агрессии России нужно будет вводить военное положение, разворачивать территориальную оборону, мобилизовать общество, а обеспечить исполнение такого решения без поддержки крупных и меньших политических игроков будет невозможно. Поэтому сейчас Банковой следует думать не о том, как временно поднять рейтинг Зеленского социальным популизмом или посадками политических оппонентов, а как совместно дать отпор врагу. В настоящее время среди властных лиц наблюдается некая шизофрения, охватившая и широкие слои населения. Путин и нападет, и одновременно не нападет. Даже если все сценарии вторжения – только предположения экспертов, это не значит, что государство должно ждать, пока проблема рассосется сама собой. Не рассосется…
