Сегодняшняя попытка посадить под арест предшественника Владимира Зеленского – не первая. 8 июля 2020 года Печерский суд оставил без рассмотрения ходатайство прокуратуры об избрании меры пресечения лидеру партии “Европейская солидарность” в деле о “преступном приказе”, которым Порошенко якобы склонил бывшего главу Службы внешней разведки назначить своим заместителем Сергея Семочко.
Семочко на момент назначения не был ни в родственных, ни в дружеских, ни в деловых отношениях с Порошенко, его предыдущая карьера не давала оснований не назначать его на должность в СВР: в 2015-17 гг. он возглавлял Главное управление контрразведывательной защиты интересов государства в сфере экономической безопасности Службы безопасности Украины, затем был начальником Главного управления СБУ в Киеве и Киевской области. После появления информации об имущественном положении Семочко и наличии у него родственников на России началось расследование, и 12 апреля 2019 года Порошенко своим указом уволил этого человека. Получив от этой истории значительный имиджевый удар, так как его оппоненты ее активно крутили в период кампании по президентским выборам.
Почему Запад не накажет Зеленского за преследование Порошенко
Однако попытка посадить Порошенко вызвала жесткую реакцию со стороны западных партнеров. Свое беспокойство выразили в Европарламенте, где предупредили украинские власти, что это дело будет под пристальным наблюдением, а экс-глава НАТО Андерс Фог Расмуссен подчеркивал: обвинения, предъявленные пятому президенту Украины, имеют признаки выборочного правосудия и политического преследования. О применении Западом санкций в отношении Зеленского предупредил известный канадский блогер и журналист Майкл Маккей. По его словам, “если президент Зеленский арестует экс-президента Порошенко, друзья Украины попадут в кризис. Нам придется найти способ наказать администрацию Зеленского за выборочное преследование, поддерживая украинцев в их постоянной борьбе против российской агрессии”.
Будет ли столь же бескомпромиссной реакция Запада на вторую попытку посадить Порошенко? Безусловно, реакция будет, но сомнительно, что партнеры пойдут дальше выражения глубокого беспокойства. Об этом могут свидетельствовать несколько моментов. Первый: за границей, где до сегодняшнего дня находился Порошенко, он общался с депутатами Европарламента, генсеком Европейской народной партии Антонио Лопес-Истуриасом, экс-президентом Польши Брониславом Коморовским и другими политиками. Но не с действующими лидерами государств ЕС и не с лицами из Белого дома. Предостерегли украинские власти от применения выборочного правосудия посольства США, Великобритании, Канады, в западной печати вышла серия статей, где речь шла о недальновидности властей Киева, занимающихся преследованием оппозиции на фоне опасности масштабного вторжения России.
Однако ни в этих публикациях, ни в заявлениях европейских политиков не было даже намека на возможность санкций против людей из окружения Зеленского, стоящих за преследованием Порошенко. А раз санкциями Банковую не пугают, значит руки у нее развязаны. Ей кажется, что для ареста предшественника выбран удачный момент: коллективный Запад возмутится, однако между защитой Украины от вторжения Путина и защитой Порошенко выберет первый вариант.
Да и сам лидер “ЕС” не питает иллюзий, что Запад будет стоять за него горой. Поэтому в одном из последних заявлений, направленных Зеленскому, говорит: “Сегодня здесь, в Европе, Брюсселе, все говорят, что эта угроза (агрессии России против Украины) для всей Европы, а не только для Украины, возможно, самая большая за последние 30 лет. Единственное, что вы этого не понимаете”.
Чтоб как Януковича. Почему Порошенко шьют статью о “госизме”
Среди дел, в которых фигурирует Порошенко, особое место занимают те, где ему пытаются приписать государственную измену, как и в “угольном”. Depo.ua ранее писал об абсурдности подобных дел. К примеру, Порошенко обвинялся в незаконном отдании приказов о контрнаступлении на Донбассе в июне 2014 года. Того, в результате которого наши войска отбросили российских оккупантов и их прихвостней со значительной территории Донбасса и закрыли их в пределах ОРДЛО.
Другой пример: дело о “попытке захвата власти” Порошенко во время кризиса в Керченском проливе, когда россияне взяли в плен украинских моряков и несколько наших кораблей. Это дело пытались интерпретировать так, будто керченский кризис был намеренно спровоцирован Украиной для введения военного положения и срыва выборов. И это при том, что Международный трибунал по морскому праву встал на сторону Украины и обязал страну-агрессора освободить пленных моряков. Она их освободила, точнее обменяла. 7 сентября 2019 года домой вернулись 24 моряка и 11 политзаключенных, в том числе Сенцов, Кольченко, Балух, Сущенко, Карпюк, Гриб и другие. В Россию поехали около 30 человек, в их числе и Цемах, фигурант дела сбитого боинга рейса MH17.
Эти дела положили под сукно (но не факт, что к ним не вернутся), дав ход так называемому угольному. Кратко напомним его суть. В результате оккупации Россией части Донбасса под контролем боевиков оказались шахты, на которых добывался антрацит. Украинские ТЭЦ в то время были совершенно не готовы к переходу на другой тип угля, поэтому правительству во главе с Арсением Яценюком пришлось искать альтернативные варианты получения угля. В августе 2014 года решили импортировать один миллион тонн из Южно-Африканской Республики. Было подписано соответствующее соглашение. Однако, согласно тексту подозрения, в ноябре 2014 года Порошенко созвал заседание СНБО, где дал устное поручение проверить качество африканского угля. Экспертиза подвергла сомнению его качество, впоследствии поставки из ЮАР остановили и начали завозить антрацит с временно оккупированных территорий Донбасса. По версии следствия, самопровозглашенные “ДНР” и “ЛНР” получали за это наличку. А заговорщиками в “угольном” деле были кум Путина, ныне нардеп от ОПЗЖ Виктор Медведчук, находящийся под домашним арестом; тогдашний министр энергетики Владимир Демчишин и бизнесмен Сергей Кузяра. Кузяра, кстати, на днях вышел из СИЗО, где был с сентября прошлого года.
Схема “заговора” такова: Порошенко якобы дал указание прекратить покупать уголь в ЮАР, Демчишин согласился на покупку антрацита у шахт, которые находились на оккупированных территориях, а Медведчук с Кузярой якобы договаривались с боевиками. За это Порошенко, Медведчука и Кузяру подозревают по ч. 1 ст. 111 (государственная измена), ч. 1 ст. 258-3 (содействие деятельности террористической организации) УК Украины, Демчишина – по ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 (содействие деятельности террористической организации) УК Украины. Именно по статье 111 в январе 2019 года к 13 годам тюрьмы (заочно) за госизмену был осужден Виктор Янукович.
По мнению многих экспертов, это дело не имеет в суде никаких перспектив. Его цель, во-первых, посадить Порошенко под домашний арест, что существенно ограничит его контакты и политическую активность. Во-вторых, нанизывать на это дело другие, чтобы создавалось впечатление масштабной “преступной деятельности”. А в-третьих, продолжать привязывать Порошенко к Медведчуку, топя таким образом рейтинг пятого президента.
За что Зеленскому будут шить “узурпацию”, а за что “государственную измену”
По окончании каденции Зеленского у него будет преемник. Обязательно: Украина не Россия и не Беларусь, у нас вечный президент невозможен. И преемник, чтобы завоевать дешевую любовь части электората, будет делать все, чтобы стать приговором предшественнику. Если нынешние власти по отношению к своим политическим оппонентам будут действовать самовластно, так же будут поступать и по отношению к ним. Когда они потеряют власть. Похоже, что такого сценария в ОП даже не допускают. В отличие от генерального прокурора Ирины Венедиктовой, предусмотрительно уклонившейся от подписания сообщения о подозрении Порошенко. Его подписал Алексей Симоненко, исполняющий обязанности на время отсутствия шефа.
С чего может начать преемник? Как вариант – с роспуска президентом парламента в 2019 году. У Зеленского настаивали, что коалиции на тот момент в Раде не существовало, в то же время его оппоненты доказывали, что юридически она существовала, поэтому президент должен соблюдать требования Конституции относительно процедуры роспуска парламента. В конце концов Конституционный Суд признал указ Зеленского конституционным и все пошли на досрочные выборы, на которых торжествовали “слуги”. Впрочем, по поводу тогдашних действий новоизбранного президента до сих пор существуют вопросы, которые вполне могут вылиться в дело об “узурпации власти путем незаконного роспуска Верховной Рады”.
Следующее потенциальное дело об “узурпации” — увольнение с должностей судей Конституционного Суда Александра Тупицкого и Александра Касминина. Это решение Зеленского повлекло за собой кризис в КСУ, который продолжается до сих пор. 14 июля прошлого года Верховный Суд признал незаконным указ президента об отмене указа о назначении Тупицкого судьей Конституционного Суда. А коллеги гонимого Тупицкого не допустили к присяге двух новых судей, назначенных Зеленским. В декабре на сторону судей КСУ встала и Венецианская комиссия.
Третье дело об “узурпации” может касаться внесудебных санкций Совбеза против украинских граждан. В прошлом году санкции стали главной пиар-фишкой Зеленского. Эксперты и политики не раз указывали, что применение подобных запретов против граждан Украины законом не предусмотрены. Но, учитывая последние заявления секретаря СНБО Алексея Данилова, становится понятным — прочтение закона и толкование его норм во властных коридорах своеобразно. Кстати, в мае появится реестр олигархов от Совбеза – еще одно основание преемнику Зеленского взяться за предшественника.
Прогнозируемо, что будут искать и “государственную измену”. К примеру, упомянут решение Зеленского о разведении сил на Донбассе. Оно выполняется украинской стороной, однако игнорируется российскими боевиками. Те “просто не перестали стрелять”. Поэтому преемник Зеленского может попытаться интерпретировать решение своего предшественника как “государственную измену” — действия, создававшие опасность для территориальной целостности государства.
Измену преемник может поискать и в нынешней кризисной ситуации на энергорынке страны, которая повлекла за собой существенный рост цен и способна привести к коллапсу отечественной промышленности.
Остается надеяться, что худшие сценарии не сбудутся и на фоне вероятной масштабной российской агрессии мы не получим в тылу мощные социальные бунты и жесткие политические противостояния, вызванные преследованиями оппозиции.
