После очередных обновлений в известном милитарном рейтинге украинская армия опередила армии Канады, Польши, Швеции, Норвегии.

Depo.ua рассказывает о самом рейтинге и позициях в нем Украины.

Что такое Global Firepower Index
Global Firepower – это вебсайт, содержащий рейтинг совокупной военной мощи 140 стран мира. Рейтинг ведется американским блогером Дэниелом Пучеком. Для расчета рейтинга каждой из стран Пучек использует определенную формулу, точная суть и детали которой не сообщаются. Это делается якобы для того, чтобы страны не могли накручивать себе рейтинг, точечно подгоняя те или иные критерии.

Вместе с тем, благодаря информации на самом сайте понятно, что Пучек оперирует данными из открытых источников ООН, других международных организаций и самих государств. Учитывает военный бюджет, переводимый из национальных валют в доллары, количество танков, самолетов, кораблей, военнослужащих и так далее – всего 55 различных факторов. На их базе рассчитывается сам индекс и рейтинг государств.

Также известно, что Global Firepower Index не учитывает общее количество вооружений, а делает акцент на их разнообразии. Ядерные запасы не учитываются, но признаются и являются бонусом. Влияют на показатели рейтинга географические факторы, ресурсы, логистическая гибкость (дороги, железная дорога) и промышленность.

Человеческий ресурс является одним из ключевых показателей. Чем в стране больше людей, тем лучше ее потенциал в работе на оборону и военную индустрию. Ну и, соответственно, больше военных кадров в армии и резерве. Также наиболее важными являются показатели Воздушных сил, ВМС и бронетехники.

В рейтинге используется система бонусных и штрафных баллов. Страны НАТО получают незначительный бонус. Также преимуществом является финансовая стабильность, а политические факторы вообще не учитываются. Минусуются баллы, в частности, за высокий уровень потребления страной нефти, особенно если государство ее не добывает самостоятельно. В то же время отнимают баллы не у всех. Например, показатели стран, не имеющих выхода к морю, не ухудшают из-за отсутствия флота.

На примере Украины мы видим, что у нас лучшие показатели по таким критериям, как БТРы (AFVs) и САУ (SPAs) а также артиллерия (Artillery). Но хуже всего по критериям эсминцев (Destroyer), авианосцев (Carriers и Hello Carr.), подводных лодок (Submarine) и самолетов заправщиков (Tanker AC). По сути, у нас их вообще нет и не предполагается.

Также следует отметить, что Global Firepower Index оперирует данными за предыдущий год. То есть рейтинг 2022 года рассчитывает информацию за 2021 год.

После всех подсчетов каждому государству присваивается индекс мощности. При этом идеальный показатель равняется 0,0000, но его невозможно достичь. К примеру, лидер рейтинга – США – имеет показатель 0,0453. Россия, которая в нем вторая – 0,0501. Показатель Украины на 22 строчке – 0,3266.

Путь Украины в этом рейтинге
По состоянию на 12 января 2022 года (последнее обновление рейтинга) Украина занимает 22 место. Год назад, в январе 2021 года, Украина находилась на 25 месте с показателем 0,4413. То есть, за год наше государство отыграло 0,1147 балла.

Если посмотреть на предыдущие годы, то ситуация выглядит следующим образом:

Год

Место Украины

2022

22

2021

25

2020

27

2019

29

2018

29

2017

30

2016

25

2015

25

2014

25

2013

22

2012

21

2011

21

2010

20

Цифры несколько странные, ведь в 2010 году вооруженные силы Украины находились в полуразобранном состоянии. По данным Генпрокуратуры, руководство ВСУ с 2005 по 2014 год распродало военного имущества, техники и оружия на сумму почти 2 миллиарда гривен. За эти годы было продано 832 танка, 232 вертолета, 202 самолета, 714 БМП и БТР, 4 930 автомобилей, 28 555 единиц ракетно-артиллерийского вооружения, 1 млн 824 тыс. единиц стрелкового оружия и боеприпасов.

Но это не мешало ВСУ занимать рекордно высокое 20-е место в этом рейтинге (рейтинг ведется с 2006 года, но данные за предыдущие годы не сохранились). Так же, как и 21-22 места в последующих довоенных годах. Непонятно почему.

Зато понятно проседание в 2014 году – предыдущий, 2013-й год стал пиковым в развале армии министрами обороны президента Януковича – гражданами России Дмитрием Саламатиным и Павлом Лебедевым. Тогда были сокращены многие воинские части и списаны и законсервированы многие единицы оружия и военной техники (не забываем, что рейтинг составляется с опозданием на один год).

А вот падение в рейтинге за последние годы с 25 места в 2015 году до 30-го в 2017-м уже вызвано войной с Россией и потерей единиц оружия и военной техники в ее первые годы.

Ну а с 2017 года в Украине наступила относительная стабильность (в 2017 году расходы на армию увеличились почти на 10 млрд грн по сравнению с 2016-м) и начали давать плоды реформы в ВСУ, что отразилось на рейтинге 2018 года.

Стоит напомнить, что в 2017 году рапортовали о 10 тысячах единиц вооружения и военной техники, поставленных в войска. В частности, количественно увеличился флот благодаря новым бронекатерам “Гюрза-М”, а также были существенно восстановлены Военно-воздушные силы. Кроме того, были созданы новые бригады. Например, по сравнению с 2014 годом – в 2017 у нас было 13 новых механизированных бригад.

Дальше каждый год у нас происходит увеличение оборонного бюджета и модернизация армии, что отражается на медленном, но уверенном продвижении вверх.

Перспективы Украины в Global Firepower Index
В 2022 году у нас снова рекордный оборонный бюджет и ожидается серьезное пополнение в виде новых самолетов (Ан-178), беспилотников (изготовленных в Украине Bayraktar TB2 и др.) и кораблей (американские Mark VI и Island).

Читайте также: Корабли, самолеты, гаубицы и беспилотники: Пять новинок вооружения, которые ждет украинская армия в 2022 году

Также мы уже получили и продолжаем получать от западных партнеров тысячи единиц современных гранатометов, огнеметов и другое вооружение.

Читайте также: “Стингеры”, “Джавелины”, огнеметы и гранатометы: Какое оружие уже дают Украине западные партнеры

Поэтому, если не будет большой войны и, как следствие, больших потерь, то в январе 2023 года мы можем рассчитывать на качественный рывок вперед и войти в топ-20 самых мощных армий мира. А возможно даже и побить свой рекорд.

Народные депутаты выражают возмущение ростом цен на блюда в столовой Верховной Рады.

В частности, об этом написал депутат от партии “Батькивщина” Алексей Кучеренко на своей странице в Facebook, передает Depo.ua.

“Зеленые человечки” поняли, что в парламентском буфете можно неплохо грабить и сделали неплохую “монопольку”, — написал нардеп, комментируя новые цены в столовой.

Депутат заявил, что потребует расследования “этого беспредела”.

Кучеренко также прикрепил к сообщению фото чека и самого обеда. Весьма скромный ланч обошелся ему в 538 грн 50 коп.

Согласно чеку, филе семги в столовой ВР стоит 1 740 грн/кг, спаржа – 1 980 грн/кг, овощи гриль – 700 грн/кг.

Пользователи соцсети, комментируя сообщение нардепа, шутят, что “конец эпохи бедности добрался до буфета”, некоторые называют кафе Верховной Рады “филиалом “Велюра”, а кто-то пытается найти в меню “скумбрию по 8 грн”.

В то же время многие пишут, что депутаты просто не знают реальных цен в ресторанах столицы, и что ценник в столовой Рады абсолютно адекватный.

Издание Сhas News сравнило цены на блюда, которые заказал Кучеренко в столовой Верховной Рады, с ценами в ресторанах в центре Киева. Выяснилось, что такой обед, как заказал нардеп, в ресторане обошелся бы дороже.

В частности, за подобные блюда в пресловутом ресторане “Велюр” нардепа Николая Тищенко придется заплатить еще больше. В частности, за 1 кг спаржи – 2 780 грн. Блюдо из лосося в панировке из пюре стоит 835 грн. Зато овощи гриль здесь стоят меньше, чем в ВР — 644 грн/кг.

Напомним, ранее первая леди Украины Елена Зеленская в эфире украинского телеканала оконфузилась из-за незнания цен на продукты в Украине. Она заявила, что мороженая скумбрия стоит 8 гривен за килограмм.

Написанное Фирташем можно свести к одному тезису – Украина должна отказаться от членства в НАТО и остаться нейтральной “Швейцарией Евразии”. Мол, это соответствует ее историческому положению на торговом перекрестке между Европой и Азией. Нейтральность не должна рассматриваться как угроза Америке, Европе или России.

Фирташ, давно о себе не напоминавший, вряд ли написал статью просто так. Тем более сейчас, когда вокруг Украины идут геополитические баталии между Западом и Россией. К которой олигарх близок. Очевидно, посыл о нейтральном статусе направлен определенным силам в Украине. Прочтут эту статью и в Кремле. Без сомнения, идея Фирташа там понравится. Россия десятки лет через своих агентов влияния достаточно эффективно насаждала мнение о выгодности для Украины нейтрального и внеблокового статуса. После аннексии Крыма и спровоцированной Москвой войны на Донбассе сторонников нейтральности у нас стало существенно меньше, хотя их до сих пор хватает.

Из нынешних политиков об этом говорит Евгений Мураев, которого британский МИД прямо назвал “будущим главой оккупационного правительства” в случае вторжения России. А еще – в “ОПЗЖ”. По странному стечению обстоятельств, 25 января, за день до публикации статьи Фирташа, в Верховной Раде два соратника Виктора Медведчука – Нестор Шуфрич и Юрий Загородний – зарегистрировали законопроект о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о внеблоковом статусе Украины. Этот документ парламент не рассмотрит, скажет читатель. Загородний с Шуфричем это хорошо понимают. Цель подобных законопроектов состоит в том, чтобы о них говорить в телеэфирах.

В пояснительной записке к законодательному детищу соратников Медведчука есть “бородатый” миф. В Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года провозглашено намерение стать в будущем нейтральным и внеблоковым государством, а в Акте о независимости 1991 года указано, что Верховная Рада провозглашает создание самостоятельного украинского государства, осуществляя Декларацию о государственном суверенитете. То есть признавался и нейтральный статус государства. А изменение статуса Украины как нейтрального государства возможно только путем внесения изменений в раздел I Конституции, которые будут поддержаны большинством граждан на всеукраинском референдуме. К слову, Мураев предлагает провести референдум, на который вынести вопросы нейтрального и внеблокового статуса.

То есть, видим уже три манипуляции, к которым прибегают проводники нейтралитета:

Украина должна быть как Швейцария (на определенную часть электората такое сравнение до сих пор действует, хотя швейцарцы состоятельны совсем не потому, что нейтральны);
нейтральный статус заложен в Декларацию о государственном суверенитете (следует упомянуть, что она принималась красным парламентом еще в УРСР), а, следовательно, и в Акт о независимости, и в Конституцию (это не так);
нужно провести всеукраинский референдум не о вступлении в НАТО (такой референдум возможен перед членством в Альянсе), а о внеблоковом статусе.
Арсенал манипуляций был бы не полон без еще нескольких мифов:

в НАТО нас не примут и не будут защищать в случае вторжения (о стране-агрессоре обычно “нейтралисты” молчат);
членство в Альянсе отнимет у нас часть суверенитета;
на нашей территории разместят натовские базы;
Украина под “внешним управлением”, а так нами вообще будут руководить из Брюсселя и Вашингтона.
Вернемся к Фирташу, в отношении которого в Украине еще с июня 2021 года действуют санкции, однако связываемый с ним бизнес и дальше себя хорошо чувствует. Этого олигарха трудно назвать прямым политическим союзником Медведчука, хотя группа “газовщиков” и составляет значительную часть “ОПЗЖ”. Да и связь между Фирташем и Мураевым не прослеживается.

О каких процессах, с прицелом на следующие выборы, может свидетельствовать активизация в информполе подзабытой темы внеблоковости и нейтральности Украины
Первое: у Москвы в Украине нет политсилы, на которую она сделала бы ставку. Нет новой Партии регионов. “ОПЗЖ” склонна к пророссийским нарративам, но между ее крыльями существуют разногласия. Не столько идеологические, как по отношению к действующей власти, и действующей власти – к отдельным акционерам “Оппоплатформы”. К примеру, будет интересно проследить, окажется ли в реестре олигархов Сергей Левочкин. Партия Мураева хоть и набирает обороты, однако в случае санкций Совбеза в отношении этого политика и канала “НАШ” ожидаемо произойдет падение рейтинга. Так что сейчас мы можем стать свидетелями внутривидовой борьбы за “ватного” избирателя. Эдакий кастинг для башен Кремля. Или же это начало формирования единой пророссийской колонны. То, о чем предупреждали Киев западные партнеры.

Второе: прямо призывать к братанию с Россией эти политики опасаются, поэтому в качестве одного из элементов политтехнологии используется тема нейтрального и внеблокового статуса. Не исключено, что кто-то из “нейтралов” с приближением выборов будет носиться по стране с референдумом, на который они намекают.

Какой процент избирателей способны мобилизовать эти силы? Нынешние соцопросы могут дать ответ на этот вопрос с существенной погрешностью, ведь все будет зависеть от целого ряда факторов. В частности, сколько времени у власти уйдет на выполнение домашнего задания для ускорения продвижения на пути к НАТО. Сейчас задач несколько – прекратить ломать комедию с избранием главы САП, отказаться от преследования прозападной оппозиции, не сворачивать начатые реформы, отказаться от социального популизма, из-за которого страдает экономика, усиливать обороноспособность. Также многое зависит от готовности властей вести разъяснительную кампанию в поддержку курса в НАТО. Чтобы нивелировать те мифы, о которых ьыло сказано выше. И доказывать, что нейтралитет для Украины – опасен.

Часть работы за нас делают партнеры – ответ Штатов на ультиматум Москвы по поводу нерасширения Альянса обломал Путину зубы, а поставки оружия на фоне опасности вторжения России доказали, что США и Британия остаются гарантами нашего суверенитета с момента заключения Будапештского меморандума. Но Запад не будет делать за нас все. Если и дальше значительная часть населения будет вестись на внеблоковость, разновекторность и тому подобные выгодные России вещи, наш евроатлантический путь может быть очень длинным.

Читайте также: Кандидат Мураев: Как Британия и США побуждают Зеленского к чисткам пророссийских сил

Президенты Украины и Соединенных Штатов Америки провели второй с начала года телефонный разговор, что, как считают в ОП, демонстрирует глубокое стратегическое сотрудничество между двумя странами.

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на пресс-службы двух президентов.

О чем идет речь в сообщении украинской стороны
Как отмечается в сообщении Офиса президента, Зеленский выразил благодарность США и лично Байдену “за крепкую и твердую поддержку независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины, а также за лидерство США в мобилизации мирового сообщества для сдерживания российской агрессии”.

Украинский президент также приветствовал комментарий президента Соединенных Штатов о важности сохранения дипломатического присутствия США в Украине и заверил в дальнейшей стабильной работе американского посольства в Киеве.

Он поблагодарил за помощь, оказываемую США, в частности в виде оборонительного летального оружия. А также выразил надежду на осуществление Соединенными Штатами дальнейших шагов по усилению оборонного взаимодействия и укреплению оборонной способности нашего государства.

В то же время президент Украины отметил важность поддержания экономической и финансовой стабильности нашего государства в нынешней ситуации.

Отмечается, что лидеры обсудили конкретные шаги со стороны США по увеличению финансовой поддержки Украины как на двусторонней основе, так и путем привлечения международных финансовых организаций.

Также обсуждались итоги недавних переговоров в “нормандском формате” на уровне политических советников.

“Джозеф Байден приветствовал достигнутые договоренности о безусловном возвращении к режиму прекращения огня. Владимир Зеленский отметил готовность Украины к проведению встречи в “нормандском формате” на уровне лидеров в ближайшем будущем”, – говорится в сообщении.

В ОП напомнили, что это уже второй разговор лидеров Украины и США с начала года, что “демонстрирует глубокое стратегическое сотрудничество между нашими странами и задает хорошую динамику на 2022 год”.

О чем говорится в сообщении американской стороны
В сообщении Белого дома по итогам разговора говорится, что Соединенные Штаты обдумывают пути дополнительной помощи для экономики Украины в условиях военного давления со стороны России.

“Президент Байден отметил, что за последний год США предоставили Украине больше полумиллиарда долларов для развития и в гуманитарной сфере, и сейчас изучают возможность дополнительной макроэкономической поддержки, чтобы помочь украинской экономике в условиях давления, вызванного военной эскалацией со стороны России”, – указывается в сообщении.

Отмечается, что американский президент четко подчеркнул, что, несмотря на отъезд членов семей сотрудников американского посольства, дипломатическое представительство США в Киеве продолжает функционировать в полной мере.

Лидеры двух стран также обсудили скоординированные дипломатические усилия в сфере европейской безопасности, подчеркнув принцип “ничего об Украине без Украины”.

Байден заявил о поддержке США усилий в Нормандском формате, направленных на урегулирование конфликта. В этой связи он выразил надежду, что подтверждение сторонами на встрече 26 января договоренностей о прекращении огня поможет снизить напряженность и будет способствовать имплементации Минских договоренностей.

Также сообщается, что Байден подтвердил готовность США, которые остаются верны суверенитету и территориальной целостности Украины, вместе с союзниками и партнерами дать решительный ответ в случае дальнейшего вторжения России.

Напомним, разговор президентов США и Украины Джо Байдена и Владимира Зеленского состоялся в четверг, 27 января. Лидеры двух стран обсудили текущие дипломатические усилия по деэскалации и согласовали дальнейшие совместные действия.