Коллегия судей не удовлетворила апелляцию, ни защитников Порошенко, ни прокуроров.

Об этом сообщает Depo.ua.

Таким образом, мера пресечения для Порошенко остается без изменения – личное обязательство и запрет покидать пределы Украины. Сам лидер партии “Европейская Солидарность” подчеркнул, что это не победа, но не поражение.

“Это бой, где мы отстояли свои позиции. Мы не пошли в наступление, но мы не сдали ни одного сантиметра наших позиций. А им – нечего было сказать. Поэтому они взяли тактику, я это так оцениваю, это – затягивание времени …В этих условиях, они сказали, что будут или до августа, или до сентября, или, может, позже, будут тянуть это дело. Я акцентирую, этого дела нет и нечего передавать в суд. Это дело было исключительно для моей дискредитации, как минимум, а как максимум – для ареста и препятствования моей политической деятельности”, – заявил пятый президент.

Напомним, 20 декабря 2021 года Петру Порошенко выдвинули подозрение в государственной измене по делу о поставках угля из неподконтрольного Донбасса. Уголовное дело против политика возбуждено на фоне обеспечения Украины углем в условиях военного противостояния 2014-2015 годов. В тот же день Порошенко покинул границы страны с рабочим визитом.

17 января 2022 года Петр Порошенко вернулся в Украину из международного турне, которое охватывало пять стран. Из аэропорта Порошенко поехал в суд, который в тот день избрать ему меру пресечения так и не смог. После почти 12-часового заседания следственный судья Алексей Соколов перенес заседание на 14.00 19 января.

19 января 2022 года Печерский районный суд Киева избрал Порошенко меру пресечения в виде личного обязательства и запрета покидать пределы страны.

Задействовать всех
В обществе продолжают обсуждать обещание президента Украины презентовать от имени государства смартфоны вакцинированным от коронавируса украинцам в возрасте 60 лет и старше. А также слова министра цифровой трансформации Михаила Федорова о том, что в довесок к смартфону пожилые украинцы получат и льготный тариф на интернет.

Между тем, в стране продолжается реализация программы выплаты “ковидной тысячи”, для получения которой следует зарегистрироваться в приложении “Дия” через смартфон. С февраля программу распространили на молодежь от 14 лет, которая получила две дозы вакцины от коронавируса и имеет зеленый COVID-сертификат в “Дие”. Мы становимся очевидцами создания огромной новой электронной базы данных рядовых граждан, которая, возможно, приближает нас к созданию механизма дистанционного голосования.

Одновременно власти двигаются к расширению круга потенциальных избирателей Владимира Зеленского. Шагом в этом направлении кажется привлечение в “Дию” молодых людей от 14 лет. Сейчас Конституция Украины предусматривает право участия в выборах граждан, которым исполнилось 18 лет. Но в конце декабря 2021 года члены фракций “Голос” и “Слуга народа” подали в Верховную Раду законопроект, который позволяет лицам от 16 лет избираться в местные власти. Авторы инициативы считают, что снижение возрастного ценза для участия в политике является европейским трендом. В пояснительной записке депутаты апеллируют к позиции Конгресса местных и региональных властей Совета Европы, который “поддерживает снижение избирательного ценза для участия в местных выборах до 16 лет и рекомендует государствам-членам Совета Европы рассмотреть возможность снижения ценза на законодательном уровне”. Если идея снижения возрастного избирательного ценза найдет поддержку в парламенте и обществе, авторы проекта закона предлагают пойти дальше и внести соответствующие изменения в Конституцию. Не секрет, что Зеленский до сих пор популярен среди молодежи, его команда активно работает с этим электоратом через соцсети, так что понятно, с какой целью подается данный законопроект.

В то же время очень тяжело затянуть молодежь на классический избирательный участок. Юным украинцам удобнее было бы принять участие в электронном голосовании. Показательные данные продемонстрировали опрос Киевского международного института социологии (КМИС), проведенный в ноябре прошлого года. Среди украинцев в целом превалирует негативное отношение к онлайн-голосованию на выборах, но чем младше респонденты, тем лучше отношение к дистанционному голосованию через интернет. В самой молодой возрастной группе (от 18 до 29 лет) дистанционное голосование поддерживают 42,5% опрошенных (против 54,5%), а в старшей (от 60 лет) – 16,8% (против высказались 76,8%).

Другая часть электорального пирога, которую, очевидно, не прочь получить власть – избиратели за границей, которые хотели бы взять украинский паспорт, если бы Украина ввела множественное гражданство. Планы такие у власти есть и Depo.ua их раньше не раз анализировал. Уже есть и соответствующие президентские законопроекты в Раде, хотя эксперты оценили их как недоработанные и поверхностные.

Читайте больше о намерении властей раздать украинские паспорта: Закон о множественном гражданстве: Кому не дадут украинские паспорта и что запретят украинцам с несколькими гражданствами

Для этой категории потенциальных избирателей также может стать удобным голосование через Интернет.

Принципиально такая возможность уже создана. В принятый нынешними властями в 2019 году Избирательный кодекс заложили опцию дистанционного голосования. Правда, для ее реализации следует принять ряд подзаконных актов и других документов. Но это дело техники и сноровки рук. Во время последнего пресс-марафона в ноябре 2021 года – президент Зеленский говорил, что вопросы цифровых выборов в Украине прорабатываются с Apple и Microsoft. А в Министерстве цифровой трансформации тогда рапортовали о технической готовности к внедрению онлайн-голосования и о том, что проведение таких выборов зависит от Центризбиркома и парламента, которые должны создать соответствующую нормативную базу.

Что не так с идеей э-выборов
Но на ум тут же приходят события 13 — 14 января этого года, когда была совершена хакерская атака (очевидно, из-за границы) на ряд сайтов органов власти — Министерства иностранных дел, Минобразования, Госслужбы по чрезвычайным ситуациям и т.д. Это показало высокий риск внешнего вмешательства в условиях войны против российского агрессора, чьи хакеры дотягиваются даже до суперзащищенных электронных систем развитых западных государств. Но понимают ли власти, что при таких условиях и украинские электронные выборы могут быть хакнуты и сфальсифицированы? Кроме того, еще на этапе подготовки Избирательного кодекса предыдущим созывом ВР тогдашний нардеп и глава соответствующей рабочей группы Александр Черненко предупреждал, что э-голосование не позволит обеспечить тайну голосования. “Если я голосую по смартфону и не голосую на участке, где есть наблюдатели и члены комиссий, то за 500 гривен можно отдать свой код доступа заинтересованному лицу. Дистанционное голосование в наших условиях не позволяет обеспечить тайное голосование”, — отметил он. По этим причинам внедрение такой системы преждевременно.

В свою очередь, председатель Комитета избирателей Украины Алексей Кошель перечисляет следующие риски введения электронного голосования: вмешательство России, потенциальные фальсификации при обработке результатов электронного голосования и подкуп избирателей. Также под большим вопросом окажется доверие избирателей к результатам выборов. “Большой процент украинских избирателей будет считать, что выборы были сфальсифицированы, потому что доказать честность и прозрачность голосования в сети Интернет невозможно”, – заметил эксперт. “Реально за несколько десятков миллионов долларов купить треть украинского парламента. И мы можем прогнозировать, что в случае введения электронного голосования механизмы подкупа могут быть более масштабными и значительно более эффективными, чем сейчас”, – уточнил эксперт.

Рискованной в наших условиях идеей считает голосование через интернет и координатор Гражданской сети ОПОРА Ольга Айвазовская, называя дистанционное онлайн-голосование незащищенным. “Ни одна страна мира, кроме Эстонии, не использует онлайн-голосование. Это миф об огромном прогрессе в этом вопросе”, — утверждает она. Эксперт отмечает, что государство должно иметь очень хорошую репутацию, чтобы избиратели доверяли результатам онлайн-голосования. “Недоверие провоцирует противостояние в обществе, чего нельзя допускать”, — считает Айвазовская.

Напомним, Эстония стала первым государством, которое еще в 2005 году ввело полноценное онлайн-голосование на выборах. Для голосования эстонцам следовало иметь id-карту, устройство для считывания чипа и подключенный к интернету компьютер. Однако полученный опыт дал основания сомневаться в адекватности приложенных усилий и полученного на выходе результата. В 2005 году количество голосовавших через интернет избирателей составило лишь 1%. Систему э-голосования в Эстонии критикуют специалисты по компьютерной безопасности, подчеркивая, что любая компьютерная система не может быть безопасной. Следовательно, в стране рассуждают, сохранять ли такую практику. А вот в Швейцарии в большинстве кантонов не используют электронное голосование из-за его высокой стоимости, незначительного спроса среди населения и – главное – незащищенности онлайн-систем от внешних воздействий. В 2019 году в этой стране собирали подписи за запрет электронного голосования на выборах из-за уязвимости электронных систем.

Как идею голосовать в смартфоне потопит голосование в парламенте
Пока большинство украинцев не одобряют введение голосования на выборах через интернет, и это показывают данные социологов. Но это не мешает властям готовить общество к наступлению цифровой демократии. Два с половиной года исполнилось обещанию властей создать возможность пенсионерам с помощью смартфонов ветировать принятые парламентом решения. Хотя этот воз пока не сдвинулся с места, подготовка к цифровизации продолжается. Обещанная раздача смартфонов именно пенсионерам к этому пододвигает. Между прочим, еще в мае 2019 года Руслан Стефанчук, на тот момент не спикер Рады, а представитель президента Зеленского в парламенте, заметил: “Мы посчитали с экономистами, что выгоднее каждой бабушке в селе купить смартфончик”…

В приложении “Дия” уже стартовал опрос, и хотя электронное народовластие и началось с непростого выбора между э-дедушкой и э-бабушкой, дистанция от смешного до его превращения в серьезное у нашей власти незначительная.

На втором форуме “слуг народа” в Трускавце осенью прошлого года среди прочего прозвучал и план Минцифры до 2023 года создать гражданам возможность голосовать на референдумах и выборах с помощью электронных инструментов. Поэтому уже в этом году нас ждут новые элементы демократии. И безразлично, что на них не решаются более развитые государства, потому что реально оценивают потенциальные риски. В Украине впереди парламентские и президентские выборы и желание победы вполне может ослепить властям глаза.

Единственным предохранителем может стать оппозиция, которая не проголосует за проведение выборов в электронном формате. Потому что они во-первых, очень опасны, а во вторых – ни одной из политсил, кроме “слуг”, не выгодны. Поэтому можно ожидать, что, несмотря на определенное удобство “Дии” для обычного украинца, скоро политические силы начнут обвинять власть в незаконном сборе информации с целью создания сеток, подкупа, использования админресурса, фальсификации результатов и т.д.

В Киеве в здание Киевского апелляционного суда, где прокуратура обжалует меру пресечения Петру Порошенко, массово стягивают силовиков и автозаки.

Об этом сообщает Depo.Киев со ссылкой на Facebook депутата Александра Погребисского.

“Количество силовиков под апелляционным судом, где рассматривают апелляцию прокуратуры относительно меры пресечения Петру Порошенко, во время перерыва в заседании, увеличивается! Приезжают дополнительные автобусы и Кунги…”, – говорится в сообщении.

Напомним, 20 декабря 2021 года Петру Порошенко объявили подозрение в государственной измене по делу о поставках угля из неподконтрольного Донбасса. Уголовное дело против политика возбуждено на фоне обеспечения Украины углем в условиях военного противостояния 2014-2015 годов. В тот же день Порошенко покинул границы страны с рабочим визитом.

17 января 2022 года Петр Порошенко вернулся в Украину из международного турне, которое охватывало пять стран. Из аэропорта Порошенко поехал в суд, который в тот день избрать ему меру пресечения так и не смог. После почти 12-часового заседания следователь судья Алексей Соколов перенес заседание на 14.00 19 января.

19 января 2022 года Печерский районный суд города Киева избрал Порошенко меру пресечения в виде личного обязательства и запрета покидать пределы страны.

Кулеба уточнил, что речь идет о морской блокаде Россией на фоне якобы учений. По его словам, генсек НАТО в Румынии также поднимет этот вопрос.

Об этом Кулеба заявил во время брифинга 11 февраля, передает Depo.ua.

“Вчера (10 февраля, – ред.) всех обеспокоило… безусловно, блокирование Россией Азовского и Черного морей. Вы могли видеть позицию Украины… Я хочу добавить, что мы сразу обратились по линии МИД… Мы сразу проинформировали об этих действиях РФ генерального секретаря ООН, Европейский Союз, руководство дружественных государств”, – напомнил министр.

По его словам, были начаты двусторонние консультации с черноморскими странами с целью “выработки совместных действий”.

“Черное море и безопасность Черного моря касается каждого из нас. Поэтому здесь ответа одной страны будет недостаточно. Мы подключили партнеров для того, чтобы подготовить ответные скоординированные действия”, — отметил чиновник.

Он добавил, что Россия не должна “иметь свободы манипулировать темой учений для того, чтобы блокировать по сути торговые пути в Черном море”.

“Сейчас вы видите, что появилась новая информация о изменении координат учений. Поэтому ситуация динамичная. Мы внимательно за всем следим и находимся в постоянных консультациях с партнерами по сдерживанию этих действий России и наших коллективных ответных действий… Сегодня генсек НАТО находится в Румынии. И по нашей инициативе этот вопрос – блокирование Черного и Азовского морей – будет предметом переговоров. Поэтому мы будем находиться на связи и с НАТО, и с Румынией по этому поводу”, – подытожил Кулеба.

Напомним, 9 февраля Россия закрыла для плавания обширные районы Азовского и Черного морей на период с 13 по 19 февраля якобы в связи с проведением учений, предусматривающих ракетную и артиллерийскую стрельбу.

МИД Украины выразил решительный протест России, заявив, что беспрецедентная по охвату площадь проведения маневров практически делает невозможным судоходство в обоих морях.

Вечером 10 февраля руководитель проекта Института Черноморских стратегических исследований, мониторинговой группы по крымским санкциям и свободе судоходства Андрей Клименко обнародовал документ, согласно которому Россия отменила перекрытие участков в Азовском море.

Сообщалось также, что россияне готовятся взорвать опоры Керченского моста и обвинить в этом Украину.

Читайте также: Россия перекрыла Черное море и готовит провокации: Готова ли Украина к нападению с воды