На фоне угрозы российского вторжения в Украину состоялись очередные переговоры президентов США Джо Байдена и Российской Федерации – Владимира Путина. О чем говорят их итоги? Возрос ли риск вторжения, которое ряд политиков и аналитиков прочат на вторую половину февраля? Издание “Комментарии” с этими вопросами обратилось к экспертам.

Если бы решение о вторжении было однозначно принято, вряд ли Путин вообще о чем-то с кем-то бы говорилПолитолог-американист Владислав Фарапонов рассуждает так:

Владислав Фарапонов отмечает, что на сайте Белого дома появилось краткое изложение этого разговора.

Нынешняя охватившая мир паранойя представляет собой политтехнологически хорошо подготовленный спектакльДоктор политических наук, профессор Национального университета биоресурсов и природопользования Украины Валентин Якушик обозначил три уровня нынешней ситуации вокруг Украины в связи с, как он считает, истерией, развязанной западными политиками и средствами массовой пропаганды по поводу якобы “неизбежного массированного наступления России на Украину”.

Выглядят они, по словам эксперта, примерно так.

1. На уровне предлагаемой властям Российской Федерации упрощённой геополитической “картинки” – Запад открыто заявляет о неготовности защищать Украину военными средствами. Но что при этом у него есть морально-политическое оправдание: он “в ходе и после оккупации Украины” будет помогать “украинским партизанам и украинскому сопротивлению в целом”. То есть, это своеобразное приглашение “эсхатологическому ненасытному хищнику” воспользоваться нынешней слабостью и нерешительностью Запада и получить своё “откупное”. 

2. На уровне “реальной политики” видна иная программа действий. Украинские вооружённые силы и народ Украины в целом выступают в роли удачной “наживки для агрессора”. “Избранным”, “золотому миллиарду”, их не жалко, это своеобразный “навоз истории” в деле “священной борьбы демократий против авторитаризма и автократии”. А руководство Российской Федерации должно при этом вновь угодить в ловко установленную для неё историческую ловушку, подобную афганской 1979 года, или хуже того, аналогичную той, в которую в 1990 году Саддам Хусейн попал в Кувейте.

3. На уровне же здравого смысла и политической мудрости нынешняя охватившая мир паранойя и беспрецедентное за последние годы нагнетание международной напряжённости представляют собой политтехнологически хорошо подготовленный спектакль. Лишь после него реально будет начат процесс упрощения политической ситуации, будут решены застарелые острые проблемы и можно будет приступить к награждению миротворцев и победителей Мирового Зла.

Валентин Якушик уверен, что переговоры в телефонном режиме между президентами США и РФ 12 февраля 2022 года были, по сути, посвящены обмену взаимными посланиями “между строк”. В стиле: “Мы понимаем, что вы понимаете, что мы понимаем… всю глубину и все аспекты ваших замыслов. Да, наивных дилетантов среди нас нет. Итак, постепенно готовим исторический компромисс”.

Читайте также на портале “Комментарии” — Байден снова сделал предупреждение Путину.

Несмотря на тревожные сообщения разведок западных стран российского вторжения на следующей неделе не произойдет. При этом россияне и дальше будут кошмарить Украину и мир угрозами и перемещениями военной техники вблизи украинской границы. Как передает портал “Комментарии”, такое мнение по итогам разговора Джо Байдена и Владимира Путина высказал украинский дипломат и политический эксперт Вадим Трюхан у себя в Facebook.

Он поясняет, на самом деле ничего нового не прозвучало. Давно заезженные фейковые нарративы. Нет смысла пересказывать и как-то реагировать. Единственное, что было новым, и то с натяжкой, – Ушаков (Ред. помощник президента РФ) старательно убеждал публику в том, что никакого нападения России на Украину не может быть в принципе, мол, то “американцы сами себе придумали дату вторжения, чтобы переколошматить весь мир”. 

Читайте также на портале “Комментарии” — Байден снова сделал предупреждение Путину за Украину.

На фоне информации о подготовке России к вторжению в Украину состоялся телефонный разговор президента США Джо Байдена с президентом России Владимиром Путиным. В ходе диалога глава Белого Дома снова предупредили Путина о серьезных последствиях, если российские войска пойдут в наступление на Украину. Как передает портал “Комментарии”, об этом говорится в сообщении Белого дома в Twitter.

В целом разговор двух лидеров занял около часа. За это время Джо Байден вновь предостерег Кремль от серьезной ошибки, если Москва решит пойти на эскалацию ситуации с Украиной.

В частности, из короткого сообщения в Twitter обращает на себя внимание фраза о том, что Россия понесет “быстрые и серьезные потери”, если российским войскам будет отдан приказа о наступлении.

Прогнозируемо у Кремля оказалась своя трактовка переговоров и их тона. Помощник президента РФ Юрий Ушаков рассказал “ТАСС” детали разговора Путина с американским коллегой. Так, Путин выразил свое возмущение тем, что Запада продолжает перебрасывать в Украину вооружение, которое Киев может использовать для нападения на Донбасс и Крым. Также Путин пожаловался Байдену, что украинская власть отказывается выполнять Минские соглашения и в этом вопросе Запада занимает роль наблюдателя, вместо того, чтобы оказывать должное давление на Украину.

В Кремле подчеркнули, что общение прошло при “беспрецедентном нагнетании” со стороны Вашингтона истерии о якобы готовности России напасть на Украину.

Читайте также на портале “Комментарии” — седьмая годовщина “Минска-2”: эксперты рассказали, почему на выполнение соглашений не пойдет ни одна власть в Украине.