Что и как нужно предпринимать и говорить, чтобы заставить человека отдать деньги или имущество и даже не помышлять об обращении к официальным властям.
Конечно, такой криминальный промысел, как вымогательство не возник на развалинах бывшей советской империи в 1990-е годы. Но колоссальное распространение получил именно тогда. Основное условие для процветания вымогательства – это беззаконие, коррупция и слабость правоохранительной системы перед криминалом. Если граждане, ставшие объектами “наезда”, хотя бы начинают задумываются идти или не идти с заявлением в соответствующую организацию – время вымогателей пришло.
1990-е годы “по понятиям”. Стоит дать “слабину” – и ты пропал
В 1990-е вымогательство в самых разнообразных формах было, что называется, поставлено “на поток”. Полностью деморализованные и бесправные правоохранители с мизерной, не успевающей за гиперинфляцией, зарплатой, повальная коррупция и отток квалифицированных кадров, милицейские бонзы и обычные постовые на ставке у криминала, проплаченные и купленные с потрохами судьи…Слабый противник.
А в противовес – прямо пропорционально более организованная и сплоченная преступность с почти безграничными материальными возможностями, безнаказанность и оправдательные приговоры в судах… Сильная сторона.
И это все на фоне быстро увеличивающегося количества состоятельных людей, причем большинство наживают состояния, также обходя закон. Идеальный расклад для вымогательства и рэкета, объективно напоминающий нынешнюю ситуацию в стране.
Достаточно часто в те времена богатые граждане, не дожидаясь “наезда”, сами обращались к представителям организованной преступности за помощью и защитой. Достаточно распространённой была схема с “двойным наездом”. К примеру, на некоего предпринимателя “наезжает” условная неизвестная группировка, но предприниматель знает (об это отдельно позаботились), что данная территория “официально приписана” к другой, более “солидной” и серьезной группировке. И жертва наезда обращается за “покровительством” к нужной группировке. На руку бандитам работало и одно из “понятий” неписаного воровского закона, о котором знали все заинтересованные стороны: “если обратился за помощью к правоохранителям, к блатным тебе путь заказан”. То есть в случае вымогательства со стороны криминала, перед “потерпевшим” стоял достаточно жесткий выбор – рискнуть и обратиться за помощью к продажным и зависимым “законникам”, или платить вымогателям из криминала, или искать защиту у более могущественных покровителей, но тоже из криминала. Тогда чаще выбирали криминал.
Но в любом из вариантов было четкое понимание – это кабала постоянная и одним “взносом” тут не отделаешься. Так себе выбор…
Но ни в те мутные времена, ни в настоящих реалиях, вымогатели не действовали, наобум выбирая жертву. Как правило, “наезду” предшествует подготовительная работа.
“Несуществующий долг”. Нет дыма без огня.
В криминальных новостях и полицейских сводках о случаях вымогательства почти всегда присутствует фраза “вымогали несуществующий долг”. Так ли это и неужели любому гражданину грозит беспричинное обвинение в неуплате некоего несуществующего долга?
Не секрет, что для предпринимателя в Украине работать полностью “по-белому” не то чтобы не выгодно, а просто нерентабельно, а количество до неприличия богатых граждан, не могущих официально объяснить наличие у них громадных активов, велико и постоянно растет. Очень благодатная почва для всевозможных вымогателей.
Профессиональные преступники не зря ассоциируются с волками, “санитарами леса”. Любую слабость, какие-то упущения и проступки в прошлом, пусть и почти невинные, но правонарушения в настоящем, даже незначительные деловые контакты с преступным миром – все это успешно используется в случае “получения противозаконной имущественной выгоды посредством принуждения, воздействия на волю потерпевшего”, как официально трактуется вымогательство.
“Несуществующий долг” – это общая формулировка, не исключающая каких-то реальных обязательств. Почти наверняка у потерпевшего ранее были какие-то “мутные” дела, а вымогатели об этом узнали. Это мог быть реальный заем, и даже погашенный, но причины “нарисовать” еще долг и при этом увеличить сумму в десятки или сотни раз найдутся. К примеру, могут “предъявить” о несоответствии с курсом в момент займа и на момент отдачи, или объявить о просрочке выплаты даже на какие-то часы.
В неписаных “понятиях” достаточно много “глав” о долгах, но несведущему “коммерсу” можно “протолкнуть” любые правила, даже придуманные на ходу. К примеру, в классической трактовке воровского закона о долгах есть пункт, гласящий “что если кредитор опоздал хотя бы на минуту на договоренное время отдачи долга, то заемщик имеет право отдать этот долг, когда угодно”. Под это правило можно подвести любую ситуацию, но все равно будет действовать “право сильнейшего”. В первую встречу с потенциальным потерпевшим во время “дружеской” беседы профессиональный вымогатель в течение достаточно короткого время будет знать, в чем клиент “дает слабину”, насколько он испуган и как его можно “приделать”.
Поводом к подобному наезду могут послужить и прошлые контакты потерпевшего с преступным сообществом. “За каждым богатством кроется преступление”. Кстати, эту цитату очень любил зачинатель непростого дела рэкета в Харькове Витя “Ермак”. Так что хотя бы раз побывав в зависимости от преступного элемента, в “базу” попадаешь навечно. А сколько нынешних состоятельных и важных бизнесменов родом из 1990-х…
Харьков. “Деньги любят тишину…”
До официальной части, то есть заявления, задержания и сообщений в СМИ, доходит только малая часть подобных дел. Так уж сложилось, что наш город еще с советских времен был одним из центров теневого бизнеса “цеховиков”. И еще с тех времен заинтересованные люди привыкли решать подобные проблемы без огласки и без привлечения официальных властей. И с тех же времен секрет успеха удачного предпринимательства в Харькове – это правильно выбранная сторона, власть официальная или же власть криминальная. И та и та до сих пор имеют колоссальное влияние на бизнес в городе. Наиболее влиятельные и опытные бизнесмены предпочитают разумное лавирование между этими двумя реальными влиятельными сторонами. И в этом весь серо- деловой Харьков!
В случае серьезного наезда от реально “деловых” на по-настоящему богатого индивидуума вопрос будет решаться не в кабинете следователя подписанием заявления. Будут использованы наработанные связи, “крючки”.
Успешный харьковский предприниматель, владелец нескольких пошивочных цехов и магазинов. Знакомства в полиции, среди товарищей – действующие сотрудники Службы безопасности. Но, конечно, окружение не подозревает, что бизнесом предприниматель занялся ещё в советские времена. Отшивал в подвале сумки и шарфики “под фирму”, в начале 1990-х открыл цех по пошиву пуховиков. Любил играть в карты, поэтому вращался в криминальных кругах.
А ещё была в прошлом у этого успешного ныне бизнесмена некая “бочина”, проступок. В начале 1990-х занял он крупную сумму на закупку материала и не смог отдать вовремя. В результате обращения кредиторов к представителям сильнейшей на то временя ОПГ “Покотиловские” получил неприятность в виде визита домой бойцов, изъятия всей домашней аппаратуры, “объявы” долга уже в два раза больше изначальной суммы с конкретной датой возврата и “счётчиком” и несерьёзного ушиба грудной клетки. Тогда выручил друг детства – криминальный авторитет “Шуня”. Конфликт с Покотиловскими был улажен, аппаратуру вернули, а деньги надо было вернуть по возможности и именно занятую сумму. Стоило это “цеховику” достаточно приемлемой суммы, выплачиваемой “Шуне” ежемесячно. После смерти покровителя бизнесмен освободился от обязательств, но всё равно крутился в околокриминальных кругах, иногда по доброй воле подкидывал в “общак” достаточно приличные деньги, а раз благодаря своим связям спас от тюрьмы младшего брата очень влиятельного в городе авторитета. В общем, числился в криминальной иерархии города как “порядочный коммерс” и пользовался уважением.
А через много-много лет вышел на уважаемого бизнесмена некий молодой и шустрый человек, представившийся как “Мурат”, “криминальный авторитет” и “держатель общака”. Потребовал от предпринимателя 50 тысяч долларов, которые “пойдут в общак”, причина – тогда, в 1990-х, его неправильно “отмазали” от долга, осталась невыплаченная часть, и накопились проценты. Но он не знал, что общается не просто с богатым предпринимателем…
Надо отдать должное последнему – он не стал поднимать свои “конторские” связи, а обратился с просьбой к очень авторитетному человеку с другой стороны баррикад, “по старой дружбе”. Для тех, кого он подтянул на встречу по передаче денег, это была рутина. Это не полиция. “Криминальный авторитет” оказался мелким жуликом и “бакланом”, то есть судимым за хулиганство, к “общаку”, конечно, никакого отношения не имел. А про старые долги узнал от сокамерника. После “разговора” некто по прозвищу “Мурат” исчез…
А все могло бы закончится по-другому, обратись юизнесмен к властям. Получили бы мы очередную криминальную сенсацию, где “криминальный авторитет вымогал у уважаемого предпринимателя крупную сумму в счет несуществующего долга”.