Місячні архіви: Лютий 2022

Эффективные таблетки от алкоголизма – существуют ли они?

Оприлюднено автором

Согласно статистике, каждая третья семья сталкивается с алкоголизмом. И люди решают задачи по-разному. Кто-то терпит проблему, считая, что она исчезнет сама со временем. Кто-то обращается частную клинику для лечения. А есть граждане, которые уверены, что решить проблему получится наиболее тривиальным средством – чудесными таблетками, которые продаются в аптеках. К сожалению, это не просто не эффективный, но и опасный способ.

Почему люди предпочитают таблетки

Эффективное лечение от алкоголизма возможно только в стенах частной клиники. Потому что там предлагают не только избавление от пагубной привычки, но и реабилитацию. Однако некоторые граждане предпочитают легкий способ – купить таблетки. Причины следующие:

  • Доступность. Лечение в специализированной клинике априори дороже, чем курс препаратов.
  • Желание «не светиться». Анонимность важна для алкоголика. Ему кажется, что, если он обратится к наркологу в частную клинику, все узнают об этом. А ведь в коммерческом учреждении ему гарантируют анонимность.
  • Нежелание признавать проблему. Если гражданин покупает лекарства, чтобы избавиться от алкогольной зависимости, он как минимум не видит масштабов болезни.
  • Советы незнающих людей. Друзья, родственники или какие-то сомнительные знакомые могут наговорить об эффективности препаратов. А еще мощно работает реклама. Производители недобросовестно указывают о том, что препараты способны лечить зависимость.

Поэтому никакого эффективного лечения таблетками на дому не бывает. В частных клиниках, при которых работает реабилитационный центр, тоже используют медикаменты. Но это не чудесные препараты, снимающие зависимость. Речь о лекарствах, которые укрепляют организм, снимают последствия ломки, устраняют детоксикацию.

Чем могут помочь таблетки

Но нещадно критиковать лекарства, которые продают в аптеках, не стоит. Они приносят определенную пользу. Но только в том случае, если гражданин знает, как именно работают препараты. Например, в любой аптеке встречаются средства от похмелья или так называемые подавители желания употреблять спиртное. К более сложным медикаментам относятся лекарства, формирующие у алкоголика отвращение к этанолу. Однако употреблять подобные препараты без назначения врача нельзя. Хотя бы нужна консультация.

Если вы столкнулись с проблемой алкоголизма, не пробуйте ее решить чудодейственными таблетками. Их не существует. Если решите их принимать, надеясь на чудо, элементарно потеряете время. И это при том, что у каждого лекарства есть побочные эффекты. Вполне возможно, не только потеряете время, но и нанесете дополнительный ущерб организму.

YouTube заблокировал каналы Ukrlive и “Первый независимый” Шуфрича и Медведчука

Оприлюднено автором

По состоянию на утро 4 февраля эти каналы, против которых Совет нацбезопасности и обороны Украины ранее ввел санкции, на YouTube недоступны. Оба канала были созданы журналистами заблокированных еще год назад ZIK, “112 Украина” и NewsOne.

Как отмечает платформа, их заблокировали из-за “нарушения правил сообщества YouTube”, сообщает Depo.ua.

В своем совместном заявлении “Первый независимый” и UkrLive сообщили, что сменили аккаунты на YouTube и продолжают вещать, а блокировку назвали “актом цензуры со стороны американской компании”.

“Мы продолжим свою работу. Мы не остановимся. Мы чувствуем за собой поддержку миллионов граждан Украины, которые хотят жить в стране, где люди имеют право на выбор, какой канал смотреть”, — говорится в их заявлении.

Сейчас в YouTube доступны новые аккаунты “Первого независимого” и UkrLive, созданные недавно и имеющие небольшое количество подписчиков.

О закрытии телеканалов также сообщила ведущая Диана Панченко на своей странице в Facebook.

“Каналы UkrLive и “Первый независимый” в Ютуб заблокированы. Нет слов”, – написала она.

Напомним, 28 декабря 2021 года президент Владимир Зеленский подписал указ о введении в действие санкций СНБО сроком на пять лет в отношении компаний-владельцев каналов “Первый независимый” и UkrLive, связанных с депутатами “Оппозиционной платформы — За жизнь”. Ограничения предусматривают блокировку активов, запрет пользования радиочастотным ресурсом, ограничение или прекращение предоставления телекоммуникационных услуг, использование телекоммуникационных сетей общего пользования и т. д.

Народный депутат от ОПЗЖ Нестор Шуфрич, владеющий каналом UkrLive, заявил тогда, что это решение “направлено на установление цензуры в Украине”, а сами телеканалы никакого закона не нарушали.

Новая ракетная программа: Создаст ли Украина свой Patriot

Оприлюднено автором

3 февраля на брифинге министр обороны Украины Алексей Резников сообщил, что Министерство обороны совместно с Вооруженными силами Украины разработали ракетную программу, которая должна способствовать появлению в украинском войске современных систем ПВО и ПРО (противовоздушной и противоракетной обороны).

По словам Резникова, программа рассчитана на десять лет и предусматривает финансирование за этот период около 250 миллиардов гривен.

Но заблаговременно радоваться не стоит – эта программа уже полгода находится на утверждении в Совете национальной безопасности и обороны Украины. После утверждения в СНБО должна быть написана соответствующая Государственная целевая программа, которую должна утвердить Верховная Рада, после чего предусмотреть в госбюджете отдельное финансирование под это направление. То есть работы – непочатый край.

Тем более что об этом говорится не впервые. 20 августа 2021 года, по итогам СНБО, Алексей Данилов сообщил, что в режиме “секретно” рассматривали ракетную программу, и теперь Кабинет Министров и Верховная Рада должны принять изменения в государственный бюджет и выделить дополнительно 3,3 миллиарда гривен на ракетную программу. Речь шла о госбюджете 2021 года. Но ничего выделено не было.

Нет отдельного финансирования на ракетную программу и в госбюджете на 2022 год. В нем на развитие стратегической промышленности выделяется 7,5 миллиарда гривен, из которых только 2,5 миллиарда гривен направлено на оборонно-промышленный комплекс (изготовление бронетанковой и авиационной техники, ракетного вооружения, боеприпасов и приборов).

Поэтому сейчас такие заявления выглядят как встряхивание воздуха. Впрочем, посмотрим, что у нас уже сделано в этом направлении сейчас.

Ракетная программа Украины
Украина начала активную работу над ракетной программой сразу после начала военной агрессии России. С тех пор в новостях постоянно проскакивает информация о тех или иных разработках, а ракетные войска ВСУ регулярно проводят военные испытания ракет.

Специально для выполнения и испытания ракетной программы даже обустроили военный полигон “Алибей” в Одесской области, работающий с 2017 года на полную мощность.

Как следствие, в 2018 году был взят на вооружение ракетный комплекс “Ольха” (современный аналог советского РСЗО “Смерч”) с дальностью поражения 70 км. Проект разрабатывался в кооперации многих украинских предприятий с 2016 года. А в 2020 году был взят на вооружение береговой ракетный комплекс “Нептун” с дальностью поражения 280 км (разрабатывался КБ “Луч” с 2014 года с нуля).

Читайте также: “Нептун”, “Ольха”, “Сокол-300”, “Оплот”, “Малюк” и другие: Топ-10 отечественных вооружений украинской армии.

В апреле 2019 года главный конструктор и генеральный директор КБ “Южное” Александр Дегтярев во время торжеств по случаю 65-летнего юбилея бюро сообщил, что предприятие разрабатывает около десяти проектов развития боевой ракетной и реактивной техники.

Самым ожидаемым был оперативно-тактический ракетный комплекс “Гром-2” на базе твердотопливной баллистической ракеты. Этот ракетный комплекс имеет дальность поражения 280 км и предназначен для создания щита неядерного сдерживания агрессора – разместившись в Сумской области, он может удерживать на прицеле Москву.

Читайте также: “Борисфен”, “Гром” и “Сапсан”: Чем Украина сможет накрыть Москву.

Ожидалось, что осенью 2019 года пройдут государственные испытания комплекса “Гром-2”, а с 2022 года начнется его поступление на вооружение. Но дальше единичного экземпляра, который из года в год ездит по Крещатику во время военного парада на День Независимости, дело не пошло. По состоянию на конец зимы 2021 года, согласно информации тогдашнего министра обороны Андрея Тарана, проект был готов чуть больше чем на 80%. Причина – нехватка финансирования.

Оперативно-тактический ракетный комплекс “Гром-2”

Уже при новой власти завершаются работы над РСЗО “Ольха-М” (ответвление проекта “Ольха”) с дальностью поражения 130 км.

Также в разработке находится проект сверхзвуковой авиационной управляемой ракеты “Блыскавка” от КБ “Южное”. Это сверхзвуковая авиационная управляемая ракета класса “воздух – поверхность”, предназначенная для уничтожения широкого спектра наземных, морских и радиоконтрастных целей на оперативно-тактической дальности (до 110 км). То есть может поражать вражеские корабли, танки, бункеры, дзоты, системы ПВО.

Читайте также: Оружие будущего: Что за суперракету “Блыскавка” разработали в Украине.

Также прошли успешные испытания нового реактивного снаряда калибра 122 мм “Тайфун-1” от КБ “Южное”. Он разработан для модернизированной системы залпового огня БМ-21У “Верба” (современный аналог советского и российского “Града”).

Среди перспективных ракетных разработок можно отметить унифицированную ракету “земля-воздух” средней дальности “Коралл” от КБ “Луч” с дальностью поражения воздушных целей до 30 км и до 10 км по высоте.

Также стоит внимания проект дозвуковой крылатой ракеты “Коршун-2” от КБ “Южное”. Планируемая масса боевой оснастки ракеты составляет 480 кг, скорость полета – дозвуковая, на уровне 0,7-0,8 Маха. Радиус действия заявлен в диапазоне 280–300 км.

Дозвуковая крылатая ракета “Коршун-2”

Также КБ “Южное” в 2021 году заявило о готовности создать новую систему, которая потенциально может стать конкурентом современным комплексам дальнего действия от лидеров в этой сфере (российским С-400, американским MIM-104 Patriot и т. д.). Речь идет о проекте универсальной зенитно-ракетной системы “Кильчень” с дальностью поражения более 200 км.

Читайте также: Неуловимая зенитная ракета: Что за ЗРС “Кильчень” разработали в Украине.

О необходимости и реальности разработки отечественного аналога российским С-400, американским MIM-104 Patriot говорит и генеральный директор и генеральный конструктор КБ “Луч” Олег Коростелев.

“В Украине есть хорошие системы локации, то есть станции обнаружения и целеуказания, системы радиокоррекции, станции обеспечения командной системы управления ракетой, ну и, соответственно, приемная часть, которая должна находиться на ракете, и головка наведения. Вот эти элементы высокой технологии и дают основания говорить, что мы способны сделать свой стокилометровый комплекс. Техническое задание, аванпроекты и так далее. Это все есть, и мы двигаемся. Вопрос только в финансировании. Для этого должна быть воля политическая, финансовая и воля генерального заказчика (Минобороны)”, – заявил господин Коростелев в интервью Defense Express.

Как видим, над созданием украинского ракетного щита работы ведутся уже давно и есть определенные успехи в виде завершенных проектов (“Ольха” и “Нептун”). Вместе с тем бросаются в глаза определенная хаотичность разработок, отсутствие системного подхода и нестабильное финансирование. Поэтому соответствующая государственная программа очень актуальна. Главное, чтобы она не осталась на уровне деклараций, а перешла в рабочую плоскость. Да и опыт других стран показывает, что без должного финансирования дела не будет.

Опыт Турции
Еще до недавнего времени на вооружении турецкой армии находились американские зенитные ракетные комплексы, разработанные в 1950-х годах.

Активную работу над созданием собственных зенитных ракетных комплексов страна начала в начале 2010 года и сразу охватила все виды от систем противодействия баллистическим ракетам до обезвреживания малоразмерных беспилотников и боражирующих боеприпасов (так называемых дронов-камикадзе).

В 2017 году Турция закупила у России четыре дивизиона российских С-400 за 2,5 млрд долларов. Несмотря на критику и даже санкции США, президент Эрдоган заявил, что его страна была вынуждена прибегнуть к такому шагу. И возможно, в этом был резон, ведь кроме самого современного российского комплекса ПВО, который можно использовать по прямому назначению, эта страна НАТО получила возможность исследовать, как оружие работает, и использовать эту информацию для собственных разработок.

Сегодня Турция уже имеет ряд собственных разработок в этой сфере, а вклад в ракетную программу превышает 1 млрд долларов. Работы до сих пор продолжаются.

Опыт Израиля
После завершения Второй войны в Ливане, в 2007 году, министерство обороны Израиля заключило с предприятием “Рафаэль” контракт на создание системы для перехвата вражеских ракет. Для этого из государственного бюджета было выделено 811 миллионов шекелей.

В марте 2009 года система, получившая название “Железный купол” (Iron Dome), была готова к испытаниям, а в марте 2011-го ее развернули в городах близ сектора Газа.

Эта мобильная всепогодная система ПВО способна перехватывать и уничтожать неуправляемые тактические ракеты и артиллерийские снаряды, выпущенные с расстояния от 4 до 70 километров.

Читайте также: “Железный купол” спасает Израиль: Стоит ли его купить Украине.

Конечно, “Железный купол” по своему назначению и функционалу не удовлетворял бы украинские потребности, но здесь интересен сам подход.

Разговоры о проекте “Железный купол” велись в Израиле с 2005 года, однако дело сдвинулось с мертвой точки только после того, как власти страны выделили необходимые для реализации проекта средства.

По этой аналогии, Украина сейчас находится на уровне Израиля 2005-2007 годов. То есть разговоры уже ведутся, в том числе в публичной плоскости, но денег еще нет.

Кулеба заявил об усталости Украины от иностранных партнеров

Оприлюднено автором

Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что Украина “устала от иностранных партнеров”.

Об этом он сказал в эфире ток-шоу “Право на власть” на телеканале “1+1”, сообщает Depo.ua.

Министр напомнил, что ранее заявления мировых лидеров, что вторжение России в Украину “неизбежно”, вводило украинцев в панику.

“Я постоянно слышал только одно – об усталости иностранных партнеров от Украины. Наконец-то кто-то начал говорить об усталости Украины от иностранных партнеров”, – заявил Кулеба.

Глава зарубежного ведомства отмечает, что совместно с иностранными партнерами он пришел к выводу, что каждое слово в публичной коммуникации является очень важным.

“Развернулись целые филологические баталии относительно английского слова imminent (“неизбежный”, – ред.), которое постоянно использовали США о том, что атака на Украину “неотвратима”. Я уже прочитал два отдельных материала о том, как это слово правильно нужно переводить”, – отметил министр.

По его словам, впервые разговор по этому поводу начался с госсекретарем США Энтони Блинкеном во время его визита в Киев.

“Мы показали конкретные последствия для украинской экономики от каждого заявления. Одно заявление – гривна просела. Второе заявление – народ пошел в банки снимать сбережения. И после этого началась эволюция партнеров. И завершилась она заявлением пресс-секретаря Белого дома, которая сказала, что это слово (imminent (неотвратимый),— ред.) больше не будет использоваться”, – объяснил Кулеба.

Напомним, после состоявшегося 27 января телефонного разговора президента Украины Владимира Зеленского с американским лидером Джо Байденом ряд СМИ заявил о споре между собеседниками об угрозе вторжения России. Эту информацию опровергли как в Украине, так и в США.

28 января президент Украины Владимир Зеленский дал пресс-конференцию для представителей иностранных СМИ. Зеленский заявлял, что реакция Запада на угрозу со стороны России чрезмерная. Также, по его словам, после того как Запад начал говорить об угрозе открытого вторжения России, Украина потеряла 12,5 млрд долларов. Зеленский заявил, что Запад сейчас демонстрирует “невзвешенную информационную политику, которая дорого стоит Украине”.

Впоследствии американское издание Politico заявило, что президент Украины Владимир Зеленский умаляет угрозу вторжения России на территорию страны и выражает опасения, что США намеренно преувеличивают угрозу РФ в своих интересах. Поэтому усиливается диссонанс между Киевом и Вашингтоном.

Посол Украины в США Оксана Маркарова опровергла информацию СМИ, что между украинскими и американскими властями существуют разногласия по поводу угрозы вторжения РФ в Украину. По ее словам, между двумя странами могут быть дискуссии и разница во взглядах, но Соединенные Штаты остаются стратегическим партнером Украины и “другом номером один”.

Шкарлет отменил приказ о новом конкурсе на президента Могилянки и обещал не вмешиваться

Оприлюднено автором

Это решение было принято по результатам согласительного совещания под председательством премьер-министра Дениса Шмыгаля с участием спикера Верховной Рады Руслана Стефанчука, министра образования и науки Сергея Шкарлета, народных депутатов Украины, представителей Киево-Могилянской академии.

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на пресс-службу МОН.

Как написал в своем Telegram-канале Сергей Шкарлет, процесс и результаты волеизъявления сообщества НаУКМА во время последнего тура выборов президента заведения будут в дальнейшем обработаны рабочей группой во главе с почетным президентом НаУКМА Вячеславом Брюховецким.

“Принято решение о невмешательстве правительства, в частности в лице МОН, в указанную процедуру. А предложенные рабочей группой варианты решения ситуации от имени сообщества Национального университета “Киево-Могилянская академия” будут считаться выходящими из полномочий и университетской автономии заведения и будут тоже реализованы”, – написал министр.

Он также убежден, что преподаватели вместе со студентами “продемонстрируют сплоченность, не допустят кризиса образовательного процесса и других рисков для дальнейшего развития одного из ведущих ЗВО Украины”.

Напомним, вчера, 3 февраля, премьер-министр Денис Шмыгаль, представители МОН встретились с нардепами и делегацией НаУКМА в связи с ситуацией, которая сложилась вокруг прошедших в вузе выборов президента Киево-Могилянской академии. По итогам совещания было принято решение, что Министерство образования и науки отменит свой приказ о повторном конкурсе на должность президента Национального университета “Киево-Могилянская академия”.

Справка: В Киево-Могилянской академии 27 января состоялся второй тур выборов президента вуза. За должность соперничали два кандидата: Сергей Квит и Александра Гуменная.

Во время выборов на участок ворвалась группа неизвестных в масках, похитивших ящик с бюллетенями. Впоследствии полиция Киева сообщила, что ящик был найден невредимым на одной из улиц возле НаУКМА и возвращен избирательной комиссии. По данному факту полиция приступила к уголовному производству по части 2 статьи 396 Уголовного кодекса (хулиганство).

На следующий день, 28 января, на сайте НаУКМА было обнародовано сообщение, что по результатам второго тура Сергей Квит получил 235 голосов (52,80%); Александра Гуменная – 191 голос (42,92%). При этом против всех было 18 голосов (4,04%); испорчен один бюллетень.

1 февраля на сайте НаУКМА обнародовано открытое обращение могилянского сообщества, в котором оргкомитет, Ученый совет НаУКМА, Конференция студентов и другие студенческие организации НаУКМА, Наблюдательный совет университета, Ассоциация выпускников НаУКМА, члены могилянского сообщества, партнеры академии засвидетельствовали единство в признании результатов выборов честными и прозрачными. В обращении отмечается, что сообщество ожидает от МОН скорейшего завершения формальных процедур по подписанию контракта с избранным президентом НаУКМА Сергеем Квитом.

2 февраля МОН объявил новый конкурс на занятие должности президента НаУКМА.

Как известно, Могилянка не смогла избрать ректора, несмотря на предыдущие четыре попытки. А бывший министр образования и экс-ректор Могилянки Сергей Квит в первом туре имел минимальную разницу в голосах с другим кандидатом – Александрой Гуменной (всего 31 голос).