К слову, такая же ситуация и с фракциями ОПЗЖ в местных советах. Где-то они самораспустились, где-то продолжают формально существовать, однако нигде депутаты не отказались от своих мандатов. Секретарь СНБО Алексей Данилов справедливо заметил, что тем, кто годами рассказывал о дружбе с россией, следует подумать о сложении полномочий. Пока их к этому не принудил народ.
С чем трудно не согласиться, но, во-первых, механизмы, как заставить Юрия Бойко, Сергея Левочкина или Нестора Шуфрича уйти из Рады, должна создать сама Рада. Во-вторых, вопрос коллаборационизма куда глубже, чем запрет деятельности ОПЗЖ и подобных партий, он касается большего круга лиц. В-третьих, уже сейчас нужно думать, что делать с “ватниками”. Относительно последнего пункта – к сожалению, после войны, в которой Украина обязательно победит, все равно останется часть граждан, живущих в нарративах “русского мира”. Сколько процентов? В головах большого количества украинцев крепко засели эти нарративы, они втолковывались в течение 30 лет независимости с партийных трибун и с медийных площадок. И чтобы отсеять эту идеологическую шелуху, понадобится время. Вот кто бы мог подумать, что в пострадавшей от фашистской оккупации Франции через 70 лет после Второй мировой войны дважды подряд во второй тур президентских выборов будет выходить Марин Ле Пен – политик крайне правых взглядов, граничащих с неофашизмом?
Список коллаборантов. Почему не стоит повторять ошибки с люстрацией
Верховная Рада ужесточила уголовную ответственность для предателей Родины. Им светит лишением свободы сроком от 10 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком от 10 до 15 лет и с конфискацией имущества или без таковой. Это касается лиц, сотрудничающих с оккупантами. К решению депутатов вопросов нет. Ну, разве что общество хочет видеть более суровое наказание. Параллельно с усилением ответственности для предателей активно муссируется тема списка коллаборантов. В нем много фигурантов – деятели режима Януковича (включая его самого), крымские предатели, те, кто перебежал на сторону врага с 24 февраля, и те, кто, по мнению инициаторов реестра, распространял российские нарративы, тем самым способствуя войне. Сюда попали личности, работавшие на каналах Виктора Медведчука, несколько журналистов сайта “Страна”, а также выступавшие в качестве экспертов в пророссийских медиа.
Подобный реестр в целом неплохая инициатива, однако к ней есть ряд замечаний. Первое: внесение в список выглядит выборочным. В нем даже не все депутаты Рады от ОПЗЖ. Второе замечание: должна быть градация – на тех, кто во время войны сознательно содействует рашистам и подпадает под действие ст. 111-2 УК “Пособничество государству-агрессору”; на тех, кто сознательно подрывал страну изнутри, вбрасывая выгодные россии месседжи (это деятели из запрещенных партий); и на тех, к кому следует применить меры информационной гигиены. Проще говоря, брать их на работу в СМИ или обращаться к ним за комментариями должно стать моветоном. Внутренним табу.
Подобная градация необходима потому, что мы – не россия, а демократическая цивилизованная страна, и таковой должны оставаться несмотря ни на что. Можно ли утверждать, что все из ОПЗЖ перешли к оккупантам? Нет, хотя случаев измены много. То, что представители политсилы пятая колонна, несомненно, но это уже другая ответственность. И она должна наступить в результате узаконивания нового очищения власти. С учетом ошибок люстрации, проводившейся с 2014 года.
Прежде всего, речь идет о том, что лицам, которых люстрировали, запрещено занимать государственные должности, впрочем, им не запрещено баллотироваться в выборные органы и на выборные должности. Это дало возможность бывшим “регионалам” под другими брендами продлить свою политическую жизнь. Очевидно, и сейчас они уверены, что пересидят лихолетье и после войны пойдут к избирателям с “жизнью и миром”. Потому и не сдают депутатские мандаты.
Подводя итог: чтобы предотвратить очередное “воскресение” пророссийских сил с теми же лицами и несколько перелицованными идеями, нужна глобальная политическая люстрация. Она должна касаться ныне действующих депутатов всех уровней от ОПЗЖ и других партий, деятельность которых приостановлена, руководителей партийных структур, у которых нет депутатских мандатов, строгой проверки их бизнеса (особенно медийного, через который и внедрялись соответствующие нарративы). И не должна быть выборочной – если всех, то всех никакой индульгенции для тех, кто успеет добежать до высоких кабинетов с интересными предложениями. Должно быть общественное соглашение – этим лицам запретить не только занимать государственные должности, но и баллотироваться в выборные органы. Лет на 10.
Почему важно, чтобы это было общественное соглашение? Другой слабой стороной закона об очищении власти стала возможность обжаловать люстрацию в судебном порядке. Благодаря чему достаточно много люстрированных вернулись на должности. Если в законе снова оставят лазейку для судебного обжалования, будьте уверены – пророссийские политики ею воспользуются. Да еще пойдут судиться в международные суды.
Партия для протестно настроенных патерналистов
Представим, что Верховная Рада принимает новый закон об очищении власти, который отправляет Бойко, Левочкина и компанию на политическую мусорку. Еще до следующих парламентских выборов. После принятия такого закона нардепы от ОПЗЖ потеряют мандаты. Конституционное большинство в Раде останется, так что распускать ее после этого не понадобится. А вот в определенном количестве местных советов, где представителей пророссийских сил слишком много, все же придется провести внеочередные выборы.
Дальше есть два пути. Первый: ничего не делать, надеясь, что до выборов 2024 года общество само очистится от пророссийских влияний, а те, кто и дальше будет любить “русский мир”, окажутся в ничтожном меньшинстве на маргинесе. Это может сработать, но стоит помнить, что электорат Партии регионов, “Оппоблока”, “Оппоплатформы” не столько регионально сосредоточен или пророссийски настроен, сколько протестен по отношению к власти, если та не играет в социальный популизм. Это патерналисты, которых у нас, к сожалению, еще очень много. А в послевоенное время будет не до увеличения социальных расходов, ведь главной задачей для всех станет восстановление страны.
Отсюда второй путь – он может показаться дискуссионным – искусственное создание партии для той части электората, мировоззрение которой не претерпит тектонических преобразований после войны. Мы не о любви к россии, здесь точно количество поклонников близко к нулю, а о политической силе с мягкими левыми идеями. Если хотите, партии раскаявшихся “ватников”. Но в ней не должно быть никого, кто входит или войдет в список коллаборантов.
Зачем она нужна? Вернемся к тому, с чего начали: чтобы у нас больше не было в парламенте таких политсил, как ОПЗЖ, нужно либо действовать революционно – запретить даже попытки создания чего-то похожего, либо эволюционно – учитывать и интересы упомянутой части избирателей. То есть, канализировать их в правильном направлении. Какой из путей будет избран – это уже стратегическое видение будущих политических раскладов людьми у власти.
