За особые заслуги перед Украиной. А в чем они?
“За особые заслуги перед Украиной” – такая формулировка при предоставлении гражданства позволила Александру Невзорову и его третьей жене Лидии обойти кучу процедур, в том числе и экзамен на знание украинского языка. В чем же особые заслуги Невзорова перед Украиной? Единственной такой заслугой выглядит то, что он занял резкую антивоенную позицию и с нее жестко критикует путина, его режим и пропагандистскую машину кремля. Но чего в этом больше – искренности или присущего Невзорову авантюризма – большой вопрос. Если бы обстоятельства сложились иначе, он мог стоять рядом с черноротыми Владимиром Соловьевым и Дмитрием Киселевым. Но не стоит. Возможно, его просто не подпустили. И он начал собственный проект антипропаганды – называл аннексию Крыма мародерством, насмехался над скрепным “Бессмертным полком”, издевательски отзывался о путине и его окружении. А его атеизм направлен против РПЦ и патриарха Кирилла.
При этом не стоит забывать, что Невзоров тесно сотрудничал со столбами российской пропаганды Михаилом Леонтьевым и Константином Эрнстом, на президентских выборах 2012 года был среди доверенных лиц путина, утверждал, что только тот “сможет удержать от катастрофы разваливающуюся империю”. Позже объяснял: поддержал путина в благодарность, что тот в 1990-х якобы отговорил своего тогдашнего шефа Анатолия Собчака заказывать его убийство. Правда ли это? Журналистский стиль Невзорова – плодить конспирологические теории, нагнетать трэш, хайповать на скандальных темах. Таким он был всегда, не отходит от этого стиля и сейчас. Но каковы его мировоззренческие убеждения? В одном из интервью он признавался: ни во что не верит, для него вообще ничего святого нет. Невзоров точно не либерал, хотя сотрудничал и с либеральными медиа, пока они в России еще были. О себе говорит: переболел фашизмом, но не отказывается от прошлого опыта. Более того, Невзоров уверяет: именно этот опыт делает его “максимально страшным на идеологическом фронте”. Нарциссизм, кстати, тоже всегда был присущ Невзорову. Свою фамилию он сделал брендом.
Очевидно, Александр Глебович убедил кого-то в украинской власти, что может оказаться очень полезным в противодействии российской пропаганде. Отчасти это так и есть. Но следует помнить, что Невзоров не раз менял свои взгляды. В молодые годы он был религиозным человеком, учился в Московской духовной семинарии, откуда его отчислили. Сам журналист уверял: отказался от церковной карьеры, потому что у него нормальная сексуальная ориентация. Его также хорошо помнят по сериалу “Наши”, в котором героизировались советские силовики, и по фильмам “Ад” и “Чистилище” о Первой Чеченской войне. Русские в этих фильмах выглядели освободителями. Впоследствии Невзоров называл Чеченскую войну “ненужной”, предсказывал развал россии. Конечно, взгляды каждого человека могут эволюционировать со временем, но в его случае возникает вопрос: когда он был искренним? И искренностью ли мотивировалось обращение Невзорова за украинским гражданством.
Вот зачем оно ему? Он выехал из россии в Израиль, затем осел в экзотической Доминикане. Там мог жить и с российским паспортом. Или, как новоявленная “оппозиционерка” Марина Овсянникова, найти убежище в Германии. Или во Франции, потому как свободно владеет французским. Но Невзоров решил стать подданным Украины. Проникся духом украинского патриотизма? Несмотря на периодическую смену политических взглядов, Александр Глебович всегда оставался представителем “русского мера”, только не в том смысле, в каком эту доктрину взрастили при путине, без скреп и без мифов, рассчитанных на серую массу. И в его случае, и в случае, когда гражданство будут давать другим “хорошим русским”, следует понимать – эти люди могут быть полезны как оружие в войне, но, получив паспорт с трезубцем, они будут претендовать на то, чтобы со своим уставом лезть в наш монастырь. То есть, заниматься общественно-политической деятельностью в Украине. Притягивая за собой свой опыт. Если хорошо присмотреться к российским оппозиционерам, даже либералам, то их опыт окажется не менее скандальным, чем у Невзорова.
Риски от “хороших русских”
Невзоров не может в течение следующих 5 лет стать народным депутатом, в этом его ограничивает Конституция и законодательство. Однако ничего не мешает ему быть лидером какого-то политического движения. Можно предположить, что с Невзоровым перед предоставлением гражданства все же проводили какое-нибудь собеседование и он пообещал не заниматься политикой в Украине. Но не следует забывать, что кроме журналистской деятельности у него есть и значительный политический бекграунд. Он является депутатом госдумы четырех созывов, так почему бы в будущем не получить еще и мандат Верховной Рады, если это ему позволит закон. Здесь сразу на память приходит Михеил Саакашвили. Также незаурядна в плане харизмы и авантюризма личность. Вероятно, когда ему Петр Порошенко давал украинское гражданство, также могли быть договоренности, что экс-президент Грузии не будет играть в политику в Украине. Тем более в оппозиционность. Но вышло иначе. Его движение ничего так и не достигло, однако ситуацию в стране подогревало изрядно.
Можно предположить, что наверху существует план по использованию “хороших русских” для информационной борьбы с путинской пропагандой. Не зря упомянутая ранее Овсянникова беспрепятственно путешествует по Украине. Кто и зачем ее сюда пустил, если общественность категорически настроена против нее? Или и она уже подалась на украинское гражданство?
Содействие полезным российским оппозиционерам в общем-то идея неплохая – враг моего врага мой друг, — но проект формирования на наших территориях антипутинского политического движения потенциально вреден для нас. Во-первых, у себя в россии оппозиционеры давно расколоты и часто враждуют между собой. Эту рознь они перенесут и сюда. Невозможно представить, например, чтобы Невзоров, Явлинский и Касьянов (двое последних тоже уехали из россии) работали общей командой. Нам и собственных политических распрей хватает.
Во-вторых, если эти фигуры помогут бороться с российской пропагандой, то они будут делать это с собственных мировоззренческих позиций, сформировавшихся в российском политическом поле. Для примера можно взять “Фейгин Лайф”. В программах Марка Фейгина ничего плохого об Украине не говорят, однако там было несколько скандальных заявлений отдельных наших деятелей, что вызвало общественное возмущение. А теперь представим, что таких медиа-площадок будет с десяток. С сотнями тысяч подписчиков. Там будут атаковать путинский режим, и это плюс. Но где гарантия, что параллельно не будут искажать информационную картинку в выгодном для них ключе? Мы и так от всех этих товарищей, за определенными редкими исключениями, слышим мантру, что в войне виноваты путин и его окружение, а простые россияне не виноваты.
В-третьих, предоставляя гражданство Украины гражданам россии и надеясь, что они будут работать на нашу страну, нужно все же смотреть немного дальше, в послевоенное время. Получив паспорт, эти люди станут резидентами, будут иметь здесь бизнес, смогут со временем баллотироваться в депутаты, работать в исполнительной власти. Насколько мы уверены в этих людях? Одно дело предоставлять им временное политическое убежище и контролировать их деятельность и их связи, и совсем другое – впускать их в нашу внутреннюю общественно-политическую жизнь. Чтобы потом не пришлось ломать голову, как отыграть все назад – и лишить этих людей украинского подданства.
