“Я не понимаю, почему он делает такие заявления. Он представитель Генштаба? Я его видел только на пеньках у Януковича. Не понимаю, с какого перепуга он сейчас является голосом армии. Такие вещи должен говорить Залужный, Шаптала и министр обороны”, – резко прошелся Алексей Данилов по советнику Андрея Ермака Михаилу Подоляку, недавно озвучившему количество оружия, необходимого для паритета в войне. Досталось и главе фракции “слуг” в парламенте Давиду Арахамии: “Я хочу еще раз обратиться к деятелям, которые рассказывают, что у нас ежедневно 200, 300 и более людей на фронте (гибнут). Кое-кто вообще о 1000 заявил… Этим нельзя жонглировать. Это не кегли и не цирк. Это жизнь людей”. Фамилию Арахамии Данилов не назвал, но именно главный парламентский “слуга” озвучивал цифру с такими потерями. Секретарь СНБО не сообщил, сколько защитников Украина потеряла с начала российской агрессии, только уточнил: потери гораздо меньше, чем у противника.
В интервью Liga.net, откуда взяты цитаты, Данилов рассказал еще много интересного – и о ленд-лизе, и о ситуации на фронте, и о временно оккупированных территориях. Но хайп вызвали именно неприятные оценки отдельных членов властной команды. Неужели в окружении президента Владимира Зеленского назревает раскол во время войны?
Нужно ли озвучивать цифры наших потерь
По мнению многих экспертов, называть даже примерные цифры погибших и раненых неуместно. Во-первых, это пугает и демотивирует общество, которое находится в постоянной стрессовой ситуации. Во-вторых, во время войны не принято говорить о своих потерях, только о вражеских. Этого требует информационная политика военного положения. Долгое время наша власть придерживалась этого подхода и цифры не назывались. Впервые приблизительные потери озвучил президент. Очевидно, не стоило развивать эту тему другим властным спикерам. Тем более опосредованно причастным к событиям на фронте. И здесь с Даниловым тяжело не согласиться. Если власти уже решили, что общественность должна знать правду о наших потерях, сообщать о них – не дело депутатов и помощников.
Зачем вообще стали озвучивать цифры? Можно предположить, что это рассчитано на наших партнеров, которые после первых месяцев войны в Украине, когда удалось вытеснить орков из Киевщины, Сумщины, Черниговщины и большей части Харьковщины, начали сбавлять темпы поддержки. Проще говоря, партнерам дают понять, что их медлительность с санкциями и поставками оружия в Украину очень дорого стоит. Насколько действенен такой сигнал Западу? Состоялось уже третье заседание в рамках “Раммштайна”, мы начали получать новые образцы оружия и оно уже эффективно применяется. То есть процесс идет, хоть и не так быстро. Но, и здесь также согласны с Даниловым, есть лица, уполномоченные вести переговоры с партнерами. Подоляка, очевидно, среди этих лиц нет. Равно как и Алексея Арестовича, еще одного рупора Банковой. О нем секретарь СНБО не упомянул. Наверное, просто потому, что не спросили.
Но кроме озвучивания цифр погибших и раненых защитников на днях было сообщение о потерях в бронетехнике и артиллерии. Командующий логистикой Сухопутных войск Владимир Карпенко рассказал: мы уже потеряли 400 танков, 1300 бронемашин и 700 единиц артиллерии. “На сегодняшний день мы имеем примерно 30-40, иногда до 50 процентов потерь техники в результате активного боя”, — отметил он. Для того чтобы прикрыть всю линию фронта, где ведутся бои, Украине нужно полноценно оснастить 40 бригад. Для этого необходимо 4000 БМП, 1200 танков и почти 2,2 тысячи артиллерийских систем. Цифры значительные. Партнеры божатся, что будут помогать нам оружием и дальше, но возникает вопрос: зачем было называть наши потери техники. К сожалению, враг на момент вторжения обладал информацией, сколько и чего есть в нашей армии. Также ему может быть плюс-минус известно, сколько и чего нам поставляют, тем более об отдельных видах вооружений слишком много сообщений в печати. Если у врага есть информация о потерях украинцев в технике и приблизительных цифрах того, что нам предоставляют партнеры, то простые математические подсчеты дают агрессору представление о технической оснащенности наших сил обороны.
Данилов не заострял внимание на этом моменте. Но он не менее важен, чем объявления о потерях в живой силе. Чем меньше у врага сведений о поставках оружия нашим защитникам, тем эффективнее будут действия украинцев. Мы к тому, что вокруг войны слишком много разговоров. И слишком много пиара. Вспомним хотя бы Николая Тищенко, которого обвинили в передаче столичной ТРО некачественных броников. Да разве только он – куча власть имущих и оппозиционеров пиарят себя красивых на фоне войны. То есть делают из войны политический кич.
Сейчас все очевиднее становится, что любой пиар, будь то политики или артисты – раздражает общество. Затягивание войны, сообщения о гибели и ранениях наших военных, среди которых много известных людей, кардинально меняет запрос общества. К примеру, близкий товарищ Зеленского по “Кварталу” Евгений Кошевой признался, почему не пошел служить: у него для этого никаких навыков. И ожидаемо нарвался на осуждение. Все публичные лица должны быть крайне осторожными в высказываниях. А особенно люди из круга президента, потому что общественное мнение довольно шаткая штука, когда речь идет об оценках работы власти.
Появились ли трещины в Зе-команде?
Вернемся к оценочным суждениям Данилова. Михаил Подоляк не только работает в ОП, но и считается лицом, приближенным к Ермаку. Он входит в нашу переговорную группу. Как и Арохомия. Резкие высказывания Данилова в их сторону – это камень в сторону самого Ермака. Ведь информационная повестка дня для спикеров власти, очевидно, проходит этапы формирования и утверждения в Офисе президента. Тем более, когда речь идет о заявлениях персон, занимающих высокие ступени во властной иерархии. Упоминание Даниловым Подоляка в контексте “пеньковой физкультуры” Виктора Януковича в окружении Ермака вообще могут расценить как объявление информационной войны. Заметим: у Януковича в Межигорье 11 лет назад из нынешней властной команды гостил не только Подоляк, но и министр культуры Александр Ткаченко, тогда ключевой медийщик “Плюсов”. Да и “Студия Квартал 95” в те времена не была у оппозиции, ее сатирические программы до 2012-го выходили на близком к окружению Януковича телеканале “Интер”. Одним словом, неприятная штука для многих членов властной команды. Неужели в ней так несвоевременно начался раскол? Последующие события покажут, но, скорее всего, конфликт попытаются тихонько замять.
Здесь следует напомнить, что назначение Алексея Данилова секретарем Совбеза в октябре 2019 года для многих стало неожиданностью. С июля того же года он был заместителем секретаря, однако на триумфальных для Зеленского президентских выборах Алексея Мячеславовича в близком окружении триумфатора не замечали. Взлет Данилова связывали с его политическим опытом и организационным дарованием. Чертами, которых не хватало подавляющему большинству членов Зе-команды. Но он не принадлежит к самой влиятельной группе “кварталовцев”. За период пребывания в должности Данилов поднял уровень значимости Совбеза – этот орган стал важным орудием в руках Зеленского. Сам же секретарь в общественном сознании приобрел образ человека немногословного, часто резкого в высказываниях. В противоположность многим “зеленым”, он в телеэфирах появлялся не часто. Да и кулуарные интриги пытался обходить. Что же произошло, почему Данилов затеял фронду? Или фронду затеяли против него?
Существует версия, что конфликт теплился и теперь закипело. Поговаривают, что все началось с недовольства секретаря Совбеза промахами разведки и СБУ, из-за которых вторжение россиян широким фронтом стало неожиданностью. В одном из комментариев Данилов говорил, что не ко времени, что виновных назовут после Победы. То есть, публичные заявления секретаря Совбеза мало чем отличались в этом плане от заявлений других спикеров. Но, говорят, разборки в ОП на тему, как выразился Арестович, “кто про…бал”, все же были. Тогда решили держаться единой линии, не обострять.
В дальнейшем Данилов критически оценивал переговоры с рашистами. Свое отношение к мировой он озвучил в интервью канадскому изданию The Globe and Mail: если остановить войну без согласия украинцев, они продолжат воевать без власти. То есть его можно отнести к той части окружения президента, которая не воспринимает перегоров с Москвой до достижения Украиной сильной позиции.
Очевидно, на Банковой хватает лиц, не согласных с секретарем СНБО. Возможно, потому его и решили немного ограничить в публичности. А эмоциональный взрыв произошел после того, когда отдельные деятели начали проводить линию на сотрудничество с российскими олигархами и предоставление гражданства “хорошим россиянам”.
Чем завершится эта неприятная история в самых высоких коридорах власти? Скорее всего, Ермак и Данилов не будут враждовать на публике. Другое дело, как долго. Ведь война затягивается, и общество уже начинает спрашивать, кто и что из власть имущих делал и не делал не только после 23 февраля, но и до. И ответы придется давать, какими бы они ни были неприятными для СНБО, СБУ, нашей разведки. А промедление с ними лишь увеличивает вероятность, что конфликт в окружении Зеленского станет достоянием широкой общественности.